Ulvegraven.dk

El Corsa skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan ikke-rygerne med ovenstående indrømmelser ikke
> også forstå det?
> Med tanke på at diskussionen startede med
> utilfredshed med busturene, og formanden nu
> pludselig lufter ideen om rygeforbud på stadion,
> under åben himmel og under kampen netop på det
> tidspunkt hvor vi har allermest lyst til smøgerne,
> er det da ikke så utænkeligt at vi stiller os på
> bagbenene.

Jeg har sagt noget om at det kunne være stærkt generende at sidde to timer i vindretningen ved siden af en oser, det mener jeg stadig. Men der er altså ingen der har sagt noget om at det ligefrem skal forbydes at ryge inde på stadion. Så vidt jeg er med handler det udelukkende om BWs lokale.

>
> Som tidligere nævnt er jeg positiv overfor et
> rygeforbud i loungen, men udenfor... På den
> baggrund får man ikke direkte lyst til at være
> samarbejdsvillig.

Vær du bare samarbejdsvillig, jeg tror ikke der bliver forbud på tribunen, og det ville alligevel ikke være noget BW bestemte.

El Corsa skrev:
-------------------------------------------------------
> Et er hvad vi rygere vælger at gøre ved os selv.
> Det skal I andre selvfølgelig ikke lide under. Dog
> kan man som ryger sommetider let føle sig en
> anelse forfulgt.
>
> Kan ikke-rygerne med ovenstående indrømmelser ikke
> også forstå det?

Nej, fordi vi følger ikke efter jeg når I går udenfor og ryger... så vi forfølger Jer ikke...

> Med tanke på at diskussionen startede med
> utilfredshed med busturene, og formanden nu
> pludselig lufter ideen om rygeforbud på stadion,
> under åben himmel og under kampen netop på det
> tidspunkt hvor vi har allermest lyst til smøgerne,
> er det da ikke så utænkeligt at vi stiller os på
> bagbenene.

At Lund skriver det som privatperson, har jo ikke noget med hans formandspost at gøre. Det er jo Messecentret og FCM, der står for SAS Arena og de stiller betingelserne for brugen af station.

> Som tidligere nævnt er jeg positiv overfor et
> rygeforbud i loungen, men udenfor... På den
> baggrund får man ikke direkte lyst til at være
> samarbejdsvillig.

Ja, samarbejdsvillig eller ej... hvad vil rygerne gøre? Fortsætte med at ryge i loungen efter indførslen af et eventuelt forbud?

> Søndag morgen fatter jeg da heller ikke hvorfor
> jeg ryger, og synes selv det er frygteligt at sove
> i røgstank efter at ha haft rygende gæster (jeg
> ryger altid udenfor). Derfor har jeg stor
> forståelse for ikke-rygernes mening.
>
> Har I forståelse for vores?

Ja, jeg forstår den... med alt det snak om allergi, bil-os og at ikke-rygerne er skyld i at fællesskabet "ryger" (ved forbud). Det holder jo slet ikke. Rygerne holder mange ikke-rygere ude.... Ikke-rygerne holder ikke rygerne ude, de er velkomne. Smøgen skal bare slukkes først.

Jeg mener jo ikke at I forfølger os i ordets bogstaveligste forstand. Der menes hele anti-ryge politikken i Danmark som sådan.

Og med samarbejdsvillig mener jeg ikke at trodse de regler der nu engang skulle ske at blive bestemt, men derimod at vi så vidt mulige kan blive enige og have forståelse for hinanden.
Og nej, jeg er ikke en gammel hippie der ynder at ryge fredspibe og demonstrere mod NATO. Jeg er bare af den opfattelse at man som oftest sagtens kan tage beslutninger, der ikke nødvendigvis tilgodeser alle parter, i dette tilfælde rygerne, men samtidig gøre modparten opmærksom på at man har lyttet til og diskuteret alle meninger.

Lunds udtalelse som privatperson tager jeg på min kappe. Det var ikke gennemtænkt af mig. Han har selvfølgelig ret til at ha sin mening og ikke altid repræsentere BW.

Snakken om bil-os, pollenallergi og hygge/ikke hygge vil jeg ikke stå til regnskab for. Det har jeg på intet tidspunkt nævnt.

/El Corsa

El Corsa skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg mener jo ikke at I forfølger os i ordets
> bogstaveligste forstand.

Det vidste jeg godt...

> Der menes hele anti-ryge
> politikken i Danmark som sådan.

Ja, men der bliver færre og færre rygere. Hvorfor skal flertallet indrette sig efter mindretallet. Vi har demokrati og flertallet bestemmer... se bare i Folketinget. Vi tar stadigvæk hensyn til mindretallet, da det fortsat er tilladt at ryge udenfor.

> Og med samarbejdsvillig mener jeg ikke at trodse
> de regler der nu engang skulle ske at blive
> bestemt, men derimod at vi så vidt mulige kan
> blive enige og have forståelse for hinanden.

Jeg har forståelsen for at rygerne har et problem, men ikke nok til at jeg vil sætte mit helbred over styr.

> Og nej, jeg er ikke en gammel hippie der ynder at
> ryge fredspibe og demonstrere mod NATO. Jeg er
> bare af den opfattelse at man som oftest sagtens
> kan tage beslutninger, der ikke nødvendigvis
> tilgodeser alle parter, i dette tilfælde rygerne,
> men samtidig gøre modparten opmærksom på at man
> har lyttet til og diskuteret alle meninger.

Jeg lytter og læser, men min holdning står fast. Jeg går ind for et totalt forbud. Altså rygefrie-BW-lokaler på alle tidspunkter af døgnet.

> Lunds udtalelse som privatperson tager jeg på min
> kappe. Det var ikke gennemtænkt af mig. Han har
> selvfølgelig ret til at ha sin mening og ikke
> altid repræsentere BW.

Nemli'...

> Snakken om bil-os, pollenallergi og hygge/ikke
> hygge vil jeg ikke stå til regnskab for. Det har
> jeg på intet tidspunkt nævnt.

Nej, men du nævnte at vi skulle ha' forståelse for rygere generalt... så ville jeg bare pointere at de dårlige argumenter ingen steder hører hjemme. Jeg er fuldt ud klar over at du ikke deler dem.

Vi er jo i bund og grund enige.
Jeg nævner flere gange i mine tidligere indlæg, at jeg går ind for rygeforbud. Jeg har formentlig ikke formuleret mig klart nok, men det gælder både bus og loungen.

Det eneste jeg som ryger savner er lidt forståelse for, at vi ikke er decideret jublende lykkelige over at blive bandlyst flere og flere steder. Altså smøgerne, ikke os som personer uden smøger.

Jeg gider ikke diskutere detaljer længere.

Jeg forlanger af ingen at de skal sætte helbredet over styr, og som socialdemokrat forlanger jeg slet ikke at flertallet skal indrette sig efter mindretallet.

Ravnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Gamle Hoffmann64 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hvorfor har i ikke hylet op inden jeg lavede
> > indlægget om bussen?? Jeg fatter keine, det
> er sq
> > da hysteri af første klasse!!!
>
> Hehe ... jamen du skal da have en dybfølt tak for
> at have bragt debatten op, havde det ikke været
> for dit busindlæg var det jo ikke sikkert dette
> vigtige emne var blevet behandlet. Så når
> bestyrelsen laver lokalerne røgfrie vil jeg
> dedikere det til dig. Tak (-;
>
> Ravnen
>
> -- Intet er så svært som man frygter; intet så
> let som man tror. --


Ihh, mange tak da, så har jeg da gjort lidt gavn.

Gamle Hoffmann64

/som mener at osen er tykkere i sonofonloungen, eller er det fra parfume? :-}

El Corsa skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi er jo i bund og grund enige.
> Jeg nævner flere gange i mine tidligere indlæg, at
> jeg går ind for rygeforbud. Jeg har formentlig
> ikke formuleret mig klart nok, men det gælder både
> bus og loungen.
>
> Det eneste jeg som ryger savner er lidt forståelse
> for, at vi ikke er decideret jublende lykkelige
> over at blive bandlyst flere og flere steder.
> Altså smøgerne, ikke os som personer uden smøger.

Danmark har faktisk en "slap" rygepolitik. Årsagen er nok at politikerne ikke har turdet at indføre strammere regler, da den slags koster nogle stemmer.

> Jeg gider ikke diskutere detaljer længere.

Heller ikke jeg, vi er jo enige.

> Jeg forlanger af ingen at de skal sætte helbredet
> over styr, og som socialdemokrat forlanger jeg
> slet ikke at flertallet skal indrette sig efter
> mindretallet.

Vores nuværende regering vil ikke gøre det store, men der har været gode tilkendegivelser fra oppositionen:

http://politik.tv2.dk/article.php/2347060.html