Side 7 af 8
Re: Kim Christensen som den anden signing
: 23. jun 2008, 00:05
af Chap
Jeg tror også, at Kim Christensen er købt som gardering for Frank. Derudover kan han da ikke koste det store, men lad os nu se hvad der sker i morgen.
Re: Det er Borring ifølge tv2 sporten + tipsbladet også nu
: 23. jun 2008, 00:16
af j3pq3
Jeg kan bare ikke lade være med at tænke på hvor f... de har deres oplysninger fra???? i alle tre artikler står der at borring ikke gider udtale sig, så de kunne ikke have fået det fra ham personligt. ob har jo og nægtet alle transferbomber?? hvor får de det fra?????
Re: Det er Borring ifølge tv2 sporten + tipsbladet også nu
: 23. jun 2008, 00:17
af Cee-Jay
En spilleragent der ikke kunne holde kæft, højst sandsynligt... Enten Borrings egen agent eller en kollega... Er set før i hvert fald...
Re: Hvem smutter?
: 23. jun 2008, 00:18
af MadsBS
Jeg mener nu også, hvis en spiller på samme niveau som Vingaard kommer til. Det ville være smukt. Jeg ved dog ikke hvem. Overrask mig Ørgaard og kast en bombe. Kim Christensen, er for mig god nok!
Re: Kim Christensen som den anden signing
: 23. jun 2008, 00:21
af Peter Ross
Hvad hjælper det at købe en gardering, der har en højere skadesfrekvens end manden, han skal fungere som supplement for? Jeg kan på ingen måde se pointen i at hente Kim C., der vel om nogen er en mand med et av-gen, der siger spar 2...
Peter Ross
Re: Hvem smutter?
: 23. jun 2008, 00:23
af Dahl Nielsen
http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,791 ... #msg-79221
Hvis du læser det sidste afsnit af mit indlæg, vil du se, jeg blot siger, at Vingaard er et dårligt eksempel at bruge.
Kim Christensen? Hmm, den er jeg ikke videre imponeret over, Ørgaard...
Re: Det er Borring ifølge tv2 sporten + tipsbladet også nu
: 23. jun 2008, 00:24
af mancitydk
på eb.dk står der at det er borring der har bekræftet overfor sine kammerater
Re: Kim Christensen som den anden signing
: 23. jun 2008, 00:25
af Altoriso
Vi må vel bare håbe at den ene af dem er klar, når den anden ikke er
Jeg tror ikke det har kostet ret meget at få Kim C til FCM, og da han trods alt er en ret rutineret herre, tror jeg det er ganske fornuftigt med henblik på de første kampe i efteråret
Han kan jo stort set gå direkte ind på holdet fra dag 1
Re: Hvem smutter?
: 23. jun 2008, 00:27
af MadsBS
Dahl Nielsen Skrev:
-------------------------------------------------------
>
http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,79124,79221#ms
> g-79221
>
> Hvis du læser det sidste afsnit af mit indlæg, vil
> du se, jeg blot siger, at Vingaard er et dårligt
> eksempel at bruge.

>
> Kim Christensen? Hmm, den er jeg ikke videre
> imponeret over, Ørgaard...
Jeg husker det indlæg, og er helt enig:) Vingaard og Borring. Det er måske liiige at stramme økonomien! Og vi har bestemt ikke brug for ham.
Men jo, Kim Christensen. Den vil jeg glæde mig over. Kanon i hovedspillet. Kropsstærk. Jeg tror det kan blive et godt køb!
Re: Kim Christensen som den anden signing
: 23. jun 2008, 00:27
af mancitydk
må nok indrømme at han virkelig skal overbevise mig..... det er forhåbentligt ikke den eneste angriber der kommer i juli/august for så skal midtbanen lære at score kasser
Re: Kim Christensen som den anden signing
: 23. jun 2008, 00:31
af Casper Søe
Hvis han kommer, er han forhåbentlig den eneste!
Vi skal ikke have Ken, Jude, Kim C, Baba, Frank(når han er klar), + en ny på kontrakt!
At jeg så os hellere så en anden end Kim C. Og helst så vi lejede en, på et hæjere niveau, er noget helt andet, men hvis vi henter 2 angribere i det her transfer vindue, så har vi for mange penge!
Re: Kim Christensen som den anden signing
: 23. jun 2008, 00:38
af dalle
nej nej nej nej.
Kim er en spiller som burde komme til en midterklub i ligaen ikke en top klub jeg ved ik om i har set ham spille i ob men der er jo en grund til at han blev solgt vidre ja selfølgelig scorde han lidt mål til sidst men han er stadig et hamrende dårlig køb hvis det er sandt.
jeg er ikke meget for at være negativ overfor spiller der kommer til fc men kim er bare ikke god nok så hellere give fagerberg en masse spille tid.
Håber det er en and men må vel se sandheden i øjene(lorte køb!!)
Borring til FCM
: 23. jun 2008, 01:22
af Arff
Jeg citerer inde fra OBs forum:
"Hvis, hvad jeg også tror, Borring er en del af noget byttehandel, tror jeg det er med en af de farvede midtbanespillere. Salami (eneste navn jeg husker) har meget af det rette og vil med god pleje kunne indbringe lige så meget eller sandsynligvis mere end Borring ved salg ."
- Han må da have spist søm, og tro at Salami på nogen måde i hele verden kunne tænke sig at skifte til OB.
Jeg kan personligt ikke se nogle af vores spillere, som skulle skifte til OB, og derfor tror jeg ikke der er tale om en byttehandel.
Re: Borring til FCM
: 23. jun 2008, 01:35
af MadsBS
Arff Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg citerer inde fra OBs forum:
>
> "Hvis, hvad jeg også tror, Borring er en del af
> noget byttehandel, tror jeg det er med en af de
> farvede midtbanespillere. Salami (eneste navn jeg
> husker) har meget af det rette og vil med god
> pleje kunne indbringe lige så meget eller
> sandsynligvis mere end Borring ved salg ."
>
> - Han må da have spist søm, og tro at Salami på
> nogen måde i hele verden kunne tænke sig at skifte
> til OB.
> Jeg kan personligt ikke se nogle af vores
> spillere, som skulle skifte til OB, og derfor tror
> jeg ikke der er tale om en byttehandel.
Jeg kan heller ikke forestille mig, at der er tale om en byttehandel. Det virker utænkeligt og helt hen i vejret.
Jeg vil dog sige, at hvis Salami ryger til OB.. Ja, jeg mangler ord:s
Re: Borring til FCM
: 23. jun 2008, 01:50
af Arff
MadsBS Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg vil dog sige, at hvis Salami ryger til OB..
> Ja, jeg mangler ord:s
Hvis Salami skifter til OB, så må du sgu kalde mig Hanne i resten af mine dage, eller hvad du lige føler for
