Ulvegraven.dk

Nu var det vist på tide at ændre overskriften?...

Sverkos skal fungere lidt som targetman. Det jeg har set, hørt og læst til ham, er han ikke den vilde dribler eller tekniker, men har dog stadig et fornuftigt godt teknisk niveau. Han har også nogle gode, hurtige ryk, men hans niveau på alle disse områder er ikke højt nok til at gøre ham ikke til den typiske hurtige/tekniske angriber.

Han er god til at bringe sig selv i en god position til afslutning, og desuden afslutter han også godt. Efter alt i alt ikke at have slået til i udlandet - Gladbach, Hertha og Austria Wien - har han i denne sæson med Baník Ostrava, der sluttede på tredjepladsen i den bedste tjekkiske liga, bevist sit værd med 15 mål.

Jeg tror dog ikke, vi skal regne med at se ham i FCM-trøjen. Midtjylland har helt sikkert haft kig på ham, det er jeg slet ikke i tvivl om, men efter han for nylig fik debut på landsholdet og nu har spillet i yderligere to kampe med et EM-åbningsmål til følge, tror jeg, at andre klubber også har fået øjnene op for ham.

Han ville dog stadig være en konge-signing, hvis det skulle lykkes...

Jeg tillader mig lige at tage tråden ud på et sidespor, men et yderst relevant et efter at have læst tråden indtil nu.

Hvad er det som er FCM´s indkøbsstrategi, og er folk enig i den?

Som jeg ser det så er rygraden i FCM, talentudvikling.
Spillere der opfostres gennem Akademiet eller danske spillere omkring U/21 landsholdet, som man kan tiltrække fordi der jo nærmest er garenti for at blive skudt af til Udlandet.
Denne kategori af spillere er ikke nogen vi hverken kan eller for den sags skyld vil holde på. Enten fordi de går hen og bliver rigtigt dyre, eller fordi vi så vil ødelægge imaget som en klub man komme videre fra.

Den anden kategori af spillere er substands spillere.
Spillere der er her i en kontraktperiode, for at give kvalitet og stabilitet til holdet. Spillere som det ikke fra starten har været meningen at sælge videre.
Ofte udlændinge, og ofte længere henne i deres karriere.

Den sidste kategori er kulturbærerne.
Nogen bliver aldrig kulturbærerer uanset hvor lang tid de er i klubben andre kan blive det relativt hurtigt, men kendetegnende for dem er at de fra alle sider nyder en respekt som identificerbar med FCM.

Som jeg ser debatten, så går den på at købe flere af Substandsspillerene for at sikre guld. Denestrategi mener jeg kan være meget farlig for FCM, og det er vel også derfor man har lavet en vision 2011 som skal prøve at tage brodden af kravene om sådan en strategi.

FCM ligger midt i tabellen når det kommer købekraft, og der er derfor ingen der med rimelighed kan forvente at vi kan "Købe" os til guld.

Samtidigt ligger der den fare i en sådan strategi, at vi ødelægger mulighederne for talenterne, som for mig at se er det sted vi har en fordel i forhold til de andre klubber.

Jeg har været fodboldfan siden før der var noget der hed FCM, og som gammel Ikast dreng kan jeg fortælle, at der ikke er meget ved at være yo-yo hold. Ganske vist var Ikast i en anden situation som elevatorhold mellem superligaen og 1. div. Og FCM kommer ikke i den samme situation lige med det første.

Jeg er bare bange på at en satsning på guldet med indkøbsmetoden, uanset om det lykkes eller ej, kan føre til at FCM bliver Yo-Yo hold.

Jeg vil hellere i Europa hvert år, end ligge og flyde fra den ene ende af tabellen til den anden efter en satsning.

Jeg synes ofte vi har set at klubber, der prøver denne strategi, kommer ud for netop dette scenarie. Økonomisk overanstrengt, og med spillere der allesammen ved hvad der kommer og vil væk inden nedturen kommer, og muligheden for gode kontrakter forsvinder.

Men der er naturligvis argumenter for det modsatte?

Jeg kunne ikke være meget mere enig, og jeg mener helt klart også det må være vejen frem for os! Vores 'edge' ligger i vores evne til at udvikle og sælge talenter, og selvom Erik Rasmussen, som om nogen er garant for den filosofi, er smuttet. så ser jeg ikke nogen grund til at ændres vores koncept.

Derudover har vi, tilsyneladende som den eneste klub i Danmark, virkeligt gode kontakter i Østeuropa og det er et af de få markeder hvor konkurrencen endnu ikke er på et så højt niveau at vi umuligt kan være med.

Man kan altid diskutere hvor stor succesen har været mht. købet af Raska, Klimpl, Dadu og Florescu, men jeg tror som sagt at det må være en af vejene frem for os da det er et markede vi kan begå os på og hvor vi møder minimal konkurrence fra andre SAS liga klubber med større købekraft.

Jeg synes alt i alt at vores indkøbspolitik suplerer vores filosofi om talentudvikling ganske udemærket, og jeg appelerer ligesom Hekler til at folk enten støtter op om vores nuværende indkøbsstrategi, eller i det mindste lægger sig fast på et velbegrundet alternativ, inden man bare kaster navne ud til højre og venstre.

Det her er et indlæg jeg er utroligt enig i og for at give Heklers argumentation endnu mere tyngde, kan man skal jo også bare tage et blik på vores tidligere indkøb for at se hvilken type spillere vi har haft mest succes med.

Indenfor de sidste år, tæller talenterne, succeser som Thygesen, Simon Poulsen, Troest og Dennis Sørensen, mens de mere etablerede spillere, eller substansspillerne hvis vi skal benytte Heklers terminologi, tæller spillere som Klimpl, Dadu og Furuseth som jeg endnu ikke syntes har overbevist bortset fra nogle enkelte kampe. Hver enkelt af de nævnte substansspillere kostede mere end de nævnte udviklingsspillere gjorde tilsammen og forventningerne til dem var/er derfor også at de kunne/kan forstærke holdets startopstilling, noget som de ikke alle har formået. Klimpl og Dadu har desværre været gedine fiaskoer, alene pga den økonomi vi har investeret i dem.
Det kan være svært at rubricere spillerne som værende enten talent eller substansspiller, men de sidste års indkøb har dog en ret klar tendens, hidtil har vi primært lykkedes med de unge udviklingsspillere.

For et stykke tid siden var jeg igang med en lang analyse af Akademiet og dets fremtidspersektiver, men gik desværre død i det pga tidsmangel og fik det aldrig færdiggjort. Der i var en af konklusionerne for akademiet, at en af de største trusler for dets fremtid, var FCMs egne ambitioner. Talenterne er jo netop afhængige af spilletid og tillid for at udvikles til superligaprofiler og store salgsobjekter og købes der for meget ind af etablerede spillere, kan denne udviklingsproces forstyrres. Hvis man erstatter akademi med FCM, mener jeg det er en konklusion som ligger på linie med Heklers, fokus bør stadig primært være på unge spillere som vi kan videreudvikle når vi køber ind. I dag har talenterne måske en lidt anden pris end for blot 2-4 år siden, hvor man kunne købe en Thygesen eller en Simon P. for under en million, men sådan er markedet nu engang idag.

Nu har jeg set Australienstrup, til testkampene op til OL. Og her faldt jeg over, James Troisi, han står uden kontrakt. Han har spillet for Newcastle United, dog har ikk fået en eneste førsteholdskamp i de tre år han har været der. Også tænker jeg at det evt. kunne være et supplement til Ken Fagerberg oppe i front, nu hvor Farlig Frank også er skadet.
Mere info om ham her:
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Troisi
http://www.youtube.com/watch?v=G0GHr6D4Js0

Vi har ikke brug for endnu et angrebstalent, dem har vi rigeligt af. Hellere en rutineret angriber som har prøvet lidt af hvert.

Umiddelbart så har du helt ret, men det der dog alligevel gør ham lidt interessant er jo at han står opført som venstre wing, altså må han også kunne spille en venstre kant i FCM.

Spillere der har fået deres fodboldopdragelse i Englands storklubber er generelt ikke noget at kimse af så måske kunne han udvikle sig til noget stort i FCM..

Newcastle kunne også være en klub i australien, så er i sikre på at det er den "rigtige" klub???

mancitydk Skrev:
-------------------------------------------------------
> Newcastle kunne også være en klub i australien, så
> er i sikre på at det er den "rigtige" klub???


Newcastle United FC, med et direkte link til den "rigtige" Newcastle.

Så tror den er god nok.

Casper Søe Skrev:
-------------------------------------------------------
>
>
> Newcastle United FC, med et direkte link til den
> "rigtige" Newcastle.
>
> Så tror den er god nok.

"He has yet to make his senior debut for Newcastle, although he has been on the bench for the first team in both Premier League and UEFA Cup matches". så er den vidst på plads

Tror heller ikke han var udtaget til det Australske landshold hvis nu han blot var bænkevarmer og kontraktløs i den australske Newcastle

ja det er jeg godt klar over, ,en vi har typer som ham, Baba, Jude. Evt. Ken Ilsø Eller Christian O. Det vi søger efter mi mening er en Target mand.

http://www.tipsbladet.dk/index.php/news/show/id=155408

Kunne han ikke være interessant? Jeg er klar over, at en del af jer, som ikke ønsker yderligere unge angribere. Dog mener jeg, at han på sigt ville være en god signing. Der står jo godt nok ikke noget om, at han vil væk, men han kan muligvis lokkes.

Nikola Saric fra Herfølge vil også være en klassespiller at få i stalden.

Fc-Arne Skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.tipsbladet.dk/index.php/news/show/id=15
> 5408
>
> Kunne han ikke være interessant? Jeg er klar over,
> at en del af jer, som ikke ønsker yderligere unge
> angribere. Dog mener jeg, at han på sigt ville
> være en god signing.

Hvorfor det? Må indrømme jeg absolut intet kender til ham, men hvis du gør, må du endelig dele ud!

> Der står jo godt nok ikke
> noget om, at han vil væk, men han kan muligvis
> lokkes.

Nu står der jo at han har kontraktudløb indenfor et år, så hvis han skal nogen steder, bliver det nok der.