Side 7 af 8
Re: Ja mange tak!
: 23. jun 2005, 11:57
af YahooSeeker [Bot]
Det ejg så mener det er hvordan du ved det ud fra et anonymt nick....Nej det er ikke slut for det er et brud på register loven og det vil jeg følge op på...
Re: Ja mange tak!
: 23. jun 2005, 12:08
af emueN
Haha.. Sku da morsomt det her.. BW 309 går da vist lige lovlig amok..
Re: Kærgård
: 23. jun 2005, 12:25
af Tapia
Enig. Niels Lodberg har aldrig vist en skid. Der findes masser af eksempler på spillere som er konger i første division, men som falder totalt igennem i superligaen. (og selvfølgeligt også masser der ikke gør)
Re: Ja mange tak!
: 23. jun 2005, 12:36
af Søren Ross
BW 309 skrev:
-------------------------------------------------------
> Det ejg så mener det er hvordan du ved det ud fra
> et anonymt nick....Nej det er ikke slut for det er
> et brud på register loven og det vil jeg følge op
> på...
Hvad var det nu du hed på den gamle Ulvegrav.... ?
Du er da uduelig..
Søren Ross / Overvægtig, så den behøver du ik smide i hovedet på mig....
Re: Ja mange tak!
: 23. jun 2005, 12:38
af Jean / BW# 1238
BW 309 skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej det er ikke slut for det er
> et brud på register loven og det vil jeg følge op
> på...
Hvad er det som er et brud på registerloven?
Re: Ja mange tak!
: 23. jun 2005, 12:47
af Søren Ross
Jean / BW# 1238 skrev:
-------------------------------------------------------
> BW 309 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nej det er ikke slut for det er
> > et brud på register loven og det vil jeg
> følge op
> > på...
>
> Hvad er det som er et brud på registerloven?
>
>
>
>
> -----------------------------------------
> Red is for the Blood in me, Black is for
> Eternity!
> Mvh Jean / BW# 1238
Manden er jo tydeligvis ved at få kolde fødder over de udtalelser han kommer med.
Han mener Peter Ross har overtrådt registerloven ved at finde ud af hvem BW 309 er.. Men faktum er at BW 309 skrev under med sit almindelige navn på den gamle ulvegrav.
Derfor står han med en særdeles dårlig sag, Peter Ross har INGEN indsigt i BWs medlemsregister, og jeg nægter at tro på at de andre der har, har udleveret navn eller andet på BW 309...
Mvh Søren Ross/ Dum dummere dummest..
Re: Ja mange tak!
: 23. jun 2005, 12:54
af Klauzito
Hvis ikke jeg tager helt fejl så ved jeg sgu da også hvem du er og jeg har da aldrig haft adgang til noget som helst register. Hvor jeg ved det fra kan jeg ikke huske, men vel nok fra da du skrev på den gamle Ulvegrav som der siges.
Re: Ja mange tak!
: 23. jun 2005, 13:00
af Jean / BW# 1238
Søren Ross skrev:
-------------------------------------------------------
> Han mener Peter Ross har overtrådt registerloven
> ved at finde ud af hvem BW 309 er.. Men faktum er
> at BW 309 skrev under med sit almindelige navn på
> den gamle ulvegrav.
Det kan aldrig blive et brud på registerloven bare fordi Peter skriver, at han ved hvem personen er.
> Derfor står han med en særdeles dårlig sag, Peter
> Ross har INGEN indsigt i BWs medlemsregister, og
> jeg nægter at tro på at de andre der har, har
> udleveret navn eller andet på BW 309...
Selvfølgelig har ingen udleveret navnet på ham.
Re: Ja mange tak!
: 23. jun 2005, 13:07
af Søren Ross
Ved heller ik om det er Peter Ross der skulle ha overtrådt registerloven i BW 309s hoved.. Men der er ingen med indsigt i medlemsdatabasen der udlevere oplysninger.. Så BW kan pure frifindes hvis han påtænker en retssag..
BW 309 - Vi griner stadig... og jeg ved også hvem du er.. haha
Søren Ross/
Re: Giv dog manden er ærlig chance..
: 23. jun 2005, 13:31
af YahooSeeker [Bot]
Jeg syntes at vi skal give ham en ordenlig chance..
Hvis han for tillid nok fra os (BW), så har han fået en stor chance, og så må vi jo bare håbe han griber chancen..
Patrick..
Re: Giv dog manden er ærlig chance..
: 23. jun 2005, 13:50
af jj
Enhver spiller som kommer til FCM skal have en fair chance, derfor kan man godt være lidt nervøse om de har niveauet til klubben. De skal selvfølgelig tiljubles på banen.
Men jeg er enig med pessimisterne, synes ikke KK umiddelbart er en forstærkning. Han er efter min mening ikke skarp nok til at spille angriber, om han så er en god wing, er jeg i tvivl. Men lad os ikke tage sorgerne på forskud, så lad os istedet håbe Kærgaard bliver en succes.
Re: Ny spiller ... [OT]
: 23. jun 2005, 14:00
af Halkjær
Du tror da ikke helt seriøst, at jeg mener det er derfor jeg mener han er et dårligt køb, vel?
Re: Ny spiller ... [OT]
: 23. jun 2005, 14:14
af YahooSeeker [Bot]
Nej da, jeg mener bare at dit "argument" fuldt ud er på højde med mange af de andre "argumenter" for KK´s påståede manglende talent.
Re: Ja mange tak!
: 23. jun 2005, 16:25
af Peter Ross
Som nogle andre også skriver, så har du tidligere selv afsløret dit rigtige navn...
At jeg så sjovt nok kan huske det (ikke som den eneste) gør det bare sjovere at du anklager mig for "brud på register-loven"...
Men anklag mig bare.. Du har INGEN beviser !
Peter Ross - Kommer jeg også i hooligan-registret ? Jeg vil !!
Re: Ja mange tak!
: 23. jun 2005, 17:25
af JesperK
Så stop da jeres fis herinde...
Det er sgu da hverken en syklub eller Jerry Springer her.