Ulvegraven.dk

Ravnen skrev: ↑

2. jun 2021, 15:59

Med Scholz solgt, synes jeg ikke vi kan undvære Erik også. Det vil være voldsomt lige før CL-kval at skifte hele centerforsvaret. Ser også rigtig gerne Erik som en kulturbærer, en vi skal bygge op om i mange år frem. Han er en speciel spiller for os.

Jeg er ikke ovenud begejstret for det her med interne handler, medmindre vi tjener langt mere på det end vi kunne på markedet.

Det kan give mening med en spiller som Onyeka der et andet sted i sin karriere, og åbenlyst trænger til at komme videre for at se hvor langt han kan nå. Men en spiller som Erik har været ude og er kommet hjem igen.

Hvis Brentford ville have en forsvarsspiller, skulle de da have taget Scholz, han er bedre end Erik og var jo vanvittig billig.

Han ville ikke være billig for en europæisk klub.
Som jeg har hørt det kunne han kun gå for det beløb til et eksotisk land

Ravnen skrev: ↑

2. jun 2021, 15:59

Hvis Brentford ville have en forsvarsspiller, skulle de da have taget Scholz, han er bedre end Erik og var jo vanvittig billig.

Jeg er meget større fan af Scholz, men Erik passer langt bedre til Premier League end Scholz.

Starbucks skrev: ↑

2. jun 2021, 12:22

JBT skrev: ↑

2. jun 2021, 10:40

THenry skrev: ↑

1. jun 2021, 09:51

Gravesen om de udlejede spillere.

George vender ikke retur, mens Dyhr med 100% sikkerhed vender hjem. Derudover ligner det, at Torp og Raphael Nwadike får chancen, mens Elias måske bliver reservekeeper. Ligeledes er Nicolaisen i spil til midterforsvaret.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... paa-laaget

En ting er talentmassen, men der skal simpelthen supplere i hver kæde med et par ægte "stjerner" hvis man vil med op hvor det er sjovest.

Bare det at Wass og Delaney (ikke at de to som sådan er stjerner) taler om at vender hjem - jeg vil jo mene at de fortsat er for gode til at spille i BIF og FCK før om et stykke tid.

Det skal vi kunne matche evt. via Brentford spillere der har brug for et år til udvikling og med EL på programmet.

Databasen skal nok finde dem, så er rimelig fortrøstningsfuld. Så håber en stor del af det der bliver sagt i disse dage er spin. Vi skal på højere hylde, tilbuddene skal nok være der. Pheiffer i 2 bundesliga lugtede jo langt væk af et panikkøb, da man ikke kunne få de ønskede.... Så er det bedre at holde sig langt væk - og bruge en fra egne rækker feks.

Men det er vel det, man har gjort historisk og på det sidste.
Sidste år var det Sisto og Lössl man hentede hjem før tid - Spørgsmålet er om man kan tiltrække nogen i dette vindue - det handler ofte om muligheder og timing som f.eks. med Lössl.

Enig ift Løssel men sisto var mere lotto pga han er så speciel. Og han har heller ikke leveret overhovedet i min bog. Slet ikke.

Der er jo ingen der siger det skal være gamle fcm kendinge hver gang - er med på timingen og en dansk stamme. Men man har efterhånden så stabilt et netværk og renomme i rundt om i fodboldverden qua Benham, spillersalg og chl, at man må kunne finde og stile højere end ovennævnte.

Jeg synes nu Sisto undervejs har leveret. Men han er blevet ustabil og der er noget arbejde at gøre, for at få ham tilbage på det niveau vi ved han kan have. Jeg tænker at Bo Henriksen kan blive en gave for Sisto. Ganske som Erik Rasmussen og Glen Riddersholm også med deres stil, var enormt gode til at få selvtillid ind i spillere som kunne tvivle lidt.

Aldrig en kedelig dag i Ulveland: https://www.bt.dk/superligaen/bt-afsloe ... r-over-100

Ser ud til at det her bliver med afstand den mest definerende sommer, I klubbens historie - samtidig blev der rent faktisk skrevet en direkte check, som følge af oprykningen til Brentford.

ChristianJ skrev: ↑

3. jun 2021, 10:28

Aldrig en kedelig dag i Ulveland: https://www.bt.dk/superligaen/bt-afsloe ... r-over-100

Ser ud til at det her bliver med afstand den mest definerende sommer, I klubbens historie - samtidig blev der rent faktisk skrevet en direkte check, som følge af oprykningen til Brentford.

Kan vi udlede det? Det kan ikke være cl penge man flytter rundt på balancen fra indtægt til selskabskapital?

Stoffer skrev: ↑

3. jun 2021, 10:36

ChristianJ skrev: ↑

3. jun 2021, 10:28

Aldrig en kedelig dag i Ulveland: https://www.bt.dk/superligaen/bt-afsloe ... r-over-100

Ser ud til at det her bliver med afstand den mest definerende sommer, I klubbens historie - samtidig blev der rent faktisk skrevet en direkte check, som følge af oprykningen til Brentford.

Kan vi udlede det? Det kan ikke være cl penge man flytter rundt på balancen fra indtægt til selskabskapital?

Hvis det er en kapitaludvidelse, så er det frisk kapital. CL pengene vil, såfremt de ikke bliver brugt, automatisk ryge ind som egenkapital efter regnskabsåret afsluttes. Jeg vil tro det er Brentford penge, men vi bliver nok klogere i eftermiddag.

ChristianJ skrev: ↑

3. jun 2021, 10:41

Stoffer skrev: ↑

3. jun 2021, 10:36

ChristianJ skrev: ↑

3. jun 2021, 10:28

Aldrig en kedelig dag i Ulveland: https://www.bt.dk/superligaen/bt-afsloe ... r-over-100

Ser ud til at det her bliver med afstand den mest definerende sommer, I klubbens historie - samtidig blev der rent faktisk skrevet en direkte check, som følge af oprykningen til Brentford.

Kan vi udlede det? Det kan ikke være cl penge man flytter rundt på balancen fra indtægt til selskabskapital?

Hvis det er en kapitaludvidelse, så er det frisk kapital. CL pengene vil, såfremt de ikke bliver brugt, automatisk ryge ind som egenkapital efter regnskabsåret afsluttes. Jeg vil tro det er Brentford penge, men vi bliver nok klogere i eftermiddag.

Hvorfor er det givet, det er ny kapital (spørger jeg dumt)? En kapitaludvidelse kan vel godt ske med eksisterende aktiver? Selv hvis de bliver brugt i en kapitaludvidelse så vil cl pengene vel være egenkapital?

Ja, vi bliver klogere. Meget, meget spændende.

Hold. Nu. Kæft. hvor jeg håber, vi er kloge med både cl pengene og hvis det her er nye penge oveni. Jeg stoler rigtig meget på Ankersen og bestyrelsen heldigvis. Men det er godt nok en stor mundfuld. Jeg håber, de har det helt lange lys på og tænker i baner, vi fans slet ikke evner. Hvis nogen kan det, så må det være Ankersen.

Er det nu, vi skal ud og drive et akademi i fx Colombia eller Brasilien? Eller skal vores eget bøffes voldsomt op? Eller bliver det noget helt andet?

Stoffer skrev: ↑

3. jun 2021, 10:51

ChristianJ skrev: ↑

3. jun 2021, 10:41

Stoffer skrev: ↑

3. jun 2021, 10:36

Kan vi udlede det? Det kan ikke være cl penge man flytter rundt på balancen fra indtægt til selskabskapital?

Hvis det er en kapitaludvidelse, så er det frisk kapital. CL pengene vil, såfremt de ikke bliver brugt, automatisk ryge ind som egenkapital efter regnskabsåret afsluttes. Jeg vil tro det er Brentford penge, men vi bliver nok klogere i eftermiddag.

Hvorfor er det givet, det er ny kapital (spørger jeg dumt)? En kapitaludvidelse kan vel godt ske med eksisterende aktiver? Selv hvis de bliver brugt i en kapitaludvidelse så vil cl pengene vel være egenkapital?

Ja, vi bliver klogere. Meget, meget spændende.

Hold. Nu. Kæft. hvor jeg håber, vi er kloge med både cl pengene og hvis det her er nye penge oveni. Jeg stoler rigtig meget på Ankersen og bestyrelsen heldigvis. Men det er godt nok en stor mundfuld. Jeg håber, de har det helt lange lys på og tænker i baner, vi fans slet ikke evner. Hvis nogen kan det, så må det være Ankersen.

Er det nu, vi skal ud og drive et akademi i fx Colombia eller Brasilien? Eller skal vores eget bøffes voldsomt op? Eller bliver det noget helt andet?

Og hvis det er nye penge, så cementerer det, vi er i Benhams planer også post-brentford-er-en-pl-klub i al fald indtil videre. Jeg ved godt, jeg står stort set alene med den tvivl, men det er altafgørende, så jeg har svært ved at slippe det

Stoffer skrev: ↑

3. jun 2021, 10:51

ChristianJ skrev: ↑

3. jun 2021, 10:41

Stoffer skrev: ↑

3. jun 2021, 10:36

Kan vi udlede det? Det kan ikke være cl penge man flytter rundt på balancen fra indtægt til selskabskapital?

Hvis det er en kapitaludvidelse, så er det frisk kapital. CL pengene vil, såfremt de ikke bliver brugt, automatisk ryge ind som egenkapital efter regnskabsåret afsluttes. Jeg vil tro det er Brentford penge, men vi bliver nok klogere i eftermiddag.

Hvorfor er det givet, det er ny kapital (spørger jeg dumt)? En kapitaludvidelse kan vel godt ske med eksisterende aktiver? Selv hvis de bliver brugt i en kapitaludvidelse så vil cl pengene vel være egenkapital?

Ja, vi bliver klogere. Meget, meget spændende.

Hold. Nu. Kæft. hvor jeg håber, vi er kloge med både cl pengene og hvis det her er nye penge oveni. Jeg stoler rigtig meget på Ankersen og bestyrelsen heldigvis. Men det er godt nok en stor mundfuld. Jeg håber, de har det helt lange lys på og tænker i baner, vi fans slet ikke evner. Hvis nogen kan det, så må det være Ankersen.

Er det nu, vi skal ud og drive et akademi i fx Colombia eller Brasilien? Eller skal vores eget bøffes voldsomt op? Eller bliver det noget helt andet?

Det er rigtigt nok, hvad ChristianJ skriver. Hvis det er en egentlig kapitaludvidelse, der er i støbeskeen, så er det pr. definition frisk kapital. Nu er selskabet jo ikke børsnoteret længere, men det vil formentlig fungere som man kender det fra en emission, hvor det så bare er Benham, der køber de nye aktier og udvander de eksisterende på den måde.

Men nu er det jo ikke sikkert, at det er det, der skal foregå. Den måde, BT bruger ordet "kapitaludvidelse" på i artiklen er noget henslængt, og det kan være, der er en journalist, der bruger det lidt lemfældigt. Bliver spændende at høre mere - er der folk på herinde, der skal med på generalforsamlingen?

Hvad med Anders Holch? Kunne han fristes til at være med på eventyret?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Stoffer skrev: ↑

3. jun 2021, 10:51

ChristianJ skrev: ↑

3. jun 2021, 10:41

Stoffer skrev: ↑

3. jun 2021, 10:36

Kan vi udlede det? Det kan ikke være cl penge man flytter rundt på balancen fra indtægt til selskabskapital?

Hvis det er en kapitaludvidelse, så er det frisk kapital. CL pengene vil, såfremt de ikke bliver brugt, automatisk ryge ind som egenkapital efter regnskabsåret afsluttes. Jeg vil tro det er Brentford penge, men vi bliver nok klogere i eftermiddag.

Hvorfor er det givet, det er ny kapital (spørger jeg dumt)? En kapitaludvidelse kan vel godt ske med eksisterende aktiver? Selv hvis de bliver brugt i en kapitaludvidelse så vil cl pengene vel være egenkapital?

Ja, vi bliver klogere. Meget, meget spændende.

Hold. Nu. Kæft. hvor jeg håber, vi er kloge med både cl pengene og hvis det her er nye penge oveni. Jeg stoler rigtig meget på Ankersen og bestyrelsen heldigvis. Men det er godt nok en stor mundfuld. Jeg håber, de har det helt lange lys på og tænker i baner, vi fans slet ikke evner. Hvis nogen kan det, så må det være Ankersen.

Er det nu, vi skal ud og drive et akademi i fx Colombia eller Brasilien? Eller skal vores eget bøffes voldsomt op? Eller bliver det noget helt andet?

Uden det skal blive alt for regnskabsteknisk, så er det fundementalt to forskellige ting. Når FCM lukker bøgerne for 20/21 her sidst på måneden, vil de højst sandsynligt have et overskud på 100-150M DKK, pga CHL. De penge skal aktionærene (reelt Benham) så beslutte hvad der skal gøres med. De kan enten gå ind som egenkapital på balancen, eller blive udbetalt gennem udbytter eller aktietilbagekøb. Det vil typisk ske på den ordinære generalforsamling, hvor man præsenterer regnskabet og bliver enige om distributionen af overskuddet.

En kapitaludvidelse, er derimod salg af nye aktier. Altså, FCM Holding udstedet x antal aktier til x pris, som så kan tegnes af de nuværende aktionærer eller nye. Nuværende aktionærer vil næsten altid have fortegningsret og da Benham ejer 96% af virksomheden, vil det med alt sandsynlighed primært være hans penge. Måden du kan være sikker på at det er friske penge, er at det besluttes på en ekstraordinær generalforsamling, fremfor den ordinære hvor CHL overskuddet vil blive fordelt. Håber det giver mening.

Det er super spændene hvad det kommer til at betyde. FCM ville højst sandsynligt have en egenkapital på 250-300 millioner efter 20/21 regnskabet, så at man gearer yderligere op, siger noget om ambitionerne og de projekter man vil investere i.

TheLegend skrev: ↑

3. jun 2021, 11:20

Hvad med Anders Holch? Kunne han fristes til at være med på eventyret?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Har også tænkt tanken, men spørgsmålet er hvorfor Benham skulle dele kagen med andre. Det er peanuts for ham, og han bringer alligevel alle kompetencerne som FCM kunne ønske. Kunne dog være en spændene tanke, hvis de lokale rigmænd ville begynde at bakke op, så kunne man i sandhed begynde at lege med dynasti tanken, og det ville blive totalt Jylland vs. København.

ChristianJ skrev: ↑

3. jun 2021, 11:26

TheLegend skrev: ↑

3. jun 2021, 11:20

Hvad med Anders Holch? Kunne han fristes til at være med på eventyret?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Har også tænkt tanken, men spørgsmålet er hvorfor Benham skulle dele kagen med andre. Det er peanuts for ham, og han bringer alligevel alle kompetencerne som FCM kunne ønske. Kunne dog være en spændene tanke, hvis de lokale rigmænd ville begynde at bakke op, så kunne man i sandhed begynde at lege med dynasti tanken, og det ville blive totalt Jylland vs. København.

Han er i forvejen sponser, tror kun det forbliver det, men man ved aldrig.

Flyttet til anden tråd.