Ulvegraven.dk

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> 5 hjørnespark i første halvleg, Winde griber to,
> bokser på to (dog ikke synderligt godt) og vi
> laver frispark på et. Mønsteret er det samme i
> anden halvleg, vi formår ikke at komme til en reel
> afslutning på 8 hjørnespark og x antal frispark,
> minus en enkelt afslutning direkte mod mål af C.P.
> De dødbolde er simpelthen ikke gode nok, de er
> rent ud sagt elendige! Mig bekendt har vi ikke
> scoret et mål efter en dødbold i denne sæson,
> trods vi ofte har haft mange muligheder og
> spilovertag i mange af kampene og til trods for vi
> normalt har 5 klasseheadere på banen ad gangen, i
> Kolja, Borring, Reid, Ipsa/Califf, Kim C./Frank,
> det SKAL vi simpelthen blive bedre til.
>
> Esbjerg har derimod 3 hjørnespark, scorer en
> enkelt pind, rammer stolpen på én anden og vi
> giver et nyt hjørne på den tredje. Alle tre gange
> sejler bolden hen over det lille felt, to gange
> hvor Esbjerg umarkeret får lov at forlænge.


ved første hjørne blev den forlænget ved foreste stolpe nu kan jeg så typisk nok ikke lige huske den anden men den hvor de score er den er ikke Heinzes bold. den flyver for højt over målfeltet til at han skal kunne gribe den desuden vi har som du siger 4-5 klasse headere hvor mange af dem får de clearet med hovdet?...0

men som du også siger så er det faktisk meget foruroligende at vi på alle de hjørnespark ikke bliver farlige overhovdet. det er forurligende fordi at vi med den spille stil vi har med at vi skal over kanterne med backs og fløje vil vi komme til en del hjørnespark hver kamp at vi så ikke kan blive farlige bare på et af alle de hjørne spark siger vel at det er noget vi virkelig mangler.

fordi vi er så svage ved hjørnespark er ikke pga. sparket men pga. opstillingen i feltet.

når vi får hjørne sender vi ganske enkelt alle de store drenge til at slås inde i det lille felt og det er det et spøgsmål om man tør tage chancen og begå et lille frispark på målmanden.

jeg syntes vi skal prøve med at eks 2 spillere står omkring feltet mens de andre store drenge løber ind i feltet dermed bliver det også mere mand mod mand istedet for alle mod alle.

alt i alt jeg er gansk enig med dig omkrig vores dødbolde det er simpelthen noget der kunne gøre os så meget farligere at det burde øves noget mere på trænings banen

acnm Skrev:
-------------------------------------------------------
> Men ØV fordi vi nu nok ikke slipper for at skulle
> høre på Troels Beck. Han må da få fyresedlen i
> dag, og så bliver han jo nok
> fuldtidseskpertkommentator på en eller anden
> TV-Station. Og han er et nummer for teoretisk og
> kedelig.....
>
> ØV ØV

For det første, burde det være klart for enhver at han har noget længere snor i EfB - specielt med deres mangelfulde investeringer sidste transfervindue i mende.

For det andet, så er Troels Bech vel en af de mest fagligt kompetente og taktisk stærke trænere i ligaen - det er nok nærmere kontakten med spillerne der kan være problemet hos ham. Bech er ikke "kedelig", han er bare mere veltalende end resten.

BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------
> For det andet, så er Troels Bech vel en af de mest
> fagligt kompetente og taktisk stærke trænere i
> ligaen

Det siger folk jo altid om ham, men hvornår har han nogensinde bevist det? Er det ikke sådan en vandrehistorie som er blevet forstærket af at folk har genfortalt den tilstrækkelig mange gang, og at han fremstår som "geni" som TV kommentator?

Jeg har ikke set noget som giver belæg for at Troels Bech skulle være bedre taktisk end andre trænere i superligaen, hvis det virkelig er tilfældet så undrer det mig rigtig meget at han ikke får en skid ud af det overtag?

Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg har ikke set noget som giver belæg for at
> Troels Bech skulle være bedre taktisk end andre
> trænere i superligaen, hvis det virkelig er
> tilfældet så undrer det mig rigtig meget at han
> ikke får en skid ud af det overtag?

Jeg leder desperat efter en enigknap. Sjov og underholdende - ja. Dygtigere taktisk end gennemsnitstræneren i SAS-ligaen - næppe

Du har ikke set noget som belæg for det? Tjaa... jeg hæfter mig ved mine erindringer om hans udtalelser, hans analytiske evner, udtalelser fra Ørgaard, udtalelser fra spillere, udtalelser fra andre trænere og andre folk med kendskab til Troels Bech som har udtalt sig igennem tiden. (Og nej, jeg gider ikke finde kilder på alt det - meget af det er også TV, så det er egne erindringer)

Jeg er absolut ingen Troels Bech fan! Synes det lader til manden mangler meget i mandskabsbehandling - de oplever jo nærmest spillerflugt så snart de får noget der minder om en profil - og kritik lader heller ikke til at være noget han modtager specielt godt.

Man kan sagtens have stor taktisk forståelse og stor fodboldfaglig viden, og samtidig være en dårlig træner, hvis man som Troels Bech (efter min vurdering) mangler nogle ret basale evner indenfor trænerfaget.

Vi er enige om at han må have seriøse problemer med mandskabsbehandling, det er vist ret tydeligt.

Men jeg har nu ikke lige set alle de udtalelser du refererer til. Det var måske noget man fremhævede i starten af hans trænerkarriere da alle troede at her var en ung taktisk komet.
Men det har jo ikke haft nogen effekt, for bortset fra et par pokaler som næppe kan tilskrives enorme taktiske evner, så har han jo aldrig præsteret noget særligt. Hvis han var så god taktisk så ville det vel udligne hans manglende mandsskabsbehandling, i det mindste en smule?

For mig at se er han en fiasko som fodboldtræner, hvis han ikke havde været så dygtig til at profilere sig i medierne så var han glemt og borte for længst.

Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Men jeg har nu ikke lige set alle de udtalelser du
> refererer til. Det var måske noget man fremhævede
> i starten af hans trænerkarriere da alle troede at
> her var en ung taktisk komet.

Tjaa, mit bedste og klareste eksempel er vores egen Ørgaard der jo udtalte i Onside omkring hans fyring, at han mente Troels Bech havde en fantastisk taktisk forståelse og fodbold-faglig kompetence og mente at hans mangler lå på et mere personlighedsmæssigt plan.

> Men det har jo ikke haft nogen effekt, for bortset
> fra et par pokaler som næppe kan tilskrives enorme
> taktiske evner, så har han jo aldrig præsteret
> noget særligt. Hvis han var så god taktisk så
> ville det vel udligne hans manglende
> mandsskabsbehandling, i det mindste en smule?

Manden havde vel ikke været superligatræner i så mange omgange hvis det ikke kompenserede "den mindste smule"? Du kan vel ikke for alvor mene at ingen af de folk der har ansat ham er kommet til konklusionen at manden har nogle fodbold-faglige kompetencer?

> For mig at se er han en fiasko som fodboldtræner,
> hvis han ikke havde været så dygtig til at
> profilere sig i medierne så var han glemt og borte
> for længst.

Til dels enig, men hæfter mig igen ved at samtlige folk der har ansat ham ikke er helt inkompetente og at han trods alt må bidrage med nogle gode ting, på trods af hans tydlige mangler. Men at han overordnet set er en fiasko, det kan vi kun være enige om.

En kok gider da heller ikke lave mad når han/hun har fri.. ;o)

Øhh, jo det gør jeg faktisk!

Det eneste positive ved Kim Christensen er at vi fik ham gratis...

j3pq3 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det eneste positive ved Kim Christensen er at vi
> fik ham gratis...


gratis og gratis er hvis for meget at sige, vi har betalt et sign o beløb i nærheden af 1 mill.

Det kan da siges.
Men manden skal stadig have løn..

Noget andet er, at vi ikke har brug for ham. Han har jo aldrig rigtig slået til i fodbold. . Den eneste grund jeg ser til at vi har købt ham er, at han var gratis, rutineret og at han kunne bruges som targetman (bemærk at han tabte alle hovedstødsdueller i søndags).
Vi har Jude, Farlige, Ken, Baba, Thyge. Har vi brug for en 6. angriber??

JA, ved godt at han har scoret en del kasser.. 3 mod et bundhold og 2 mål som var 100 procentschancer.

Det er utroligt så meget hetz der køres imod Kim Christensen. Han har scoret mål for os og hvem havde vi forestillet os skulle gøre det i de første kampe? Baba Collins kom som skud ud af en kanon i kampen mod OB og scorede. Men i de første kampe var han slet ikke i truppen. Fagerberg har været skadet siden Bangor og Frank lige så.

Jeg synes Kim Christensen skal have ros for at have hjulpet os i den tid hvor de andre angribere har været væk.

JEg mener at han har gjort det godt jeg er sikker på at han nok skal få spille tid forsat måske, både som starter og indskifter.

En god stærk target spiller som dog ikke få nok opspil, men som jeg mener er dygtig og vil hjælpe os med scoringer i nogle kampe hvor der skal tryg på i feltet.

Ham og Frank K i feltet så skal vi nok få en masse hovedstødsmål.

Hvis man læser det nye Pitch står der noget om hvordan det kan ødelægge en spillers selvtillid når folk herinde begynder at køre en hetz.

Det var måske værd at have med i baghovedet, for vi ønsker vel alle at Kim bliver en succes. Jeg har selv udtalt mig kritisk om ham, men har tænkt meget over det der stod i bladet, og synes vi skal give ham tid, han er ny på holdet og selvom han startede over al forventning, så er det så kan han umuligt være indspillet endnu.

Man må da ikke håbe han stopper med at score, pga. drillerierne

http://onside.dk/node/16461