Side 6 af 14

Re: Danny O

: 6. okt 2008, 16:38
af Martin
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Bobby Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Enig, men hvor længe bandede vi ikke også over
> > Danny, som så i år (med undtagelse af idag) har
> > udviklet sig til en klassepsiller!
>
>
> Jeg synes stadig Danny er en katastrofe også.


Hvorfor ? Du plejer nu nok at være ude efter argumenter...

Der er vel en grund til, at FCM snakker landshold omkring ham, men det er du vist ikke enig i :) http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... hed&topID=

Re: Danny O

: 6. okt 2008, 17:59
af Hekler
Martin Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bobby Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Enig, men hvor længe bandede vi ikke også
> over
> > > Danny, som så i år (med undtagelse af idag)
> har
> > > udviklet sig til en klassepsiller!
> >
> >
> > Jeg synes stadig Danny er en katastrofe også.
>
>
> Hvorfor ? Du plejer nu nok at være ude efter
> argumenter...
>
> Der er vel en grund til, at FCM snakker landshold
> omkring ham, men det er du vist ikke enig i :)
> http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedID=3492&mode
> =laes_nyhed&topID=


Du har ret der var ikke meget kød på.
Jeg synes ikke han fylder nok på banen, hans andel af presspillet er jeg ikke tilfreds med, og det overlader et alt for stort område at dække for den centrale midbane.

Han har spidskompetence i det tekniske, hvor fantastiske temninger og gode skud også har fået mig til at få øje på et par positive ting, men jeg synes bare slet ikke det er nok, og slet ikke men den måde FCM spiller når vi ikke har bolden.

Jeg synes vi igen og igen viser at vi som hold IKKE har en 0 formation der holder, og jeg mener at spillere som Danny O. er en af grundene.

Re: Danny O

: 6. okt 2008, 20:29
af Altoriso
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Du har ret der var ikke meget kød på.
> Jeg synes ikke han fylder nok på banen, hans andel
> af presspillet er jeg ikke tilfreds med, og det
> overlader et alt for stort område at dække for den
> centrale midbane.

Nej nej nej Hekler ...

Netop der synes jeg slet, slet ikke at du har ret

Jeg synes bestemt, at han er en af dem der presser modstanderne meget, når de har bolden, og han går ikke i vejen for at forfølge dem helt ned til vores straffesparksfelt
Jeg synes faktisk at han har fyldt for meget på midtbanen de sidste par kampe, men det kan godt være at det er noget han har fået at vide han skal..

Re: Danny O

: 6. okt 2008, 20:58
af Jesper BW1100
Hekler Skrev:
> Du har ret der var ikke meget kød på.
> Jeg synes ikke han fylder nok på banen, hans andel
> af presspillet er jeg ikke tilfreds med, og det
> overlader et alt for stort område at dække for den
> centrale midbane.

Er det en joke? Danny har nærmest fyldt alt for meget på midtbanen hvor han, især i går, vil deltage i mere end han bør (bl.a. det der gør han fejler i går). Derudover ligger han mindst lige så meget pres, som det øvrige midtbane. Jeg tror blot du har set dig sur på Danny.

> Han har spidskompetence i det tekniske, hvor
> fantastiske temninger og gode skud også har fået
> mig til at få øje på et par positive ting, men jeg
> synes bare slet ikke det er nok, og slet ikke men
> den måde FCM spiller når vi ikke har bolden.

Derudover er han hurtig, har gode indlæg og en effektiv presspiller. Han er prototypen på en FCM-fløj

> Jeg synes vi igen og igen viser at vi som hold
> IKKE har en 0 formation der holder, og jeg mener
> at spillere som Danny O. er en af grundene.

Fuldstændig uenig. Danny har været en af grundene til at vi ligger med i toppen indtil videre i denne sæson. Han har lavet en række flotte kasser samt assists, der har sikret point.

Re: Danny O

: 6. okt 2008, 21:08
af Hausser
Han er måske ikke den der arbejder allermest defensivt, men jeg er nu heller ikke imponeret af Borrings tilbageløb, men jeg mener også der skal være plads til at vores offensivspillere tager en puster og samler kræfter til deres primære formål, at skabe chancer og score mål og der har både Borring og Danny været aldeles fremragende og begge har de vel været involveret i omtrent 50% af vores scoringer.

Det er vel også en af de primære grunde til at Florescu ikke er helt så farlig fremad som man kunne ønske sig, han er simpelthen nødt til at tage et større slæb for at Danny og Borring kan få lov til at slappe lidt mere af og så længe det fungerer, så er den fordeling også helt okay og det gør det altså, vores kanter har aldrig været bedre, selv om Danny desværre har været mindre god de sidste kampe. Men selv om han ikke er lykkedes på det sidste, så er der altså stadig himmelvid forskel på Danny anno 2008/2009 og Danny i 2007. Hvor han tidligere spillende en anonym omgang alibifodbold hvor han hverken bidrog offensivt eller defensivt, så kommer han nu frem til mange chancer og tør prøve en masse, også selvom det ikke altid lykkedes. Havde Danny haft til tur i den, havde han vel scoret 4-5 mål i kampene mod Randers, AB og FCN..

Tobias Grahn ?

: 10. okt 2008, 12:51
af The FCM FAN

Re: Tobias Grahn ?

: 10. okt 2008, 14:16
af Kasti
Jo for så får vi samtidig Ibi Støvring!
-----------------------------------------------------

Re: Tobias Grahn ?

: 10. okt 2008, 18:15
af BW - 665
The FCM FAN Skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.bold.dk/nyt/Tobias-Grahns-kontrakt-annu
> lleret
>
> lyder det ikke interessant ?

Jeg tvivler ærligt talt på det er realistisk... skal jeg være ærlig så tror jeg det er mere realistisk han havner i Sverige end i Danmark, hvis han ikke får andre tilbud udenfor Skandinavien - men ingen tvivl om at han passer virkelig godt på FCM-profilen på en hængende angriber.

Re: Tobias Grahn ?

: 10. okt 2008, 19:08
af The FCM FAN
Ved godt der ikke er stor chance for at han kommer til heden, men hvis klubben var interesserede i ham og fik ham overtalt til at skifte ville jeg ihvertfald blive glad..

Re: Tobias Grahn ?

: 11. okt 2008, 11:14
af Bobby
The FCM FAN Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ved godt der ikke er stor chance for at han kommer
> til heden, men hvis klubben var interesserede i
> ham og fik ham overtalt til at skifte ville jeg
> ihvertfald blive glad..


Hvem skal han slå af?

Re: Tobias Grahn ?

: 11. okt 2008, 13:19
af The FCM FAN
Han kunne jo starte som indskifter, og hvis han så blev ved med at præstere ville han jo komme ind i start 11èren kan ikke lige nu sige hvem han skulle kunne slå af.

Men for at give et eksempel kan jeg jo nævne brønbys krohn dehli, som startede som indskifter og nu er blevet en vigtig prik for dem på rekord tid.

Re: Tobias Grahn ?

: 11. okt 2008, 13:56
af Jesper BW1100
Tror ikke lige du skal regne med at Grahn gider til FCM, med mindre han bliver holdets bedst betalte spiller, og holdet bygges op omkring ham. Han er en glimrende fodboldspiller, men også en stor primadonna, som udelukkende fokuserer på sig selv. Det går ikke særlig godt i spænd med den måde tingene foregår på i FCM, hvor sammenhold, samarbejde og gensidig respekt er i højsædet. Derfor tror jeg slet ikke at Grahn, trods hans åbenlyse fodboldmæssige kvaliteter, er et emne i FCM.

Re: Tobias Grahn ?

: 11. okt 2008, 18:01
af forzafcm
Der er rigtig mange fodboldspillere som jeg gerne så i FCM, men der er altså ikke plads til dem alle sammen. Synes vi skal se, om vi kan holde på dem vi har.

Mon Jens Ø overvejer Prica?

: 12. okt 2008, 17:30
af todren
Her har vi en spiller der i forårssæsonen vil kunne score en 8-12 mål, og derved (forhåbentlig) bringe os med i guldkampen.

Jeg frygter virkelig at de øvrige topholds lidt skarpere angribere (FCK + OB) kan blive udslagsgivende.

Re: Mon Jens Ø overvejer Prica?

: 12. okt 2008, 17:38
af Arff
Jeg håber, men er ret sikker på at han ikke overvejer ham overhovedet.