Side 6 af 8

Re: Thyge, sidste forstærkning?

: 30. jun 2007, 21:04
af mancitydk
Jeg tror desværre ikke, at der kommer flere hvis det passer at vi har brugt 13-15 på ham og ca. 5 på Maros.... det bliver mellem 18 og 20 mio.... så tror jeg ikke at der kommer flere.... Men jeg så også gerne en back mere. Så har der vist også været de forstærkninger dr gør, at vi kommer stærkere ind i dcen næste sæson, sådan som jeg ser det

Re: Thyge, sidste forstærkning?

: 30. jun 2007, 21:07
af Bhomaszz
Jeg håber ikke det bliver den sidste. Men som Mancitydk skriver så har vi forvejen brugt mange penge. Men hvis der skal købes er det en højre back - Kolja kn bare ikke følge med i toppen. Og denne Lustig lyder interressant, ung og samtidig rimelig god - ha kan blive den nye uslebne diamant... Yeahaa!

Re: Thyge, sidste forstærkning?

: 30. jun 2007, 21:16
af Ellen J
Ellers kan Claus Madsen bruges som højreback, han har spillet der et par gange, og er faktisk ret god..

Re: Thyge, sidste forstærkning?

: 30. jun 2007, 21:17
af mancitydk
Jo men er nok ikke lige det der betegner en back i top 3... Men jo, i en snæver vending kan han da bruges... Men han har jo efterhånden også spillet flere pladser end Jens Jessen..

Re: Thyge, sidste forstærkning?

: 30. jun 2007, 21:20
af Bhomaszz
Ellen J Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ellers kan Claus Madsen bruges som højreback, han
> har spillet der et par gange, og er faktisk ret
> god..

Ja han har gjordt det godt, men er det holdbart i længden?? Claus er jo på skånekost og spiller ikke hver gang - derfor vil jeg ikke mene at han er specielt brugbar udover som indhopper. Hva med Ulle kommer han op i omdrejninger igen, hvordan ser han ud til træning??

Desuden mener jeg ikke vi har nogle super gode talenter på vej på højre, så der kunne man jo godt hente et stærkt svensk talent med stort potential...

Re: Thyge, sidste forstærkning?

: 30. jun 2007, 21:22
af mancitydk
lige nøjagtigt... Tror også det var det arff sigtede til før... Og der kan Lustig være den rette. Spørgsmålet er hvor mange penge der skal smides på bordet for at få ham til heden.

Re: FCM kommenterer ikke Thygesen-historie (OT)

: 30. jun 2007, 21:23
af mancitydk
det følger jo meget fint i tråd med det der står hos Forza her til aften:

http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=135715

Re: Thyge, sidste forstærkning?

: 30. jun 2007, 21:43
af Scirocco
4 millioner i november, ifølge expressen.se...

http://www.expressen.se/sport/fotboll/1.473710

Og det var for at sælge til en norsk klub...

Re: Thyge, sidste forstærkning?

: 30. jun 2007, 21:51
af Arff
Så er spørgsmålet bare om FCM vil have ham, og i givet om han vil til FCM.

Re: Thyge, sidste forstærkning?

: 30. jun 2007, 22:05
af Arff
Tjent:
15 millioner på Thyge + 15 på Bak + 10 på Dennis = 40 millioner.
Brugt:
7 milloner på Klimpl + 1½ på Flinta + 12 millioner på Thyge + 5 på Dadu + 2 på Raska = 27½ millioner.
Ialt:
Overskud på 12½ million, hvilket vil sige der burde være midler nok til at hente Michael Lustig for 4 :)

Edit: Glemte Raska og Dadu.


Arff - Bliv snart d. 22/7.

Re: Thyge, sidste forstærkning?

: 30. jun 2007, 22:11
af foboldfreaken1001
Arff Skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjent:
> 15 millioner på Thyge + 15 på Bak + 10 på Dennis =
> 40 millioner.
> Brugt:
> 7 milloner på Klimpl + 1½ på Flinta + 12 millioner
> på Thyge = 20½ millioner.
> Ialt:
> Overskud på 19½ million, hvilket vil sige der
> burde være midler nok til at hente Michael Lustig
> for 4 :)
>
>
> Arff - Bliv snart d. 22/7.

Med et enkelt forbehold med købet af Thyge ;)

Dansk AMP's regler

: 30. jun 2007, 22:17
af Scirocco
Grunde til at Dansk AMP skal underrettes om Mikkel Thygesens kontrakt:

B UDSTEDERES OPLYSNINGSFORPLIGTELSER :

B 1 Som eksempler på forhold, der almindeligvis er af betydning for et selskabs virksomhed og derfor skal offentliggøres, hvis de kan antages at få betydning for kursdannelsen på værdipapirerne, kan nævnes:

• Køb eller salg af større anlægsaktiver, herunder fast ejendom
• Konjunkturudsving af særlig betydning for selskabet
• Indgåelse/opsigelse af større kontrakter
(måske gældende for MT, men hvor stort er "større"?)

• Betydelig gevinst/tab på enkelte dispositioner
• Væsentlige forskningsresultater
• Væsentlige nye produkter
(MT er vel et produkt og vel ret væsentligt?)

• Større nye markeder eller bortfald af samme
• Større investeringer
(måske gældende for MT, men hvor stort er "større"?)

• Retstvister anlagt af eller mod selskabet, hvis udfaldet heraf skønnes at kunne få væsentlig betydning for selskabet
• Likvidation, betalingsstandsning, konkursbegæring med videre.
• Forslag om fusion med et andet selskab
• Væsentlige forslag til vedtægtsændringer
• Overdragelse af majoritetspost i selskabet, som bestyrelse eller ledelse er inddraget i eller har kendskab til.

Sådan som jeg vurderer reglerne som lægmand, bør FCM meddele Dansk AMP at Mikkel Thygesen vender tilbage før man gør andet. Er der nogle med mere indsigt i aktiehandel? :)

Re: Dansk AMP's regler

: 30. jun 2007, 22:24
af Kent
Scirocco Skrev:
-------------------------------------------------------
> Sådan som jeg vurderer reglerne som lægmand, bør
> FCM meddele Dansk AMP at Mikkel Thygesen vender
> tilbage før man gør andet. Er der nogle med mere
> indsigt i aktiehandel? :)

Der er ingen tvivl om, at Dansk AMP skal underrettes. Det er er en investering i 10 mio klassen, dvs 10% af egenkapitalen. Sandsynligvis er det klubbens dyreste spiller nogensinde.

½ pris for Thyge

: 1. jul 2007, 11:25
af Kent
Ifølge papirudgaven af BT har FCM betalt max 1 mio € for Thyge. Deres kilder er en tysk sportsjournalist, samt en kilde "tæt på handlen". Desuden undveg BMGs sportschef spørgsmålet.


Hvis det er korrekt, så må det siges at være en rigtig god handel - 7.5 mio for ½ års udlejning, er ikke så ringe.


BT siger også at BIF var med i kapløbet, men FCM slog dem på lønnen.

Re: ½ pris for Thyge

: 1. jul 2007, 12:00
af YahooSeeker [Bot]
Hvor meget tror i så hans løn ligger på, da Brøndby jo ikke ligefrem er fattige.
Jeg tror ovenikøbet at han havde valgt FCM, selvom de tilbød mindre i løn, da det både er her Simon P er, og det er her han har udviklet sig, til det han er nu.
Men vil det så sige han får omkring 200.000 i måneden?