Ved jeg nu ikke helt om den gør.
Sidste år kom vi ud af med en underskud på ca. 3 mio. kr.
For dette år har Kurt Andersen lovet at købe transferrettigheder for ca. 8 mio. kr., men det er jo ikke meget anderledes end det, I lige har gjort. Faktisk er jeres "investorer" lidt mere gavmilde, da de åbenbart vil have ringere forrentning af deres investering end Kurt vil. Så vidt jeg har forstået. (Hvilket jo er ret godt for jer). Så faktisk ser økonomien i vores to klubber ret ens ud, om I vil det eller ej. Lidt skræmmende. Dog kun i forhold til nuværende og sidste regnskabsår. For 2-3 år siden sejlede det væsentligt mere i AGF
Nu ser det næsten ud til, at en eventuel oprykning næsten kan betyde sorte tal på bundlinien.
Mht. af forhandle med andre klubber, så behøver klubberne åbenbart ikke at være enige. Har lige læst i Århus Stiftstidende, at AGF stort set har været enige med en spiller, men forhandlingerne med klubben strandede.
Så hvis spiller og klub er enige om, at spilleren skal/vil væk, så kan man jo godt forhandle sideløbende. Spilleren skal dog have tilladelse fra klubben.
I mine øjne er der i øvrigt to årsager til, at I ikke får mere for Thygesen.
1. Den lidt gættende årsag. Så vidt jeg har forstået, så var der ikke lang tid tilbage af Thygesens kontrakt, da han forlængede den. Kan det ikke tænkes (tror også, at et par af jer har haft samme tanke), at spiller og far/agent har meldt åbent ud, at Thygesen gerne vil videre i karrieren meget snart. Så kan FCM jo gøre to ting: Lade kontrakten løbe ud og højst tjene en lille smule på at lade ham gå ½ år før kontraktudløb, eller...at forlænge kontrakten, godt nok med en "mundtlig klausul" om, at man stadig lader ham slippe, men man får altså 3-5 mio. mere for ham, end man ellers ville have fået. Det er altså ikke helt dumt købmandsskab, når man nu ikke kan holde på spilleren.
2. Den alternative og ikke altid holdbare årsag: I er IKKE en rig klub. I er jo faktisk afhængige af spillersalg. Sidst jeg så efter, så var AGFs egenkapital faktisk større end FCM's (bare for at illustrere det). Og jo fattigere man er, jo mindre er spillerne ofte værd. Det er altså meget sjældent, at man kan få 15-20 mio for en spiller, når ens omsætning ligger på 40-50 mio, og man samtidig kører med underskud. Som vi ofte har hørt det i min egen klub: Det er dyrt at være fattig.
Der er en grund til, at det er Brøndby og FCK der næsten udelukkende er rendt med de helt store transfers. Zidan er undertagelsen, men det er vist også den eneste.
Når det er sagt, så burde Thygesen nok kunne indbringe ca. 10 mio, hvis der ikke var klausuler, men 15-20 er IMO skudt over målet. I hvert fald på nuværende tidspunkt. Han har jo trods alt "kun" spillet ét rigtig godt år.
Noget lidt andet: Har I egentligt tænkt over, hvem de investorer, der bliver ved med at investere i klubben, egentligt er?
For hvis man smider 10-12 mio. for transferrettigheder til tre så unge spillere, som det har været tilfældet, og mod en maksimal forrentning på 10 %, så er det altså ikke for pengenes skyld. Der har Kurt Andersen faktisk været mere krævende i sin forrentning, og han investerede endda i lidt mere "sikre" spillere som Leon Andreasen og Duncan (og Josta Dladla, men 2 ud af 3....), som stort set var brudt igennem og havde mange Superligakampe. Så med "sikre", så mener jeg ikke nødvendigvis større talenter, da jeg ikke helt kender de tre, men Leon og Duncan havde bevist deres værd i Superligaen. Det kan man trods alt ikke sige om 3 ungdomsspillere.
Sidstnævnet burde måske være lagt i en anden tråd, og kan godt flytte spørgsmålet, hvis det er.
)