Side 46 af 81
Re: Transfer vinter 15/16
: 20. jan 2016, 22:41
af Steffen am
Godt reddet af BT.
Nuvél, så har Midtjyllands nok en anelse mere pr. år. Tæt dog.
Re: Transfer vinter 15/16
: 20. jan 2016, 23:02
af Ravnen
Modsat så mange andre, har jeg ikke været særlig lun på det eventyr med Rasmus Falk. Han er bestemt en god spiller. Men han er også en typisk moderne "lejesoldat", en spiller uden klubfølelse som virker til kun at tænke på sig selv. På den vis passer han jo perfekt til FCK
Jeg synes vi i Awer Mabil og Mikkel Duelund har to ekstremt spændende spillere, som jeg langt hellere ser får spilletid, end en "penis-transfer" (haha tak for den Kent) som Rasmus Falk.
Kadlec er for mig en væsentlig større transfer end Rasmus Falk, han kommer med nr. 10 på ryggen fra Frankfurt i Bundesligaen. Det er en hylde højere end en ekstremt dyr humørspiller fra OB
Re: Transfer vinter 15/16
: 21. jan 2016, 08:05
af ThygeM
Steffen am skrev:Den må du lige forklare, baseret på hvad?
Du tror ikke på denne artikel eller den om FCMs bud?
http://www.tipsbladet.dk/blog/troels-ba ... uperligaen
Iflg Troels B Thøgersen bød FCM ikke på ham! Så den om de 30 mio
kan være endnu en Michael Q der er begået på EB som breakede historien og har været mest aktiv omkring at FCM har budt på Falk!
Re: Transfer vinter 15/16
: 21. jan 2016, 09:33
af Steffen am
ThygeM skrev:Steffen am skrev:Den må du lige forklare, baseret på hvad?
Du tror ikke på denne artikel eller den om FCMs bud?
http://www.tipsbladet.dk/blog/troels-ba ... uperligaen
Iflg Troels B Thøgersen bød FCM ikke på ham! Så den om de 30 mio
kan være endnu en Michael Q der er begået på EB som breakede historien og har været mest aktiv omkring at FCM har budt på Falk!
Man kan da heller ikke stole på nogle medier længere.
Skal man tro på tipsbladet så?
Når, lad os.
Re: Transfer vinter 15/16
: 21. jan 2016, 13:05
af WBW
Nogen der har fulgt træningen de sidste dage, der kan fortælle om der er en speciel grund til at Duncan og Sisto ikke er med i dagens kamp mod Skive?
Skader, sparring eller transfer?
Re: Transfer vinter 15/16
: 21. jan 2016, 13:20
af pr0j3ct
http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/fcm- ... -testkamp/
I følge Bold som henviser til Herning folkeblad skyldes det skader og sygdom at flere profiler ikke er med
Re: Transfer vinter 15/16
: 21. jan 2016, 14:06
af WBW
Re: Transfer vinter 15/16
: 21. jan 2016, 19:02
af Ulvefar
Steffen am skrev:
Godt reddet af BT.
Nuvél, så har Midtjyllands nok en anelse mere pr. år. Tæt dog.
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... gt/5918857 
Re: Transfer vinter 15/16
: 21. jan 2016, 19:16
af Kent
Troværdigheden er jo totalt i bund. Der er forskellige historier i EB, BT og Tipsbladet. Sportjournalisterne spiller fallit. FCKs pressechef flippede ud på BTs journalist i går, da de skrev om Falks løn, så det er jo ikke svært at regne ud hvorfor konkurrenten EB i dag kan komme med en historie om, at FCM overbød FCK. Det er jo ret gennemskueligt, at FCK har en interesse i fremstå som en klub Falk ikke har valgt pga lønnen, men pga det bare er den klub alle danske spillere helst vil til.
Re: Transfer vinter 15/16
: 21. jan 2016, 19:50
af Ulvefar
Kent skrev:
Troværdigheden er jo totalt i bund. Der er forskellige historier i EB, BT og Tipsbladet. Sportjournalisterne spiller fallit. FCKs pressechef flippede ud på BTs journalist i går, da de skrev om Falks løn, så det er jo ikke svært at regne ud hvorfor konkurrenten EB i dag kan komme med en historie om, at FCM overbød FCK. Det er jo ret gennemskueligt, at FCK har en interesse i fremstå som en klub Falk ikke har valgt pga lønnen, men pga det bare er den klub alle danske spillere helst vil til.
Både BT og EB skriver, at FCM bød mere end FCK.
- Og selvfølgelig "flippede han da ud", pressechefen. Det gør de typer. Det er deres arbejde at undgå sådanne historier.
Re: Transfer vinter 15/16
: 21. jan 2016, 20:02
af Kent
Ulvefar skrev:Kent skrev:
Troværdigheden er jo totalt i bund. Der er forskellige historier i EB, BT og Tipsbladet. Sportjournalisterne spiller fallit. FCKs pressechef flippede ud på BTs journalist i går, da de skrev om Falks løn, så det er jo ikke svært at regne ud hvorfor konkurrenten EB i dag kan komme med en historie om, at FCM overbød FCK. Det er jo ret gennemskueligt, at FCK har en interesse i fremstå som en klub Falk ikke har valgt pga lønnen, men pga det bare er den klub alle danske spillere helst vil til.
Både BT og EB skriver, at FCM bød mere end FCK.
- Og selvfølgelig "flippede han da ud", pressechefen. Det gør de typer. Det er deres arbejde at undgå sådanne historier.
BT skriver ikke noget om løn i FCM vs FCK i gårsdagens lønartikel:
http://www.bt.dk/superligaen/stjaalet-f ... falk-i-fck
Desuden skrev EB tidligere 30 mio over 5 år. Nu er historien ca. 20 over 4 (og FCKs er ca 18.5 - BIG difference). Det er i den grad en bestilt artikel fra FCKs side.
Re: Transfer vinter 15/16
: 21. jan 2016, 23:40
af nico5405
Re: Transfer vinter 15/16
: 21. jan 2016, 23:50
af Steffen am
Har der ikke været snak om leje, eller læser du den som med hensigt på en fastaftale?
Re: Transfer vinter 15/16
: 22. jan 2016, 08:14
af ThygeM
Kent skrev:Ulvefar skrev:
Troværdigheden er jo totalt i bund. Der er forskellige historier i EB, BT og Tipsbladet. Sportjournalisterne spiller fallit. FCKs pressechef flippede ud på BTs journalist i går, da de skrev om Falks løn, så det er jo ikke svært at regne ud hvorfor konkurrenten EB i dag kan komme med en historie om, at FCM overbød FCK. Det er jo ret gennemskueligt, at FCK har en interesse i fremstå som en klub Falk ikke har valgt pga lønnen, men pga det bare er den klub alle danske spillere helst vil til.
Både BT og EB skriver, at FCM bød mere end FCK.
- Og selvfølgelig "flippede han da ud", pressechefen. Det gør de typer. Det er deres arbejde at undgå sådanne historier.
BT skriver ikke noget om løn i FCM vs FCK i gårsdagens lønartikel:
http://www.bt.dk/superligaen/stjaalet-f ... falk-i-fck
Desuden skrev EB tidligere 30 mio over 5 år. Nu er historien ca. 20 over 4 (og FCKs er ca 18.5 - BIG difference). Det er i den grad en bestilt artikel fra FCKs side
Har du nogesinde været i tvivl om at EB var lommen på FCK?? Deres sportsredaktør, Allan Olesen, er erklæret FCKer ligesom Wehlast er det! Selvfølgelig er det da bestilt arbejde for at få det til at se ud som om Falk valgte FCK pga hans hjerte og ikke deres pengepung. Jeg er stadigvæk ikke overbevist om at FCM/Steinlein har budt på Falk - historien er meget søgt da den er med til at underbygge EBs påstand om at ALLE fortrækker FCK!
Re: Transfer vinter 15/16
: 22. jan 2016, 11:10
af Steffen am
David Crone havde vist også bachelorfest på FCKs anlæg hvor Ståle kom forbi. Stærkt træk for neutral journalistik.