Ulvegraven.dk

Matjavsen skrev: ↑

2. jun 2020, 17:28

Som forventet, så vandt vi stort på XG
https://twitter.com/tapinfodbold/status ... 08/photo/1

SimonH skrev: ↑

2. jun 2020, 21:42

Matjavsen skrev: ↑

2. jun 2020, 17:28

Som forventet, så vandt vi stort på XG
https://twitter.com/tapinfodbold/status ... 08/photo/1

Det er kun de sidste 10 minutter, at vi skaber reele chancer.

EsbenVest skrev: ↑

3. jun 2020, 15:34

SimonH skrev: ↑

2. jun 2020, 21:42

Matjavsen skrev: ↑

2. jun 2020, 17:28

Som forventet, så vandt vi stort på XG
https://twitter.com/tapinfodbold/status ... 08/photo/1

Det er kun de sidste 10 minutter, at vi skaber reele chancer.

Nej, det passer altså ikke. Vi skaber lige under 1 xG indtil 80. minut. Blandt andet store chancer til Erik og Evander.

Det er langt fra mange eller nok chancer. Og vi spillede forfærdeligt. Men det passer ikke, at vi ikke skabte reelle chancer indtil 80. minut.

SimonH skrev: ↑

3. jun 2020, 23:50

EsbenVest skrev: ↑

3. jun 2020, 15:34

SimonH skrev: ↑

2. jun 2020, 21:42

Det er kun de sidste 10 minutter, at vi skaber reele chancer.

Nej, det passer altså ikke. Vi skaber lige under 1 xG indtil 80. minut. Blandt andet store chancer til Erik og Evander.

Det er langt fra mange eller nok chancer. Og vi spillede forfærdeligt. Men det passer ikke, at vi ikke skabte reelle chancer indtil 80. minut.

Med reele chancer mener jeg gennemspillede chancer. En chance på hjørne og en underlig chance til Evander betragter jeg ikke reelt som chancer.

SimonH skrev: ↑

4. jun 2020, 16:40

Det her skrev jeg 23. februar i år efter Hobro-kampen.


Fyring: Den manglende plan med bolden. Jeg har gennem en lang periode syntes, at vi har manglet en klar plan med hvad vi vil gøre med bolden kollektivt. Jeg synes altid, at vi vinder på individuel klasse (mabil tager en mand, Dreyer tager en mand, Evander tager en mand mv.). Når jeg ser FCK, så ved jeg hvad de vil kollektivt - ud på kanten med bolden og så indlæg til N'doye. Hvad vil vi? Hvad er vores plan, udover vores presspil, som er uden bold? Hvorfor går vores backs ikke i overlap, men lader kantspilleren klare det hele selv. Hvorfor slår Joel i hver kamp mindst 5 lange bolde henover midten i en stikning mod angrebet? Er det en plan, eller en mangel derpå? Jeg ser ingen generelle mønstre i vores spil ligesom eks. FCN. Jeg synes ofte at vi bryster os af, at vi er meget kollektive på banen. Det er i mine øjne dog kun uden bolden. Med bolden ligner vi Real Madrid under Mourinho - ingen plan blot med 11 klasse spillere som sikrer sejren. Hver gang vi for alvor møder gode hold kollektivt, så bliver vi kørt over (med undtagelse af FCK)

Min definition på chancer
Som i kan se i ovenstående afsnit, så savner jeg en klar plan med bolden hvorpå vi skaber vores chancer. Jeg medgiver at vi prøvede en masse indlæg i mandags, hvilket egentligt er en fin plan, hvis vi altså kan ramme spirrevippen Kaba.
Jeg savner at vi har en klar plan når evander får bolden på midten af banen...hvad skal han så gøre med den. Hvor er løbene henne. Noget der har irriteret mig i længere tid er planen med vores backs. Jeg syntes i alt for lille en grad at de bidrager offensivt. Der er nogle få løb engang i mellem, men jeg savner enten overlap eller at de går ind i banen. Det dur ikke at de bare står lidt bag deres wing (mabil+mikael), som så skal klare alt arbejdet. Vi skaber en enorm ulempe for os selv. Lad mig forklare. Når modstanderne i superligaen dækker op, så er det oftest med dobbeltdækning på siderne overfor os. Det betyder at vi skaber mindretal for os selv, når vi lader en person klare arbejdet i stedet for to. Et godt eksempel er især Joel og awers "samspil". Joel afleverer ofte frem i banen til awer, som så står overfor to modstandere (back og kant). Såfremt awer får bolden ind i feltet, så er indlægget ikke godt, fordi det selvsagt er svært at komme forbi to mand, og at han derved er presset i afleveringsøjeblikket. I alt den tid hvor awer kæmper for at komme forbi to mand, der står Joel og kigger fodbold. Han har ingen relevans på banen. Han forsvarer ikke. Han angriber ikke. Dette er ikke en kritik af Joel, han gør bare sit arbejde. Det er en kraftig kritik af trænerteamet for at tillade en så individuel måde at kreere chancer på. Det er komplet tumpet, at have 11 spillere på banen, hvis man ikke vil udnytte det faktum, at vi ofte kan dobbeltdække modstanderne i vores angrebssituationer, da vi har to kiggende backs. Såfremt Joel bare engang i mellem tog et overlap, han behøver ikke at få den, så vil det skabe mere rum for awer, som så vil få bedre mulighed for indlæg mv. Dette vil i sidste ende skabe chancer. Jeg har forståelse for, at det ikke er let, da vores spillere ofte bliver stillestående, da modstanderholdet ofte når hjem med 10 mand før vi får sat spillet. Vi skal simpelthen bare blive bedre til at have bolden på modstandernes sidste tredjedel. Vi spiller egentligt fornuftigt på både første og anden, hvor jeg mener at vi er i topklasse i superligaen (åbenlyst).

Så når jeg referer til reelle chancer, så betyder det måske snarere gennemspillede chancer. Et indlæg kan sagtens være en gennemspillet chance. Jeg vil bare ikke mene at de 100 indlæg mod horsens var gennemspillet. Joels tidlige indlæg var håb. Mabil var konstant omgivet af to mand uden en mand at spille sammen med. Hvis i vil se min definition på et godt gennemspillet angreb, så kig på Evanders afbrænder mod FCK i efteråret (jeg linker i slutningen). Det er et eksempel på at spillerne sagtens kan spilles i igennem. Det eksempel er måske ikke perfekt, da FCK var i et halvt tilbageløb. Sådan et mål kan dog sagtens lade sig gøre i etableret angrebsspil, hvis der rent faktisk er noget kant-backspil til stede. Det vil også gøre det langt lettere for evander at skabe plads for sig selv og de andre, modsat nu hvor vores spil bliver meget stillestående. Det er bestemt ikke hans skyld alene. Det handler om manglende løb og dynamik. Jeg er i øvrigt ikke enig i at der mangler dynamik på midtbanen. Vi har to dygtige spillere i evander og onyeka, som både kan drive bolden og lægge gode afleveringer og komme forbi en mand. I stedet mangler vi dynamik fra de resterende spillere på banen. Vi mangler især et trænerteam som går op i andet end "at skralde igennem", "at smadre i gennem", "at fighte" mv. Det kan vi sagtens vinde mesterskaber på, men jeg troede at klubben havde en større plan

OBS
Dette indlæg har jeg ikke skrevet, fordi vi har tabt en kamp. Så der frabedes kommentarer som "rolig nu, det er en kamp" mv. Det er noget som har stået på i en meget lang periode, og jeg synes det er så spild af talent i truppen. VI kunne blive så meget bedre, hvis vi rent faktiske havde planer med bolden. Derimod må i meget gerne have holdninger til mit skriv.


Link til FCK-kampen
Evanders chance kommer efter 50 sekunder (00:50)

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Matjavsen skrev: ↑

4. jun 2020, 23:07

SimonH skrev: ↑

4. jun 2020, 16:40

Det her skrev jeg 23. februar i år efter Hobro-kampen.


Fyring: Den manglende plan med bolden. Jeg har gennem en lang periode syntes, at vi har manglet en klar plan med hvad vi vil gøre med bolden kollektivt. Jeg synes altid, at vi vinder på individuel klasse (mabil tager en mand, Dreyer tager en mand, Evander tager en mand mv.). Når jeg ser FCK, så ved jeg hvad de vil kollektivt - ud på kanten med bolden og så indlæg til N'doye. Hvad vil vi? Hvad er vores plan, udover vores presspil, som er uden bold? Hvorfor går vores backs ikke i overlap, men lader kantspilleren klare det hele selv. Hvorfor slår Joel i hver kamp mindst 5 lange bolde henover midten i en stikning mod angrebet? Er det en plan, eller en mangel derpå? Jeg ser ingen generelle mønstre i vores spil ligesom eks. FCN. Jeg synes ofte at vi bryster os af, at vi er meget kollektive på banen. Det er i mine øjne dog kun uden bolden. Med bolden ligner vi Real Madrid under Mourinho - ingen plan blot med 11 klasse spillere som sikrer sejren. Hver gang vi for alvor møder gode hold kollektivt, så bliver vi kørt over (med undtagelse af FCK)

Min definition på chancer
Som i kan se i ovenstående afsnit, så savner jeg en klar plan med bolden hvorpå vi skaber vores chancer. Jeg medgiver at vi prøvede en masse indlæg i mandags, hvilket egentligt er en fin plan, hvis vi altså kan ramme spirrevippen Kaba.
Jeg savner at vi har en klar plan når evander får bolden på midten af banen...hvad skal han så gøre med den. Hvor er løbene henne. Noget der har irriteret mig i længere tid er planen med vores backs. Jeg syntes i alt for lille en grad at de bidrager offensivt. Der er nogle få løb engang i mellem, men jeg savner enten overlap eller at de går ind i banen. Det dur ikke at de bare står lidt bag deres wing (mabil+mikael), som så skal klare alt arbejdet. Vi skaber en enorm ulempe for os selv. Lad mig forklare. Når modstanderne i superligaen dækker op, så er det oftest med dobbeltdækning på siderne overfor os. Det betyder at vi skaber mindretal for os selv, når vi lader en person klare arbejdet i stedet for to. Et godt eksempel er især Joel og awers "samspil". Joel afleverer ofte frem i banen til awer, som så står overfor to modstandere (back og kant). Såfremt awer får bolden ind i feltet, så er indlægget ikke godt, fordi det selvsagt er svært at komme forbi to mand, og at han derved er presset i afleveringsøjeblikket. I alt den tid hvor awer kæmper for at komme forbi to mand, der står Joel og kigger fodbold. Han har ingen relevans på banen. Han forsvarer ikke. Han angriber ikke. Dette er ikke en kritik af Joel, han gør bare sit arbejde. Det er en kraftig kritik af trænerteamet for at tillade en så individuel måde at kreere chancer på. Det er komplet tumpet, at have 11 spillere på banen, hvis man ikke vil udnytte det faktum, at vi ofte kan dobbeltdække modstanderne i vores angrebssituationer, da vi har to kiggende backs. Såfremt Joel bare engang i mellem tog et overlap, han behøver ikke at få den, så vil det skabe mere rum for awer, som så vil få bedre mulighed for indlæg mv. Dette vil i sidste ende skabe chancer. Jeg har forståelse for, at det ikke er let, da vores spillere ofte bliver stillestående, da modstanderholdet ofte når hjem med 10 mand før vi får sat spillet. Vi skal simpelthen bare blive bedre til at have bolden på modstandernes sidste tredjedel. Vi spiller egentligt fornuftigt på både første og anden, hvor jeg mener at vi er i topklasse i superligaen (åbenlyst).

Så når jeg referer til reelle chancer, så betyder det måske snarere gennemspillede chancer. Et indlæg kan sagtens være en gennemspillet chance. Jeg vil bare ikke mene at de 100 indlæg mod horsens var gennemspillet. Joels tidlige indlæg var håb. Mabil var konstant omgivet af to mand uden en mand at spille sammen med. Hvis i vil se min definition på et godt gennemspillet angreb, så kig på Evanders afbrænder mod FCK i efteråret (jeg linker i slutningen). Det er et eksempel på at spillerne sagtens kan spilles i igennem. Det eksempel er måske ikke perfekt, da FCK var i et halvt tilbageløb. Sådan et mål kan dog sagtens lade sig gøre i etableret angrebsspil, hvis der rent faktisk er noget kant-backspil til stede. Det vil også gøre det langt lettere for evander at skabe plads for sig selv og de andre, modsat nu hvor vores spil bliver meget stillestående. Det er bestemt ikke hans skyld alene. Det handler om manglende løb og dynamik. Jeg er i øvrigt ikke enig i at der mangler dynamik på midtbanen. Vi har to dygtige spillere i evander og onyeka, som både kan drive bolden og lægge gode afleveringer og komme forbi en mand. I stedet mangler vi dynamik fra de resterende spillere på banen. Vi mangler især et trænerteam som går op i andet end "at skralde igennem", "at smadre i gennem", "at fighte" mv. Det kan vi sagtens vinde mesterskaber på, men jeg troede at klubben havde en større plan

OBS
Dette indlæg har jeg ikke skrevet, fordi vi har tabt en kamp. Så der frabedes kommentarer som "rolig nu, det er en kamp" mv. Det er noget som har stået på i en meget lang periode, og jeg synes det er så spild af talent i truppen. VI kunne blive så meget bedre, hvis vi rent faktiske havde planer med bolden. Derimod må i meget gerne have holdninger til mit skriv.


Link til FCK-kampen
Evanders chance kommer efter 50 sekunder (00:50)

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

Var det ikke præcis det vi gjode i denne kamp?
Ud på kanten og indlæg, Kaba kunne bare ikke komme på nogle af boldene

SimonH skrev: ↑

4. jun 2020, 16:40

Det her skrev jeg 23. februar i år efter Hobro-kampen.


Fyring: Den manglende plan med bolden. Jeg har gennem en lang periode syntes, at vi har manglet en klar plan med hvad vi vil gøre med bolden kollektivt. Jeg synes altid, at vi vinder på individuel klasse (mabil tager en mand, Dreyer tager en mand, Evander tager en mand mv.). Når jeg ser FCK, så ved jeg hvad de vil kollektivt - ud på kanten med bolden og så indlæg til N'doye. Hvad vil vi? Hvad er vores plan, udover vores presspil, som er uden bold? Hvorfor går vores backs ikke i overlap, men lader kantspilleren klare det hele selv. Hvorfor slår Joel i hver kamp mindst 5 lange bolde henover midten i en stikning mod angrebet? Er det en plan, eller en mangel derpå? Jeg ser ingen generelle mønstre i vores spil ligesom eks. FCN. Jeg synes ofte at vi bryster os af, at vi er meget kollektive på banen. Det er i mine øjne dog kun uden bolden. Med bolden ligner vi Real Madrid under Mourinho - ingen plan blot med 11 klasse spillere som sikrer sejren. Hver gang vi for alvor møder gode hold kollektivt, så bliver vi kørt over (med undtagelse af FCK)

Min definition på chancer
Som i kan se i ovenstående afsnit, så savner jeg en klar plan med bolden hvorpå vi skaber vores chancer. Jeg medgiver at vi prøvede en masse indlæg i mandags, hvilket egentligt er en fin plan, hvis vi altså kan ramme spirrevippen Kaba.
Jeg savner at vi har en klar plan når evander får bolden på midten af banen...hvad skal han så gøre med den. Hvor er løbene henne. Noget der har irriteret mig i længere tid er planen med vores backs. Jeg syntes i alt for lille en grad at de bidrager offensivt. Der er nogle få løb engang i mellem, men jeg savner enten overlap eller at de går ind i banen. Det dur ikke at de bare står lidt bag deres wing (mabil+mikael), som så skal klare alt arbejdet. Vi skaber en enorm ulempe for os selv. Lad mig forklare. Når modstanderne i superligaen dækker op, så er det oftest med dobbeltdækning på siderne overfor os. Det betyder at vi skaber mindretal for os selv, når vi lader en person klare arbejdet i stedet for to. Et godt eksempel er især Joel og awers "samspil". Joel afleverer ofte frem i banen til awer, som så står overfor to modstandere (back og kant). Såfremt awer får bolden ind i feltet, så er indlægget ikke godt, fordi det selvsagt er svært at komme forbi to mand, og at han derved er presset i afleveringsøjeblikket. I alt den tid hvor awer kæmper for at komme forbi to mand, der står Joel og kigger fodbold. Han har ingen relevans på banen. Han forsvarer ikke. Han angriber ikke. Dette er ikke en kritik af Joel, han gør bare sit arbejde. Det er en kraftig kritik af trænerteamet for at tillade en så individuel måde at kreere chancer på. Det er komplet tumpet, at have 11 spillere på banen, hvis man ikke vil udnytte det faktum, at vi ofte kan dobbeltdække modstanderne i vores angrebssituationer, da vi har to kiggende backs. Såfremt Joel bare engang i mellem tog et overlap, han behøver ikke at få den, så vil det skabe mere rum for awer, som så vil få bedre mulighed for indlæg mv. Dette vil i sidste ende skabe chancer. Jeg har forståelse for, at det ikke er let, da vores spillere ofte bliver stillestående, da modstanderholdet ofte når hjem med 10 mand før vi får sat spillet. Vi skal simpelthen bare blive bedre til at have bolden på modstandernes sidste tredjedel. Vi spiller egentligt fornuftigt på både første og anden, hvor jeg mener at vi er i topklasse i superligaen (åbenlyst).

Så når jeg referer til reelle chancer, så betyder det måske snarere gennemspillede chancer. Et indlæg kan sagtens være en gennemspillet chance. Jeg vil bare ikke mene at de 100 indlæg mod horsens var gennemspillet. Joels tidlige indlæg var håb. Mabil var konstant omgivet af to mand uden en mand at spille sammen med. Hvis i vil se min definition på et godt gennemspillet angreb, så kig på Evanders afbrænder mod FCK i efteråret (jeg linker i slutningen). Det er et eksempel på at spillerne sagtens kan spilles i igennem. Det eksempel er måske ikke perfekt, da FCK var i et halvt tilbageløb. Sådan et mål kan dog sagtens lade sig gøre i etableret angrebsspil, hvis der rent faktisk er noget kant-backspil til stede. Det vil også gøre det langt lettere for evander at skabe plads for sig selv og de andre, modsat nu hvor vores spil bliver meget stillestående. Det er bestemt ikke hans skyld alene. Det handler om manglende løb og dynamik. Jeg er i øvrigt ikke enig i at der mangler dynamik på midtbanen. Vi har to dygtige spillere i evander og onyeka, som både kan drive bolden og lægge gode afleveringer og komme forbi en mand. I stedet mangler vi dynamik fra de resterende spillere på banen. Vi mangler især et trænerteam som går op i andet end "at skralde igennem", "at smadre i gennem", "at fighte" mv. Det kan vi sagtens vinde mesterskaber på, men jeg troede at klubben havde en større plan

OBS
Dette indlæg har jeg ikke skrevet, fordi vi har tabt en kamp. Så der frabedes kommentarer som "rolig nu, det er en kamp" mv. Det er noget som har stået på i en meget lang periode, og jeg synes det er så spild af talent i truppen. VI kunne blive så meget bedre, hvis vi rent faktiske havde planer med bolden. Derimod må i meget gerne have holdninger til mit skriv.


Link til FCK-kampen
Evanders chance kommer efter 50 sekunder (00:50)

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

SimonH skrev: ↑

4. jun 2020, 16:40

Det her skrev jeg 23. februar i år efter Hobro-kampen.


Fyring: Den manglende plan med bolden. Jeg har gennem en lang periode syntes, at vi har manglet en klar plan med hvad vi vil gøre med bolden kollektivt. Jeg synes altid, at vi vinder på individuel klasse (mabil tager en mand, Dreyer tager en mand, Evander tager en mand mv.). Når jeg ser FCK, så ved jeg hvad de vil kollektivt - ud på kanten med bolden og så indlæg til N'doye. Hvad vil vi? Hvad er vores plan, udover vores presspil, som er uden bold? Hvorfor går vores backs ikke i overlap, men lader kantspilleren klare det hele selv. Hvorfor slår Joel i hver kamp mindst 5 lange bolde henover midten i en stikning mod angrebet? Er det en plan, eller en mangel derpå? Jeg ser ingen generelle mønstre i vores spil ligesom eks. FCN. Jeg synes ofte at vi bryster os af, at vi er meget kollektive på banen. Det er i mine øjne dog kun uden bolden. Med bolden ligner vi Real Madrid under Mourinho - ingen plan blot med 11 klasse spillere som sikrer sejren. Hver gang vi for alvor møder gode hold kollektivt, så bliver vi kørt over (med undtagelse af FCK)

Min definition på chancer
Som i kan se i ovenstående afsnit, så savner jeg en klar plan med bolden hvorpå vi skaber vores chancer. Jeg medgiver at vi prøvede en masse indlæg i mandags, hvilket egentligt er en fin plan, hvis vi altså kan ramme spirrevippen Kaba.
Jeg savner at vi har en klar plan når evander får bolden på midten af banen...hvad skal han så gøre med den. Hvor er løbene henne. Noget der har irriteret mig i længere tid er planen med vores backs. Jeg syntes i alt for lille en grad at de bidrager offensivt. Der er nogle få løb engang i mellem, men jeg savner enten overlap eller at de går ind i banen. Det dur ikke at de bare står lidt bag deres wing (mabil+mikael), som så skal klare alt arbejdet. Vi skaber en enorm ulempe for os selv. Lad mig forklare. Når modstanderne i superligaen dækker op, så er det oftest med dobbeltdækning på siderne overfor os. Det betyder at vi skaber mindretal for os selv, når vi lader en person klare arbejdet i stedet for to. Et godt eksempel er især Joel og awers "samspil". Joel afleverer ofte frem i banen til awer, som så står overfor to modstandere (back og kant). Såfremt awer får bolden ind i feltet, så er indlægget ikke godt, fordi det selvsagt er svært at komme forbi to mand, og at han derved er presset i afleveringsøjeblikket. I alt den tid hvor awer kæmper for at komme forbi to mand, der står Joel og kigger fodbold. Han har ingen relevans på banen. Han forsvarer ikke. Han angriber ikke. Dette er ikke en kritik af Joel, han gør bare sit arbejde. Det er en kraftig kritik af trænerteamet for at tillade en så individuel måde at kreere chancer på. Det er komplet tumpet, at have 11 spillere på banen, hvis man ikke vil udnytte det faktum, at vi ofte kan dobbeltdække modstanderne i vores angrebssituationer, da vi har to kiggende backs. Såfremt Joel bare engang i mellem tog et overlap, han behøver ikke at få den, så vil det skabe mere rum for awer, som så vil få bedre mulighed for indlæg mv. Dette vil i sidste ende skabe chancer. Jeg har forståelse for, at det ikke er let, da vores spillere ofte bliver stillestående, da modstanderholdet ofte når hjem med 10 mand før vi får sat spillet. Vi skal simpelthen bare blive bedre til at have bolden på modstandernes sidste tredjedel. Vi spiller egentligt fornuftigt på både første og anden, hvor jeg mener at vi er i topklasse i superligaen (åbenlyst).

Så når jeg referer til reelle chancer, så betyder det måske snarere gennemspillede chancer. Et indlæg kan sagtens være en gennemspillet chance. Jeg vil bare ikke mene at de 100 indlæg mod horsens var gennemspillet. Joels tidlige indlæg var håb. Mabil var konstant omgivet af to mand uden en mand at spille sammen med. Hvis i vil se min definition på et godt gennemspillet angreb, så kig på Evanders afbrænder mod FCK i efteråret (jeg linker i slutningen). Det er et eksempel på at spillerne sagtens kan spilles i igennem. Det eksempel er måske ikke perfekt, da FCK var i et halvt tilbageløb. Sådan et mål kan dog sagtens lade sig gøre i etableret angrebsspil, hvis der rent faktisk er noget kant-backspil til stede. Det vil også gøre det langt lettere for evander at skabe plads for sig selv og de andre, modsat nu hvor vores spil bliver meget stillestående. Det er bestemt ikke hans skyld alene. Det handler om manglende løb og dynamik. Jeg er i øvrigt ikke enig i at der mangler dynamik på midtbanen. Vi har to dygtige spillere i evander og onyeka, som både kan drive bolden og lægge gode afleveringer og komme forbi en mand. I stedet mangler vi dynamik fra de resterende spillere på banen. Vi mangler især et trænerteam som går op i andet end "at skralde igennem", "at smadre i gennem", "at fighte" mv. Det kan vi sagtens vinde mesterskaber på, men jeg troede at klubben havde en større plan

OBS
Dette indlæg har jeg ikke skrevet, fordi vi har tabt en kamp. Så der frabedes kommentarer som "rolig nu, det er en kamp" mv. Det er noget som har stået på i en meget lang periode, og jeg synes det er så spild af talent i truppen. VI kunne blive så meget bedre, hvis vi rent faktiske havde planer med bolden. Derimod må i meget gerne have holdninger til mit skriv.


Link til FCK-kampen
Evanders chance kommer efter 50 sekunder (00:50)

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml