Ulvegraven.dk

JBT skrev: ↑

4. nov 2019, 08:31

Synes i går, at Mikael Andersson viser sit sande jeg, som han egentligt også har gjort i mange andre kampe, men dog har fået slutproduktet i form af kendelser eller mål med sig. For mig, er han i kampen i går, blind passager. Stort set i samtlige 95 min. Han lykkedes med 0 aktioner, og træffer umodne beslutninger. Ligesom Brumado og til dels Kaba skal erfaring snart være med til at opgradere deres fodbold intelligens, som jeg mener er akilleshælen til offensivens udfordringer. Man kan se at Marcondes har den skolet i sig uden problemer, med sit blik for spillet og kun et enkelt touch på bolden inden en ny aflevering. Evander kan jo så indgå i regnestykket, da han omvendt bruger alt for lange tid på kuglen og spiller for sig selv. Det sker også for ham i brudstykker i går, selvom at han var en del bedre end de 5 foregående kampe.
Jeg var virkelig uforstående overfor, at man plukkede både Mabil og Evander frem for MA. Jeg forsøger ikke at hænge ham ud, men giv drengen 50 seniorkampe for FCM hvor han præsterer kontinuerligt, og dernæst kan vi tale om hans niveau.

Jeg forstår vitterligt ikke din aversion mod Anderson. I går var ganske givet ikke hans bedste kamp, men du får en stenhård arbejdsindsats og vilje hele kampen igennem. Det skinner igennem at knægten vil det her.
Og faktum er at vi på ingen måde havde fået 3 point hjemme mod Randers eller i Esbjerg havde det ikke været for ham.
Du kalder det "at få kendelser og mål med sig". Jeg kalder det kvalitet.
Anderson har været vores, endda med afstand, bedste offensive kort i denne sæson. Og vi havde stået med langt færre point havde det ikke været for ham.
Så kan man så selv vurdere om det siger mest om ham eller om vores andre offensive spillere. Det må være op til den enkelte.
Folks holdninger står selvfølgelig frit for. Det er heldigvis et frit land vi lever i. Men det klinger noget hult i mine ører, at du farer frem og skyder på manden for en middelmådig kamp i går, når du har været tavs som graven i de to foregående kampe hvor han, nok engang, var én af de mest væsentlige årsager til vi stod med 3 point i stedet for 0 eller 1.
Anderson har haft en virkelig flot sæson indtil nu

Min holdning er i det store hele uændret. I de kampe MA har spillet, er tendenserne (eller kvaliteten som du siger) den samme - det behøver jeg ikke udpensle hver gang, selvom jeg finder det udfordrende for holdet. Det samme gælder nu i og for sig også for Brumado, og Kaba, så det handler ikke udelukkende om MA. Igen i går præsterede Isaksen mere på 10 min. end MA gjorde i hele kampen, og det er som nævnt ikke første gang. Men lad os se hvor han står til sommer, med nogle flere kampe i bogen. Det vigtigste er selvfølgelig at klubben tror på ham, og at han bliver ved med at klø på. For det betvivler jeg nu ikke at han gør.

Det svære ved at vurdere Evander er, at jeg er i tvivl om, hvilken spiller han bør blive. Jeg vil ramble lidt her, bare til advarsel. Men jeg føler, at denne kamp er en god anledning.

Lige nu spiller han vel boks - boks/8'er, tidligere har han spillet trequarista/10'er. Lad mig gøre det klart, at jeg ikke er sikker på, hvilken rolle han er bedst i og heller ikke hvilken rolle han kan blive bedst i. Jeg er dog (ret) sikker på, at det vil gøre godt for hans udvikling, hvis han selv sammen med klubben bliver (eller er man allerede?) klar over, hvor han bør ende.

Argumenterne for at han spiller dybere kan være at han besidder nogle kvaliteter, som er nødvendige hos en moderne 8'er, fx en "fri" 8'er (uden sammenligning med De Bruyne i øvrigt!). Og de spillere kan bare bruges af flere hold - hvis vi tænker i salgspotentiale. 10'er rollen derimod er blevet en mere marginal rolle, som kun visse filosofier/spillestil arbejder med.

Det der grundlæggende gør, at Evander kan spille dybere er som bekendt hans defensive arbejdesiver, inkl. løbepensum, som er usædvanligt i en spiller med hans kvaliteter med bolden. For han er igen som bekendt jo meget, meget presresistent, han kan slå vidunderlige/kampafgørende afleveringer og kan (nemt) slå en mand med bolden i fødderne, hvilket er blevet andre vigtige træk i en 8'er. Den helt centrale udfordring for ham er - i min optik - at han mangler mentaliteten (jeg mangler et passende ord her) til at diktere spillet. Han kan eller vil ikke skille sig hurtigt af med bolden, selv hvor det er nødvendigt, og han virker derfor som en spiller uden evne til at "tage temperaturen på kampen", altså diktere tempoet ved - efter behov - at lave den enkle hurtige pasning, når det er nødvendigt. Hvis han ikke får den del bygget på, så tror jeg altid vi vil sidde tilbage med en fornemmelse af en spiller, som er uforløst. I samme duer så synes jeg, at han ofte viser sig forkert for boldholder - han indtager positioner, som fx Frank, Scholz eller Erik ikke kan nå med deres pasningsevner og så misser Evander en mulighed for at sætte spillet, fordi han ikke er villig til at indtage en mere "kedelig" position, hvor han ikke nødvendigvis skal slå en modstander inden for 0,1 sek.

På den anden side så kan han blive en god 10'er. Det tror jeg helt afgjort. Men som nævnt er rollen langt mindre brugt end for 10 - 15 år siden. Et andet argument man hører for at han skulle spille er, at han har et godt skud, og det har han da afgjort også - han er bare ikke selektiv nok med, hvornår han trykker kanonen af. Jeg ønsker ikke, at han får flere skudmuligheder på kanten af en fyldt boks. Jeg ser hellere, at han ankommer sent i boksen, eller kan trykke af på kanten af en boks, hvor andre spillere har rykket organisationen skæv. Et tredje argument er, at han skal bidrage på den sidste tredjedel til at låse et forsvar op med pasninger, men det mener jeg misforstår de fleste moderne spillestile - disse forlader sig oftest på positionel fleksibilitet (og at man derved gør det uventet fra en uventet position eller fra en uventet spiller) for at låse forsvar op og ikke på ekstraordinære ting fra statiske roller i spillet. Evander bliver allerede nu bragt i gunstige positioner, fordi Marcondes, Mabil og Mikael (hey, MMM kælenavn, hvis de bliver gode sammen, har I overvejet det? nåmen tilbage til sagen) alle tre ligger og indtager forskellige og skiftende positioner i løbet af kampen.

Jeg håber virkelig, at fcm har mange lange snakke med Evander om hans spil og hans mentalitet. Han kan blive så god, og det han mangler kan måske komme med alderen, men hvis man nu bare kunne få ham til at skrue ned for ambitionerne, så ville vi være langt. Evander er i helt enestående grad en spiller, der kunne nyde godt af at forstå udtrykket det mere i det mindre.

@Stoffer

Har ikke så mange kommentarer, men synes du har mange gode tanker

Jeg er ret overbevist om, at det kun er niveauet i superligaen, der gør at han kan fungere som 6/8’er. (Hvis man da kan sige, at det fungere?). Jeg tror hans fremtid internationalt ligger som 10’er.
Potentialet er enormt og åbenlyst, men begynder at tvivle på om det er os der for forløst det helt. Mon ikke vi scorer en fin gevinst uanset. I sær, hvis vi kunne komme ud i Europa og vise ham frem.

Densestar7430 skrev: ↑

6. nov 2019, 19:10

@Stoffer

Har ikke så mange kommentarer, men synes du har mange gode tanker

Jeg er ret overbevist om, at det kun er niveauet i superligaen, der gør at han kan fungere som 6/8’er. (Hvis man da kan sige, at det fungere?). Jeg tror hans fremtid internationalt ligger som 10’er.
Potentialet er enormt og åbenlyst, men begynder at tvivle på om det er os der for forløst det helt. Mon ikke vi scorer en fin gevinst uanset. I sær, hvis vi kunne komme ud i Europa og vise ham frem.

Det er en god pointe, at udviklingen af Evander et stykke af vejen ikke kommer til sin ret nærmest uanset position, hvis vi ikke kommer i europa, så han kan vise sig frem mod de bedste. Jeg tror på begrebet "big game player", og kampen i weekenden er en perfekt lejlighed, hvor Evander kan vise om han har det i sig til at vise sig frem, når spotlyset er stærkest.