Ulvegraven.dk

Anni skrev:
-------------------------------------------------------
> Rygere kan indordne sig ved at gå uden for at
> ryge!!

> Hvorfor Jean? Hvorfor rygerne, hvorfor ikke
> rygerne? Så får de da al den friske luft, de vil.

Det betyder jo at ikke-rygere er afskåret fra rummet, selvom de betaler ligeså meget som rygerne i medlemskontingent og dermed har lige meget ret til brug af rummet.

> Ja som svar vil du vel sige, vi forpester
> tilværelsen for jer og I er passive rygere.
>
> Ja og...I forpester tilværelsen for os rygere ved
> ikke at gå på kompromis.

Nej, det gør vi jo netop ikke. Vi sætter ikke jeres helbred over styr ved at I går ud og ryger. Tværtimod kunne de være at I blev dovne og sprang hver 3. smøg over.

> Men nu er jeg generelt pi*** ligeglad, hvad de gør
> i Irland og Skotland. Og jeg er generelt ligeglad
> med jeres statistikker. Statistikker er til for at
> ændre dem til fordel/ulempe til hvem, der gerne
> vil have gode af dem, alt efter hvem der fremfører
> dem.

Jeg ville bare trække lidt stof frem, nu hvor du selv gjorde det.

> Jeg mener stadigvæk, at vi er så civiliseret et
> samfund i Danmark, at vi kan finde en løsning både
> for ikke rygere og for rygere.

Ja, den har jeg forslået...

> Men OK, lad os få et ryge frit område BW's
> lokaler, så kan I stå dernede kl. 28 shit med
> jeres børn en lørdag aften og købe en enkelt eller
> to sodavand, øl køber I vel ikke, så lugter det jo
> lidt af værtshus, hvis der siver lidt røg ind fra
> grillen.

Ja, duften af grill er kanon, modsat stanken fra cigaret-røg... (læg mærke til ordvalget).

Jeg tror faktisk antallet af brugere vil stige, hvis BW slår nyheden om "rygning forbudt" op på hjemmesiden.

> Anni/der så gerne ændrer sine "fejre sejr" steder,
> og gerne giver frit slag til kernefamilens
> frembrusen i BW's lokaler efter kampen, jeg vil
> sørme ikke være skyld i jeres børn møder en farlig
> ryger

Du skal ikke ta' det personligt. Det gør rygere desværre for det meste, men det er ikke en hetz mod dig eller andre personligt. Desuden har jeg ingen børn, men når jeg får nogen skal de ikke bruge meget tid i et røgfyldt rum. Til den tid har vi forhåbentligt fået et total forbud på offentlige steder.

Jeg håber bestyrelsen tar problemstillingen op.

Her er et godt link: http://www.cancer.dk/cancer/tobak/index.asp .-)

I øvrigt ville det være lækkert med røgfrie tribuner, hvis man har en siddeplads er ikke rart at ende ved siden af en oser, og skulle sidde i vindretningen i to timer! - Har desværre prøvet det, jeg var syg i flere dage efter...

Det er god værksteds humor, hvem af jer ikke rygere, det så ellers var, der tilmeldte mig Xhale.dk ;o))))

Anni/Indhale )

Anni jeg syntes slet ikke at din argumentation holder.

At sammenligne pollenallergi med det at blive udsat for rygning er langt ude. Jeg er selv pollen og dyreallergiker så jeg ved hvad lægen siger: Hold dig fra at ryge og fra rygere. (Det har du vel forhåbentligt fået at vide af din egen læge?)

At du udsætter ikke-rygere for din sundhedsskadelige og kræftfremkaldende røg er ikke det samme som at du bliver udsat for græspollen og heller ikke det samme som at du opholder dig i et rum hvor du ikke må ryge.

Og faktisk så ser jeg gerne at der bliver indført rygeforbud på Nordea, da jeg er træt af at få brændt huller i min jakke og da jeg ikke udnytter mit sangpotentiale 100 % når jeg inhalerer røg flere gange i løbet af kampen.

Jeg ser rygning som et stofmisbrug, noget som man er afhængig af og diskussioner med rygere bekræfter mig i min fordom, da de på dette punkt er fuldstændig umulige at diskutere med. Om de pumper nok så mange milliarder i statskassen er jeg da ligeglad med. Hvorfor skal jeg føle mig som en idiot for at bede dem om at lade være med at ryge i nærheden af mig? Det burde være omvendt men af en eller anden syg grund er det bare sådan. Heldigvis er billedet ved at ændre sig.

Jeg forventer at vores regering snart nosser sig sammen til at forbyde rygning på samtlige offentlige steder og virksomhederne i DK derefter følger trop. I mellemtiden kunne det være at nogle af os andre skulle gå foran med et godt eksempel?

Lund

Thomas Lund skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg forventer at vores regering snart nosser sig
> sammen til at forbyde rygning på samtlige
> offentlige steder og virksomhederne i DK derefter
> følger trop. I mellemtiden kunne det være at nogle
> af os andre skulle gå foran med et godt eksempel?

Hørt!

Glæder mig til bestyrelsen viser viser eksemplet, og laver vores lokaler røgfrie (-:

Ravnen skrev:

Dato: 24 May 05 17:58


Thomas Lund skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg forventer at vores regering snart nosser sig
> sammen til at forbyde rygning på samtlige
> offentlige steder og virksomhederne i DK derefter
> følger trop. I mellemtiden kunne det være at nogle
> af os andre skulle gå foran med et godt eksempel?

Hørt!

Glæder mig til bestyrelsen viser viser eksemplet, og laver vores lokaler røgfrie (-:

Ravnen

-- Intet er så svært som man frygter; intet så let som man tror. --
_________________________________________________________________________________

Læs lige §2 i vores vedtæger..


§2 - FORENINGENS FORMÅL

2.1 Black Wolves er politisk og religiøs neutral.
2.2 Black Wolves formål er, at give fodboldklubben FC Midtjylland (FCM) den størst mulige opbakning ved at skabe fest og stemning til FCM's kampe.
2.3 Black Wolves formål er, at skabe et socialt samværsmiljø for medlemmerne, med FCM som omdrejningspunkt.
2.4 Black Wolves tager helt og fuldt afstand fra alle former for vold.

Punkt 2,1: Jeg syntes da i dèn grad der er gået "politik" i denne tråd!
Punkt 2,2: Jeg har aldrig været til fest med totalt rygeforbud!
Punkt 2,3: Socialt samvær, gælder det kun ikke rygere??
Punkt 2,4: Hvad med Viborg sangen, blod på skoen osv som vores capo skreg ud en dag??


Iøvrigt er det forhåbentligt ikke op til bestyrelsen at afgøre hvad der er foreningens rygepolitik, men generalforsamlingen..

Gamle Hoffmann64 skrev:
-------------------------------------------------------
> 2.1 Black Wolves er politisk og religiøs neutral.
>
> 2.2 Black Wolves formål er, at give fodboldklubben
> FC Midtjylland (FCM) den størst mulige opbakning
> ved at skabe fest og stemning til FCM's kampe.
> 2.3 Black Wolves formål er, at skabe et socialt
> samværsmiljø for medlemmerne, med FCM som
> omdrejningspunkt.
> 2.4 Black Wolves tager helt og fuldt afstand fra
> alle former for vold.
>
> Punkt 2,1: Jeg syntes da i dèn grad der er gået
> "politik" i denne tråd!

At BW er politisk neutral har jo ikke noget med en eventuel rygepolitik at gøre. BW har jo også vist en "politik" overfor romerlys.

> Punkt 2,2: Jeg har aldrig været til fest med
> totalt rygeforbud!

Du må jo altid ryge udenfor, medmindre det bliver forbudt på station, men det er jo op til messecentret og FCM.

> Punkt 2,3: Socialt samvær, gælder det kun ikke
> rygere??

Bestemt ikke. I er velkomne som alle andre. I skal bare huske at slukke smøgen og snuppe en mentos... (det sidste var en joke!)

> Iøvrigt er det forhåbentligt ikke op til
> bestyrelsen at afgøre hvad der er foreningens
> rygepolitik, men generalforsamlingen..

Nu har vi jo stemt folk i bestyrelsen netop for at de tar nogle beslutninger for foreningen, så vi (medlemmerne) ikke behøver mødes 2 gange om ugen.

Hvis bestyrelsen vedtager et rygeforbud, som det ser ud til der er pænt stor opbakning til, så kan du altid stille et modforslag til næste generalforsamling, som medlemmerne så vil ta' stilling til.

Thomas Lund skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvorfor skal jeg føle mig som
> en idiot for at bede dem om at lade være med at
> ryge i nærheden af mig? Det burde være omvendt men
> af en eller anden syg grund er det bare sådan.
> Heldigvis er billedet ved at ændre sig.

Ja, der bliver færre og færre rygere, og de unge der ryger synes jeg er bedre til at vise hensyn end "de gamle". De gamle er vant til at tænde, når de har lyst. Man kan sidde og spise og så stinker det hele pludseligt af cigaretrøg. Man ryger bare ikke mens andre spiser... det er jo rent logik.

> Jeg forventer at vores regering snart nosser sig
> sammen til at forbyde rygning på samtlige
> offentlige steder og virksomhederne i DK derefter
> følger trop.

Virksomhederne er jo faktisk foran mange steder. Min kommende arbejdsplads bliver totalt røgfri om 2 år. Medarbejderne har så fået varslet denne nye politik, så de har tid til at holde op.

Jeg tror ikke vi skal forvente et forbud af den nuværende regering. Kun Socialdemokratiet vil diskutere et forbud, som de har i Irland.

> I mellemtiden kunne det være at nogle
> af os andre skulle gå foran med et godt eksempel?

Personligt synes jeg det ville være en god ide.

Ja ja Jean, men det jeg mente med det nederste punkt var nu mest om bestyrelsen kan beslutte hvadsomhelst, og vi andre så nærmest skal have "væltet" bestyrelsen på næste generalforsamling for at få dette eller hint ændret.. Og mht punkt èt, så var det jo at Lund skrev om politikerne, de hundehoveder!!


Gamle Hoffmann64

/som er fuld af beundring for de 6-7 i bestyrelsen, at de vil give alt det arbejde for BW, men stadig mener de er på vildtur i denne sag..

Hvis det var alt andet end tobakrøg der blev indhalleret (accetone eller noget ligende skadeligt) så ville bulen (loungen) blive lukket på stedet. Det er mig simpelthen ufatteligt at nogle (LÆS: rygerne) vil udsætte andre mennesker i almindelighed men deres familier i særdeleshed for den skadelige virkning vi VED at rygning har. hvor hører det hjemme.

Og nej det her har ikke noget at gøre med at rygere ikke skal have lov til at ryge, det er deres egen sag, men at jeg ikke kan komme i loungen uden at udsætte mig for en direkte helbredsskadelig (mindre omend) virkning er da utrolig !!!!

Alle skal have et valg og det kan man åbenbart kun få ved at forbyde rygning -

Den er ikke længere

Poulsgaard

Poulsgaard skrev:

Hvis det var alt andet end tobakrøg der blev indhalleret (accetone eller noget ligende skadeligt) så ville bulen (loungen) blive lukket på stedet. Det er mig simpelthen ufatteligt at nogle (LÆS: rygerne) vil udsætte andre mennesker i almindelighed men deres familier i særdeleshed for den skadelige virkning vi VED at rygning har. hvor hører det hjemme.

Og nej det her har ikke noget at gøre med at rygere ikke skal have lov til at ryge, det er deres egen sag, men at jeg ikke kan komme i loungen uden at udsætte mig for en direkte helbredsskadelig (mindre omend) virkning er da utrolig !!!!

Alle skal have et valg og det kan man åbenbart kun få ved at forbyde rygning -

Den er ikke længere

Poulsgaard


Slap da af, du kommer vel til SAS Arena i en bil der forurener mere end 1000 prince, og de er da ikke forbudt!!!!

Jeg tænker mit, men at holde i kø i halve timer bag en bil med sine unger, det er sq heller ikke for smart!!!!


Gamle Hoffmann64

/som kan bruge bussen, eller en cykel...

Ja Hoffmann. Vi kan teoretisk set beslutte hvad som helst. Deraf ordet bestyrelse. Hvis vi træder ved siden af efter medlemmernes mening er der altid muligheden for at indsamle underskrifter jvf. vores vedtægter og indkalde til en ekstraordinær generalforsamling. Der skal dog lidt vildere ting til end rygepolitik. Vi tager beslutningerne som en del af driften også nogle beslutninger som er upopulære hos en del af vores medlemmer, men altid hvad vi føler er bedst for BWs udvikling

Der er desuden ikke nogen politisk stillingtagen i at bede vores regering, hvem det så end måtte være, om at udstede et rygeforbud. Men det er da rart at se at du har engageret dig så meget, at du er begyndt at læse vores vedtægter igennem ;o)

Lund

Arhg Lund, hvis jeg kan samle underskrifter nok kan du nok ikke slippe uden om, ha ha..

Gamle Hoffmann64

/som forlanger partikelfilter på alle Søby-Jensens busser!

Gamle Hoffmann64 skrev:
-------------------------------------------------------
> Slap da af, du kommer vel til SAS Arena i en bil
> der forurener mere end 1000 prince, og de er da
> ikke forbudt!!!!

Hmmm, du kan ikke mene du vil køre din bil ind i BW-lokalet? For sidst jeg tjekkede så måtte man ikke parkere derinde...

Du kan jo ikke sammenligne noget der bliver frigivet i fri luft med et rum, hvor luften står stille og ikke bliver "udskiftet" i nær samme grad.

> Jeg tænker mit, men at holde i kø i halve timer
> bag en bil med sine unger, det er sq heller ikke
> for smart!!!!

Alle nyere biler... efter 1985 (antager jeg!) har en knap, som lukker af for luft udefra. Så med mindre ens bil er meget utæt kan man faktisk lukke af for den værste os. (TIP: husk at starte "luftindtaget" igen, ellers dugger ruderne hvis man er mange i bilen).

Dine argumenter er røget helt af sporet...

Red is for the Blood in me, Black is for Eternity!
Mvh Jean / BW# 1238 - Nu med gode råd...

Edit... rettede lige et par tastefejl.

Nej Jean, mine indlæg er IKKE røget af sporet, men de fanatiske ikke-rygere`s.


Mht til at parkere i loungen, ja, den trækulsgrill der pulser hele lokalet til er sq ikke ufarlig, det ender med at hele BW ligger med kulilteforgiftning, men det er der nok ikke nogle af de der sundshedsapostle der har opdaget!!


Og, endvidere, mht partikelfiltre tror jeg du skal læse lidt på lektien, dieselos fra busser og lastbiler er langt mere skadelig end tobaksrøg.. Færdig..

Gamle Hoffmann64

/Automekaniker , ja også det ja!!