Ulvegraven.dk

Det hører vel med til historien om Esbjergs mål, at Ipsa står på sidelinjen til behandling (er jeg 99,99999 % sikker på), hvilket uden tvivl har skabt lidt forvirring?

Peter Ross

Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det hører vel med til historien om Esbjergs mål,
> at Ipsa står på sidelinjen til behandling (er jeg
> 99,99999 % sikker på), hvilket uden tvivl har
> skabt lidt forvirring?
>
> Peter Ross

Det er korrekt. Ipsa er udenfor på det tidspunkt.

Det er rigtigt han er ude der, han havde lige fået et skrub i sekvensen forinden, men jeg mener nu nok vi bør havde stærke nok headere til alligevel at kunne matche Esbjerg.

Esbjerg er uendeligt meget skarpere på deres meget få dødbolde, end vi er på den snes vi har og det handler altså primært om levering som jeg ser det. Vingaard slår giftige hjørnespark, mens C.P og Florescu tilsyneladende ikke kan ramme en af vores mange garderhøje spillere, lige meget hvor mange forsøg de får. Heinze kan dog også være en medvirkende årsag til at Esbjerg faktisk var meget tæt på at få udlignet på to dødbolde, ikke meget autoritet han udstråler derinde.

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er rigtigt han er ude der, han havde lige fået
> et skrub i sekvensen forinden, men jeg mener nu
> nok vi bør havde stærke nok headere til alligevel
> at kunne matche Esbjerg.
>
> Esbjerg er uendeligt meget skarpere på deres meget
> få dødbolde, end vi er på den snes vi har og det
> handler altså primært om levering som jeg ser det.
> Vingaard slår giftige hjørnespark, mens C.P og
> Florescu tilsyneladende ikke kan ramme en af vores
> mange garderhøje spillere, lige meget hvor mange
> forsøg de får. Heinze kan dog også være en
> medvirkende årsag til at Esbjerg faktisk var meget
> tæt på at få udlignet på to dødbolde, ikke meget
> autoritet han udstråler derinde.


ej det er simpelthen ikke iorden at skylden altid skal skydes på Lasse når det gælder dødbolde hvor tit så du lars winde ude og snuppe et hjørnespark?? ikke mange gange. lasse er den mest undervuderet målmand i hele ligaen pga. han et tidspunkt havde nogle små bummere i feltet men nu hvor han har justeret sine tidligere fejl så skyder i stadig skylden på ham. vær nu lige lidt positiv over at vi har sådan et stort målmands talent som lasse som har slået en tidliger 3 målmand i tjekkiet

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er jeg helt enig i. Problemet for Kim C. har
> tidligere været han ikke vandt nok
> hovedstødsdueller, men det gjorde han altså idag,
> og han forlængede fint masser af gange. Problemet
> var dog at der var for langt ned til Thyge, Baba,
> Borring, Danny eller hvem der nu ellers lå oppe på
> toppen, og de kunne således ikke løbe på mange af
> de bolde som Kim forlængede. Det er jo lidt det er
> er problemet i en 4-4-1-1 formation, det er tit
> langt ned til næste mand for targetangriberen.

Kan ikke sige andet end vi åbenbart har set kampen fuldkommen forskelligt. Som jeg ser det er det så få bolde han får hovedet på, og når han gør, så er det typisk lige op i luften eller væk fra rummet hvor vores spillere løber i.

Netop for FCM har en targetman gode betingelser da vi har så mange offensive folk omkring ham, og du har ret i vi spiller 4-4-1-1 og det dermed er svært på papiret, men jeg synes både kanterne (specielt Borring) trækker godt ind i banen når boldene bliver slået, samt vores midtbanefolk skubber godt op, så jeg mener betingelserne er helt fine for Kim C til at lægge boldene af.

Håber de genudsender kampen - vil egentlig gerne prøve at holde øje med det for at se om jeg bør genoverveje min vurdering, skal da ikke udelukke jeg har været lidt sortseer kva tidligere mangelgulde præstationer.

Jeg kan læse de genudsender kampen kl 13.00 på TV2Sport i morgen

Fra hvor jeg sad (Faxe Kondi) bed jeg mærke i at Kim C. rent faktisk vandt nogle hovedstødsdueller idag og forlængede adskillige bolde til medspillerne. Det blev dog ikke farligt da medspillerne ofte var bag Kim C. og derfor ikke rykkede tids nok på Kims forarbejde. Jeg siger bestemt ikke at Kim vandt samtlige hovedstødsdueller, det gør Frank ikke engang, men han vandt betydeligt mere i hovedspillet end han ellers har gjort i denne sæson.

Det er ikke noget kritikpunkt ved ham idag syntes jeg, det er mere de manglende afslutninger.

Tja, Winde greb vel de tre første hjørnespark af vores og boksede på den næste og mon ikke han har haft et indgreb eller to mere. Jeg syntes Heinze er meget stationær på stregen og kan kommer ikke ordentlig ud og det er altså en medvirkende årsag til at Esbjerg er så giftige på dødbolde i anden halvleg, de smider jo samtlige bolde helt ind i det lille felt og en medvirkende årsag til denne strategi, er vel at Heinze ikke går ud og griber den..

Jeg syntes Kim C, mangler lidt dybde bolde fra Danny og Mikkel idag.
Kim løber ofte af sted, og i hullerne, men bolden bliver lige varmet et sek eller to for meget. Mener også at Kim er udsat for megen kritik (ikke alt berettiget), og jeg må indrømme at jeg godt kan for stå Kim´s hovedrysten og opgivende attitude. Det må da være dybt irreterende, at løbe i huller i dybden i 80 min i hver kamp og stort set aldrig få bolden af den vej.

Ja han er prof.. så op med hoved Kim, og kom så med noget gejst

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Tja, Winde greb vel de tre første hjørnespark af
> vores og boksede på den næste og mon ikke han har
> haft et indgreb eller to mere. Jeg syntes Heinze
> er meget stationær på stregen og kan kommer ikke
> ordentlig ud og det er altså en medvirkende årsag
> til at Esbjerg er så giftige på dødbolde i anden
> halvleg, de smider jo samtlige bolde helt ind i
> det lille felt og en medvirkende årsag til denne
> strategi, er vel at Heinze ikke går ud og griber
> den..


mange af dem bliver jo hellere ikke clearet ordentligt væk.
jeg venter lige med at lave det afgørende hug på dig efter jeg har set kampen på tv2sport:)

En rigtigt god kamp, med det helt rigtige hold som vinder.

Esbjerg viste intet! Det er nemt at forstå, at de ligger nederst i tabellen. Der bliver de vist også.

Men ØV fordi vi nu nok ikke slipper for at skulle høre på Troels Beck. Han må da få fyresedlen i dag, og så bliver han jo nok fuldtidseskpertkommentator på en eller anden TV-Station. Og han er et nummer for teoretisk og kedelig.....

ØV ØV

hmmmm det gør han jo så ikke. det har Niels Erik Søndergaard sagt 100 gange. Det ville nok også være den forkerte kamp at fyre ham efter.....

Det hænger sammen med, at Esbjerg stod ret kompakt, tror jeg. Så er det lidt svært at spille i dybden. Jeg så godt hans løb og de mangl. afleveringer - men det er nok også lidt tilfældigt, at der ikke kommer nogen hans vej.
Men jeg synes han spiller ok, og viser nogle gode ting. En del frispark dømmes lidt hårdt i mod ham, det gør det ikke ligefrem lettere at få boldene. Esbjerg går ret så fysisk til den, må man sige.

For mig virker det til, han ikke er helt oppe openpå rent selvtillidsmæssigt og derfor ikke har helt nok fandenivoldskhed i sit spil og måske ikke udviser den der "spil mig!" attitude nok. Nu ser jeg så kampen på stream (tv2), så det er altså ikke super scientific studies!

Iøvrigt har jeg det på samme måde med Frank, Baba og andre af vores angribere tit. Måske er det er "dansk" problem, hvor angriber instinktet (frækheden, selviskheden, sammen med dovenskaben resten af tiden måse hehe) bliver smadret lidt på fællesskabets alter. Et faktum er ihf. at Danmark ikke er storleverandør af kliniske strikers og det er desværre ofte det, vi mangler lidt i de afgørende kampe - som mod city og i talrige landskampe.

Nå, det blev sgu lidt langt, sorry.

Jeg er meget enig i din beskrivelse af Kim C.s kamp og nu har jeg siddet og studeret kampen igen og det passer altså ikke at han ikke vinder nogle hovedstødsdueller, alene i første halvleg formår han altså at forlænge bolden 5-6 gange, og generelt fungerer han fornuftigt i spillet. problemet er dog han ikke selv kommer til afslutninger og specielt er det skidt at han ikke løber mod den bold hvor Borring rammer begge stolperne, havde han søgt bolden der, var det blevet en meget let scoring.

Det var også mit indtryk. Så desværre ikke Borrings dobbelte-stolpeskud, da jeg var ude at lede efter føde i den parisiske jungle. Barske løjer.

5 hjørnespark i første halvleg, Winde griber to, bokser på to (dog ikke synderligt godt) og vi laver frispark på et. Mønsteret er det samme i anden halvleg, vi formår ikke at komme til en reel afslutning på 8 hjørnespark og x antal frispark, minus en enkelt afslutning direkte mod mål af C.P. De dødbolde er simpelthen ikke gode nok, de er rent ud sagt elendige! Mig bekendt har vi ikke scoret et mål efter en dødbold i denne sæson, trods vi ofte har haft mange muligheder og spilovertag i mange af kampene og til trods for vi normalt har 5 klasseheadere på banen ad gangen, i Kolja, Borring, Reid, Ipsa/Califf, Kim C./Frank, det SKAL vi simpelthen blive bedre til.

Esbjerg har derimod 3 hjørnespark, scorer en enkelt pind, rammer stolpen på én anden og vi giver et nyt hjørne på den tredje. Alle tre gange sejler bolden hen over det lille felt, to gange hvor Esbjerg umarkeret får lov at forlænge.