Side 5 af 8
Re: Danny Califf
: 2. sep 2008, 13:20
af Jydepower
Så alle de gange hvor VB-spillerne rev i trøjen uden at få gult, og komme med taklinger som burde mindst give gult, som ikke bliver dømt, det er en fair linje?
Re: Danny Califf
: 2. sep 2008, 13:30
af Dennis (BW2479)
BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Generelt synes jeg dommeren lagde en
> hård, men fair linie.
Det er nok derfor han fik 02 i alle bladene idag

Re: Efterrationalisering
: 2. sep 2008, 13:58
af Arff
BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Kim C - 5 - Hvis Kim skal holde pladsen når Frank
> er klar, så skal der helt andre boller på suppen.
> Sætter næsten ikke en fod rigtigt idag, og som
> targetman er han også håbløs med dårlige 1.
> berøringer og manglende placeringsevne - der skal
> strammes op!
Jeg mener virkelig ikke han skal have så "høj" en karaktier - han er efter min mening ligeså meget synderen for tabet af de 2 point idag, som Danny Califf er.
Han er virkelig begyndt at gå mig på nerverne, med sin opgivende ligeglade lorte attitude inde på banen, han render rundt og brokker sig, hvis afleveringen ikke ligger LIGE på ham, og han gider ikke løbe efter dem.
Han gider ikke åbenbart ikke deltage i presspillet, selvom bolden er 5 menter ved siden af ham, i stedet går han bare rundt, og lunter hjem til midten af banen.
Derudover skulle man tro, at en mand på næsten 2 meter kunne gøre en forskel i luften, men nej! - der er større chance for et Jude vinder en luftduel end der er for at Kim Chrisensen vinder den.
Når Frank og Ken er tilbage på fuld kraft, så er der jo ikke engang plads til Kim på 2. holdet med de præstationer han har vist på det seneste - han er vel nutidens svar på Mogens Laursen.
Re: Danny Califf
: 2. sep 2008, 14:04
af Arff
Bobby Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jydepower Skrev:
> --------------------------------------------------
> > 2) Det røde kort var aldrig nogen sinde rødt!!
> > Han får 2 gule kort for at rive lidt i trøjen på en
> > VB-spiller, men aldrig nogen sinde om han skal
> > have gul for begge.. Han laver 2 frispark, får
> > ingen varsel.. men i stedet for 2 advarsler og
> > sådan som jeg så det så var dommeren bare en
> > fabrilsk vejle dommer som de havde importeret
> > fra Kina... F*cK den dommer var virkelig en
> > skandale som var ud over alle grænser.
> Ja, dommeren var ikke god, men det røde kort er
> sgu ok. Han både river i trøjen og prøver at fælde
> ham, og det er sgu ret dumt, når man har gult kort
> i forvejen. Udvisningen var ganske iorden.
Nej, dommeren var ikke god idag - men det er ikke første gang vi oplever en elendig dommer - og desværre nok heller ikke sidste.
Men som Bobby skriver, så er det røde kort ganske i orden - Califf ved han har fået et gult kort i starten af kampen (som godt nok ikke var til gult kort! - men han har fået kortet), og derfor er det torske dumt at hive ham ned bagfra, og det kan man også se på Califf med det samme, at han godt var klar over det ikke var smart lavet.
Re: Efterrationalisering
: 2. sep 2008, 14:18
af The FCM FAN
Kim Christensen var jeg frustreret over da han kom til klubben men mente at han skulle have en chance, men når det er på den måde man griber sin chance an, så synes jeg han skal tænke virkelig alvorligt om han vil spille i en topklub som FCM! han skuffer mig !
Re: Danny Califf
: 2. sep 2008, 14:31
af BW - 665
Dennis (BW2479) Skrev:
-------------------------------------------------------
> BW - 665 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Generelt synes jeg dommeren lagde en
> > hård, men fair linie.
>
> Det er nok derfor han fik 02 i alle bladene idag
>
Tjaa, så må jeg være uenig med alle bladene. Jeg synes den hårde linie var den helt rigtige at lægge i dagens kamp, hvor stemning grænsede til ond i flere tilfælde - den eneste åbenlyse fejl jeg spotter er ved målet, og så kan man diskutere om Peric også skulle have haft rødt, men gult kan forsvares. Så ja, jeg står ved min påstand.
Re: Danny Califf
: 2. sep 2008, 15:21
af Jesper BW1100
BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjaa, så må jeg være uenig med alle bladene. Jeg
> synes den hårde linie var den helt rigtige at
> lægge i dagens kamp, hvor stemning grænsede til
> ond i flere tilfælde - den eneste åbenlyse fejl
> jeg spotter er ved målet, og så kan man diskutere
> om Peric også skulle have haft rødt, men gult kan
> forsvares. Så ja, jeg står ved min påstand.
Grunden til at kampen bliver ond er jo netop fordi dommeren på ingen måde formår at styre kampen.
Re: Danny Califf
: 2. sep 2008, 15:26
af BW - 665
Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Grunden til at kampen bliver ond er jo netop fordi
> dommeren på ingen måde formår at styre kampen.
Det synes jeg er utroligt snæversynet - det kan der jo være mange grunde til. Men vi har åbenbart oplevet det forskelligt, synes netop han gør det godt ved at holde spillerne i stramme tøjler og ikke tillade svinestreger, hvad han ellers har givet af henstillinger til spillerne kan jeg af gode grunde intet sige om.
Re: Efterrationalisering
: 2. sep 2008, 15:30
af Jesper BW1100
Arff Skrev:
------------------------------------------------------
> Jeg mener virkelig ikke han skal have så "høj" en
> karaktier - han er efter min mening ligeså meget
> synderen for tabet af de 2 point idag, som Danny
> Califf er.
> Han er virkelig begyndt at gå mig på nerverne, med
> sin opgivende ligeglade lorte attitude inde på
> banen, han render rundt og brokker sig, hvis
> afleveringen ikke ligger LIGE på ham, og han gider
> ikke løbe efter dem.
> Han gider ikke åbenbart ikke deltage i
> presspillet, selvom bolden er 5 menter ved siden
> af ham, i stedet går han bare rundt, og lunter
> hjem til midten af banen.
> Derudover skulle man tro, at en mand på næsten 2
> meter kunne gøre en forskel i luften, men nej! -
> der er større chance for et Jude vinder en
> luftduel end der er for at Kim Chrisensen vinder
> den.
Kim C fortjener et par briller for gårsdagens præstation. Sjældent har jeg set en så ugidelig indsats. Var til at blive gal i skralden over.
> Når Frank og Ken er tilbage på fuld kraft, så er
> der jo ikke engang plads til Kim på 2. holdet med
> de præstationer han har vist på det seneste - han
> er vel nutidens svar på Mogens Laursen.
Så ser det i hvert fald skidt ud med de 2, hvis Kim C fortsat er starter til den tid..
Re: Danny Califf
: 2. sep 2008, 15:37
af Jesper BW1100
BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det synes jeg er utroligt snæversynet - det kan
> der jo være mange grunde til. Men vi har åbenbart
> oplevet det forskelligt, synes netop han gør det
> godt ved at holde spillerne i stramme tøjler og
> ikke tillade svinestreger, hvad han ellers har
> givet af henstillinger til spillerne kan jeg af
> gode grunde intet sige om.
Hverken FCM, Vejle eller medierne er tilfredse med ham så noget er der nok om snakken. I mine øjne starter han ud med at give 2 gule kort alt for hurtigt (Kielstrup og Califf) for situationer hvor han, med lidt fingerspidsfornemmelse, kunne have trukket folk til side og sagt dem et par sandheder. Ved at give disse gule kort ligger han en linie, hvor han vil komme til at dele tonsvis af kort ud. Det kan vel betragtes som okay, men når han så samtidig ikke vil fuldføre linien ved at vise Peric ud for at skubbe Reid ned, og give Kielstrup hans andet gule kort for at bremse Thyge bagfra i fremløb (han vælger at lade spillet køre videre da bolden triller tilbage til os) så er han i mine øjne dumpet. At han så samtidig, fuldstændig uforståeligt, vælger at dømme frispark da Vejle scorer til 2-1 gør så heller ikke hans præstation meget bedre. Alle disse fejldomme er med til at frustrere spillerne og gøre en ellers stille og rolig kamp ond.
Re: Efterrationalisering
: 2. sep 2008, 16:16
af Arff
Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Kim C fortjener et par briller for gårsdagens
> præstation. Sjældent har jeg set en så ugidelig
> indsats. Var til at blive gal i skralden over.
Stadig for gavmildt efter min mening

-3
Re: Efterrationalisering
: 2. sep 2008, 17:38
af Jesper BW1100
Arff Skrev:
> Stadig for gavmildt efter min mening

> -3
Nu holder jeg mig til den gode gamle skala

Re: FCM-Vejle- Ken Fagerberg?
: 2. sep 2008, 18:36
af Skippels
gulle-o8 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja undskyld mig, men er godt nok ikke enig i den
> betragtning af Thyge! Har overhovedet ikke set det
> hav af dårlige afleveringer og misforståelser som
> du der er fremme med. Tror lige vi skal klappe
> hesten et øjeblik, det er et af vores absolut
> største aktiver vi taler om her. Thyge står for
> mig som holdets ankermand og manden der med indædt
> vilje går forrest hver gang, at der så sejler en
> bold i ny og næ, er vist tilgiveligt. Vi skal lige
> huske at vi altså ikke er Man Utd (
> endnu!)---------- VI BLI`R HVAD VI GI`R! FORZA FCM
Som hængende angriber synes jeg ikke, at vi kan bruge Thyge. Det ´har jeg beskrevet i tidligere indlæg. I går spillede han på den centrale midt, og der spillede han en ganske udemærket kamp, meget bedre, end han præsterer på den offensive plads. Desuden synes jeg stadigt, at både florescu og salami er stærkere end Thyge.
Re: Runden generelt...
: 2. sep 2008, 21:00
af fcm-fan-4ever
Har fundet en lille artikel som man kun kan trække på smilebåndet af...
http://www.tv2oj.dk/vis_nyhed.asp?AjrDcmntId=21512
Godt det var Aab og ikke os... Hehe
Re: Runden generelt...
: 2. sep 2008, 22:00
af Davoos
http://www.debatside.dk/viewtopic.php?f=1&t=10674
Som sædvandligt bliver to fjer til fem høns i medierne