Ulvegraven.dk

Fundet her: http://www.sporten.dk/fodbold/sas-ligae ... gt-hos-fck

Spændende at se hvad de selv kan hente af nye spillere

Med mindre i har betalt Califf hvad der svar til en standard dansk funktionær-løn, så har han altså ikke fået 3-4 doblet sin løn i FCM, det er jo fuldstændigt illusorisk, ellers vil jeg meget gerne se en kilde som siger at vi giver ham det 3/4 dobbelte i løb? De bedst lønnede i FCM får angiveligt omkring 150.000 kr. i måneden eller knapt to millioner om året og der er nok i det prisleje som Califf også ligger, at han pludselig skulle have sprængt lønrammen og få 2-3 mere end alle andre, savner jeg fuldstændigt belæg for.

Han er ganske givet steget i løn da han er ved at løbe tør for forskerordning, hvilket også betød at i udelukkende kunne tilbyde at reducere Califfs løn betragteligt men slet ikke i det omfang du snakker om, med mindre han kun har tjent 500k årligt i AaB naturligvis. Det er der dog ikke meget der tyder på, de dyreste spillere i AaB er trods alt dyrere end i FCM.

Hvis rangordenen blev sat på plads med Borring handlen, hvordan er den så nu? http://jp.dk/sport/fodbold/superliga/ag ... 376806.ece

Hvis en spiller vælger AGF frem for FCM, burde i måske slå koldt vand i blodet. Spørg desuden jer selv; Ville spillere som Bøgelund, Gislason, Johansson, Max S. eller Junior vælge FCM? Næppe.

Jeg medgiver at i kan lokke unge danske spillere til klubben, pga. jeres flotte videresalg af disse. Men de virkelige profiler kan i ikke konkurrere med om. Dertil er tradionsrige klubber som FCK, Brøndby, AaB, OB og tildels AGF stadig for store.

Desuden kan man vel ikke rigtig gøre krav på en placering i toppen af rangordenen, når man aldrig har vundet et trofæ?

Klap*Klap Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis rangordenen blev sat på plads med Borring
> handlen, hvordan er den så nu?
> http://jp.dk/sport/fodbold/superliga/agf/article13
> 76806.ece
>
> Hvis en spiller vælger AGF frem for FCM, burde i
> måske slå koldt vand i blodet. Spørg desuden jer
> selv; Ville spillere som Bøgelund, Gislason,
> Johansson, Max S. eller Junior vælge FCM? Næppe.

Jeg tror egentligt mere, at det er et spørgsmål om, at Thomassen har indset at han i FCM vil stå som 3.valg efter Calliff og Reid. Her har han åbenbart vægtet spilletid højere end ´medaljer og UEFA - godt for jer. Men at GF sportsligt kan konkurrere med FCM den holder vist ikke!
>
> Jeg medgiver at i kan lokke unge danske spillere
> til klubben, pga. jeres flotte videresalg af
> disse. Men de virkelige profiler kan i ikke
> konkurrere med om. Dertil er tradionsrige klubber
> som FCK, Brøndby, AaB, OB og tildels AGF stadig
> for store.

Hvor er det nu jeg har hørt den om traditioner før? Nåja, det er vist det kort Viborg og andre klubber der ikke har præsteret de sidste mange år, altid trækker:)

> Desuden kan man vel ikke rigtig gøre krav på en
> placering i toppen af rangordenen, når man aldrig
> har vundet et trofæ?


Trofæer, nej - men medaljer og UEFA-cup er trods alt mere reglen end undtagelsen i Midtjylland...

Klap*Klap Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis rangordenen blev sat på plads med Borring
> handlen, hvordan er den så nu?
> http://jp.dk/sport/fodbold/superliga/agf/article13
> 76806.ece
>
> Hvis en spiller vælger AGF frem for FCM, burde i
> måske slå koldt vand i blodet. Spørg desuden jer
> selv; Ville spillere som Bøgelund, Gislason,
> Johansson, Max S. eller Junior vælge FCM? Næppe.
>
> Jeg medgiver at i kan lokke unge danske spillere
> til klubben, pga. jeres flotte videresalg af
> disse. Men de virkelige profiler kan i ikke
> konkurrere med om. Dertil er tradionsrige klubber
> som FCK, Brøndby, AaB, OB og tildels AGF stadig
> for store.
>
> Desuden kan man vel ikke rigtig gøre krav på en
> placering i toppen af rangordenen, når man aldrig
> har vundet et trofæ?


Man kunne også forestille sig at Ørgaards interesse forsvandt da vi signede Califf. Ser hverken Gislason, Junior, Schlebrügge eller Bøgelund som specielle profiler - især Bøgelund har meget at bevise for at leve op til den hype der er blevet skabt omkring ham på det seneste. Gislason er da en dygtig spiller, men synes både Femi (farvel) og Salami er bedre.

Klap*Klap Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis rangordenen blev sat på plads med Borring
> handlen, hvordan er den så nu?
> http://jp.dk/sport/fodbold/superliga/agf/article13
> 76806.ece
>
> Hvis en spiller vælger AGF frem for FCM, burde i
> måske slå koldt vand i blodet. Spørg desuden jer
> selv; Ville spillere som Bøgelund, Gislason,
> Johansson, Max S. eller Junior vælge FCM? Næppe.
>
> Jeg medgiver at i kan lokke unge danske spillere
> til klubben, pga. jeres flotte videresalg af
> disse. Men de virkelige profiler kan i ikke
> konkurrere med om. Dertil er tradionsrige klubber
> som FCK, Brøndby, AaB, OB og tildels AGF stadig
> for store.
>
> Desuden kan man vel ikke rigtig gøre krav på en
> placering i toppen af rangordenen, når man aldrig
> har vundet et trofæ?

Hold da kæft en omgang ævl...

For det første, har der nok spillet andet ind mht. Thomassens valg, som f.eks. en garanteret plads i start-11, som han nok næppe for her foran Reid & Califf, dertil kommer så det økonomiske aspekt samt klubbens beligenhed osv., ting vi intet ved om. Og så er Thomassen desuden langt fra at være en "profil", så jeg begræder det ikke det mindste.

De andre "profiler" du nævner er desuden knap så imponerende, og kun 1-2 af dem ville få en plads i vores start-11.

Har du overvejet at det måske har noget at gøre med vores indkøbsstrategi? Måske køber vi af princip ikke den type spillere du hentyder til? Sæt dig ind i tingene makker, vi agerer på forskellige markeder. Din tese kan jo med rette vendes 180 grader og stilles op som: Ville BIF (jeg antager du er BIF mand da du kan nævne Max S. og Gislason som kæmpe profiler) kunne tiltrække Borring frem for FCM? Næppe.

Det handler om indkøbsstrategi, og den overordnede strategi som klubben er bygget op omkring. En klub som BIF ved ikke rigtigt hvad den vil, og kigger man på de seneste sæsoners indkøb/salg er der ikke nogen rød tråd at finde, hvorimod vores er klar - Unge danske talenter og nigerianske talenter, suppleret med kvalitet fra transfermarkedet i Østeuropa, og så den sjældne afviger (som f.eks. Kim Christensen)

Hvad synes du umiddelbart har virket bedst når man holder de 2 klubbers ageren på transfermarkedet de senere år op imod hinanden? Køb i bare masser af "profiler", så gør vi det på vores måde, så ses vi til guldfesten hvor den end måtte være.

Klap*Klap Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis rangordenen blev sat på plads med Borring
> handlen, hvordan er den så nu?
> http://jp.dk/sport/fodbold/superliga/agf/article13
> 76806.ece
>
> Hvis en spiller vælger AGF frem for FCM, burde i
> måske slå koldt vand i blodet. Spørg desuden jer
> selv; Ville spillere som Bøgelund, Gislason,
> Johansson, Max S. eller Junior vælge FCM? Næppe.

Hvor står der henne i artiklen at vi har tilbudt ham nogen kontrakt? - det står ingen steder, og derfor kan du da ikke sige at AGF har taget ham for næsen af os.

Det er alle gode spiller, men jeg vil ikke mene at det var nogle som FCM ville hente, da de ikke passer på den profil - men faktisk så tror jeg de er ligeglade om det er den gule Brøndby trøje, eller den sorte FCM trøje de har på, bare pengene er gode nok.

> Jeg medgiver at i kan lokke unge danske spillere
> til klubben, pga. jeres flotte videresalg af
> disse. Men de virkelige profiler kan i ikke
> konkurrere med om. Dertil er tradionsrige klubber
> som FCK, Brøndby, AaB, OB og tildels AGF stadig
> for store.

OB og AGF kan tilfrække bedre spillere end FCM? - hvilke spillere har foretrukket AGF fremfor FCM? (udover Dan Thomasen, som vi ikke engang har tilbudt kontrakt)

> Desuden kan man vel ikke rigtig gøre krav på en
> placering i toppen af rangordenen, når man aldrig
> har vundet et trofæ?

Jeg vil da mene at vi ligger længere oppe end AGF, som ikke har vundet noget som helst (udover 1. division) de sidste +10 år.

Klap*Klap Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg medgiver at i kan lokke unge danske spillere
> til klubben, pga. jeres flotte videresalg af
> disse. Men de virkelige profiler kan i ikke
> konkurrere med om. Dertil er tradionsrige klubber
> som FCK, Brøndby, AaB, OB og tildels AGF stadig
> for store.

Haha den var god.

Traditionsrige klubber. AGF for stor i forhold til FCM uhadada LOL

Han valgte sandsyneligvis AGF fordi de ville love ham spilletid, mens han her ville være blevet en gardering for Reid, Califf og Klimpl.

De virkelige profiler? Er de virkelige profiler virkelig spillere som gumpetunge Gislason, Max von S., Junior og Dan Tomassen? Det har jeg i sandhed svært ved at se, profilerne er vil dem der præsterer, det har hverken Gislason eller Junior gjort specielt prangende. Vi har jo tiltrukket spillere som har præsteret langt bedre end dem, så objektivt er de vel de rigtige profiler.

"Desuden kan man vel ikke rigtig gøre krav på en placering i toppen af rangordenen, når man aldrig har vundet et trofæ?"

Den der kommentar er jo langt ude, mener du i så fald at Hvidovre ligger længere fremme i fodboldhierarkiet i DK, da de jo engang blev danmarksmestre, eller var det blot for at provokere og spille dumsmart?

Puh, der fik jeg da vist trådt nogen over tæerne.

Jeg synes det er underligt at Borrings og til dels Califf's transfer pludselig skal agere målestok for styrkeforholdet mellem klubberne. Den ene var AaB's affald (indse det, ellers havde AaB forlænget for lang tid siden, Califf ville jo gerne), og den anden er en middelmådig spiller købt til en forfærdelig overpris (kun i FCM's øjne det er anerledes). De to handler kan bruges som målestok, men at Thomassen hellere vil til AGF end FCM kan ikke. Og ja, så er der da en række faktorer som peger i forskellige retninger, men er det ikke sådan med alle handler?

Og jeg forstår stadig ikke hvordan man kan kalde sig selv en storklub, uden hverken trofæer eller noget der ligner europæisk succes. Er det fordi i pludselig har fået lidt penge mellem hænderne at købe for (indrømmet, via godt købmandsskab)? I så fald, er Hoffenheim så også en stor klub i Tyskland?

Klap*Klap Skrev:

> Jeg synes det er underligt at Borrings og til dels
> Califf's transfer pludselig skal agere målestok
> for styrkeforholdet mellem klubberne. Den ene var
> AaB's affald (indse det, ellers havde AaB
> forlænget for lang tid siden, Califf ville jo
> gerne), og den anden er en middelmådig spiller
> købt til en forfærdelig overpris (kun i FCM's øjne
> det er anerledes). De to handler kan bruges som
> målestok, men at Thomassen hellere vil til AGF end
> FCM kan ikke. Og ja, så er der da en række
> faktorer som peger i forskellige retninger, men er
> det ikke sådan med alle handler?

1) AaB ville jo gerne selv beholde ham, men han ville have en længere kontrakt, og sådan er det (det er jo ikke noget med han var affald i AaB)
2) Ja, jeg synes også prisen på Borring er ret høj, men at kalde Borring en middelmådig spiller, svarer til at kalde alle AGFs spiller for dårlige spillere, for jeg kan ikke nævne mange navne fra AGF, som jeg mener er bedre end Borring (hvertfald i min øjne).

> Og jeg forstår stadig ikke hvordan man kan kalde
> sig selv en storklub, uden hverken trofæer eller
> noget der ligner europæisk succes. Er det fordi i
> pludselig har fået lidt penge mellem hænderne at
> købe for (indrømmet, via godt købmandsskab)? I så
> fald, er Hoffenheim så også en stor klub i
> Tyskland?

Vil du så kalde AGF for en storklub? - en klub som de seneste 10 år har ligget på 10. pladsen i ligaen, år efter år, med et visit i første division.
Og der er sådan set kun FCK og AaB som kan sige de har haft europæisk succes de seneste mange år.

AaB ville ikke forlænge med Califf, på de vilkår han forlangte (igen, så havde man da gjort det?) Califf ville blive i Aalborg, så er det da AaB's affald. AaB har sikkert ment de kunne løfte niveauet med en anden mand til de penge.


Borring er self. bedre en langt de fleste af AGF's spillere, men nogen profil i dansk fodbold har jeg nu aldrig set ham som. Og da slet ikke en profil til 22 mio. Jeg siger ikke han er en dårlig spiller, man er bare nødt til at måle det op mod prisen.

AGF er da en stor klub i Danmark. De har bare ikke noget godt hold i øjeblikket. De får stadig væsentlig mere omtale end jer, har flere tilskuere, større stadion osv. Men i har et bedre hold pt. ja.

jeg mener det fordi de tjener mange penge på det, de bliver ved med at hente de største talenter til akademiet Eks. U 16 landsholds anføreren, som sagde nej til brøndby! og laver selv en masse gode spillere til førsteholdet

Klap*Klap Skrev:
-------------------------------------------------------
> AaB ville ikke forlænge med Califf, på de vilkår
> han forlangte (igen, så havde man da gjort det?)
> Califf ville blive i Aalborg, så er det da AaB's
> affald. AaB har sikkert ment de kunne løfte
> niveauet med en anden mand til de penge.
>
>
> Borring er self. bedre en langt de fleste af AGF's
> spillere, men nogen profil i dansk fodbold har jeg
> nu aldrig set ham som. Og da slet ikke en profil
> til 22 mio. Jeg siger ikke han er en dårlig
> spiller, man er bare nødt til at måle det op mod
> prisen.
>
> AGF er da en stor klub i Danmark. De har bare ikke
> noget godt hold i øjeblikket. De får stadig
> væsentlig mere omtale end jer, har flere
> tilskuere, større stadion osv. Men i har et bedre
> hold pt. ja.


Det var jo ikke fordi Aab ikke ville, men fordi de ikke havde råd..

Prøv nu lige at have styr på factsne inden du kaster op ud over det hele med halvsande argumenter for at nedgøre vores klub ..

Så de har råd til at give millionløninger til Prica, Johansson, Augostinussen, men ikke til Califf? Hmmm... I var 2 valg. i den situation, indse det dog.

Og hvad med Kim Christensen? Vraget i OB og BIF, men god nok til FCM?

Men hvordan er rangordenen så egentlig, kom med et bud? I er jo kravlet væsentlig opad med Borring handlen kan jeg forstå....