Ulvegraven.dk

Klar klar, det er jo rigtigt, heldigivs endte det lykkeligt med ham..

Det kan vel tænkes at den nye TV aftale har givet klubberne et lidt større råderum. Ellers virker 800.000 kr om måneden for en lejesvend i Aalborg da også helt absurd.

Hvis du ønsker forsigtighed, så er FCM den forkerte at holde med, fra dag 1 har man taget chancer og ville være klassens frække dreng. Det har båret frugt hertil, og jeg ser ingen grund til at nære mistillid til Ørgaards disputioner, og jeg er også ganske sikker på at han har bestyrelsens fuldmagt til dette.

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi må håbe Ørgaard ved hvad han gør og kender
> knajten bedre end vi gør, ellers er det sgu et
> voldsomt sats og en handler som signalerer en
> smule desperation.

Har Ørgaard svigtet os so far? Bør vi ikke nære tillid til ham. Hvor der handles, der spildes. Sådan er det. Men en ung angriber med masser af U-landskampe, og så fin omtale, det virker da som et køb helt i FCMs ånd. Indsatsen er blot blevet større, alle klubber leder jo næsten efter den samme type spillere, og vil man spille med må man tage et sats. Men vi har satset før, og har på den konto tjent godt på spillere som Zidan, Simon og Dennis.

Så lad nu være med at være sådan en pessimist

Tja, vi har jo allerede budgetteret med den den tv-aftale som blev underkendt, så det vil vist ikke komme til at betyde mere end nogle få millioner om året for os, med sikkerhed ikke nogen som kan understøtte en transferbudget på 30+ millioner kr. om året.

Og der altså også en markant forskel på at tage en kalkuleret risiko og så være uansvarlig. Jeg siger ikke at FCM med købet af Fagerberg er uansvarlige, men det tenderer det sgu, der er lidt for meget der kan gå galt med en 19-årig knægt. Vores risici bliver jo altså også større og større, med flere og flere millioner involveret. Jeg savner lidt mere risk assessment hos FCM.

Bobby Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Man kan altid diskutere, om det er dyrt. Jeg
> synes, det er stærkt at FCM sikrer sig et af de
> største angrebstalenter i Skandinavien og muligvis
> også i Europa. Det vidner altså om, at vi som klub
> er kommet op på et højere niveau.
>

jeg vil sige at hvis han er en af de største talenter i europa, er det en super signing. gå hjem bojan og pato. vi har fagerberg

Fedt fedt fedt! Endelig den angriber vi alle har gået og håbet på. Jeg synes han lyder rigtig rigtig spændende på baggrund af de mange overvældene prædikater han har fået hæftet på sit talent. Har dog efter lang tids grublen også fundet ud af hvor det er jeg har set ham i kamp før. Da vi i sommers rygtedes interesseret i Mikael Lustig fra Sundsvall brugte jeg, som et par andre her på Graven, et par timer en dag på at se denne svenske Superettan kamp hvor Lustig spillede: http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,536 ... #msg-54635.

Sjovt nok lagde jeg allerede dengang mærke til den lyshårede blege angriber fra Örgryte, som nu viser sig at være Ken Fagerberg. Jeg lagde især mærke til ham pga. hans dynamik, energi og vilje til at arbejde superhårdt - jeg tænkte han var lidt af en galning:) Desuden kom han såvidt jeg husker frem til en del chancer som han dog brændte. Han formåede dog at score en kasse i kampen som Örgryte tabte.

Mathias Flodgaard

Det kunne måske tænkes at Ørgaard og Co. har fået øje på ham i denne kamp imens de har scoutet på Lustig. Måske?

Er der nogle af Jer andre der så kampen dengang som kan huske KF? Peter Ross, Kent, Mose??

Vi har aldrig satset 10 millioner før på en 19-årig spiller. De andre spillere du nævner var langt billigere og havde præsteret over en længere periode på et højere niveau end Fagerberg har. Fagerberg er et langt større sats end de andre tre nogensinde har været.

Alle vores investeringer har heller ikke båret frugt, så hvis det handler om at spillere har været en fiasko, så ja, så har Ørgaard svigtet en del gange før..

Tæring efter næring... Det er det det her handler om. Og det er netop det FCM´s ledelse viser. Vi har inden for det seneste år solgt BAK, DS og Simon P. for noget der ligner 50-60 mio. Dadu, Klimpl, Raska, Furuseth, Florescu og nu Fagerberg er kommet til for max 35 mio. Hvis ikke det er godt købmandsskab, så er der ikke noget der er.

Jo, det er mange penge for en spiller fra Sveriges 2. bedste række, men sådan er markedet nu engang. Også derfor AaB er blevet nødt til, i mangel af bedre løsninger pt./tid, at hente en på lejebasis til en forholdsvis høj hyre.

Der er jo netop det vi også lever fedt på i FCM. Jeg synes ikke Simon P. er 25+ mio. værd, men hvis det er det en klub vil gi´, jamen så er den ikke længere.

Skulle Fagerberg ikke slu til, vil vi nok kunne få ca. 5 mio. for og dermed har vi kun smidt 5 mio. væk. og det er ok. Som det ser ud pt. skal FCK være glade, hvis de kan få 10 mio. for Ailton - altså et minus på ca. 15 mio.

Ulv865

... i hvert fald med al sandsynlighed. Omkring kl. 15 var der proppet med biler ude ved SAS Arena, heriblandt Kølle og Ørgaards biler. Desuden holdt der en vogn fra Herning Folkeblad. Denne tøffede fra stadion igen kl. 15:18.

Det tyder altså kraftigt på, at Ken Fagerberg har bestået lægetjekket og er blevet præsenteret.

Edit: Kunne også være ham her (eller begge):
http://www.bold.dk/nyt/?vis=79147

Så er der kommet børsmeddelelse om begge nye spillere: http://danskamp.dk/nyheder.php?news=1186743

Det vigtigste er dette: I forventningerne til indeværende regnskabsår er der taget højde for geninvesteringer i SAS Liga-truppen. Derfor ventes de to spillerindkøb ikke at påvirke tidligere forventniger til årsresultatet.

Og også på FCM.dk: http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... laes_nyhed

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi har aldrig satset 10 millioner før på en
> 19-årig spiller. De andre spillere du nævner var
> langt billigere og havde præsteret over en længere
> periode på et højere niveau end Fagerberg har.
> Fagerberg er et langt større sats end de andre tre
> nogensinde har været.

Arg Naldo havde vist ik rigtigt præsteret på højere niveau end Ken så vidt jeg husker.
>
> Alle vores investeringer har heller ikke båret
> frugt, så hvis det handler om at spillere har
> været en fiasko, så ja, så har Ørgaard svigtet en
> del gange før..


Hvad lavede du sidste mdr da vi havde den diskusion? Hvis du er i tvivl om JØ har kostet os penge eller tjent kassen til os så kan du jo prøve at læse den tråd igennem. Hvornår delen har JØ svigtigt og hvem har han svigtet?

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Tja, vi har jo allerede budgetteret med den den
> tv-aftale som blev underkendt, så det vil vist
> ikke komme til at betyde mere end nogle få
> millioner om året for os, med sikkerhed ikke nogen
> som kan understøtte en transferbudget på 30+
> millioner kr. om året.

http://danskamp.dk/nyheder.php?news=1186743

De to spillerindkøb ikke at påvirke tidligere forventniger til årsresultatet.

> Og der altså også en markant forskel på at tage en
> kalkuleret risiko og så være uansvarlig. Jeg siger
> ikke at FCM med købet af Fagerberg er uansvarlige,
> men det tenderer det sgu, der er lidt for meget
> der kan gå galt med en 19-årig knægt. Vores risici
> bliver jo altså også større og større, med flere
> og flere millioner involveret. Jeg savner lidt
> mere risk assessment hos FCM.

Når det er det man har budgetgeret med så er det sq da ik nogen risiko at løbe. Hvorfor er han et større sats en demba? Fordi han er 19 år gammel? Chancerne for at få det til at fungere med en 19 årig hvis det ikke lykkedes fra start er da langt større end med en som Demba.

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg savner lidt
> mere risk assessment hos FCM.

Ved du da noget om, hvor meget de gør det i dag? Der er ingen af os herinde, der overhovedet kender hverken Ken eller den nye afrikaner, og derfor er det vel lidt letkøbt at beskylde FCM for manglende risikovurdering. Jeg synes bestemt også 10 mio er mange penge for en 19-årig, men må erkende at Ørgaard nok kender mere til ham end mig, og derfor er bedre i stand til at vurdere risikoen.

Som tidligere skrevet, så kan Ken sagtens være billige end fx Demba, når vi regner lønnen med.

http://www.bold.dk/nyt/?vis=79151

Thomasberg udtaler sig om Fagerberg