Ulvegraven.dk

men hey.. hvis vi skal følge jeres latterlige ideer så må vi jo hellere skrive den generelle danske fan kultur ned til sådan ca 100 mennesker?? for det kan jo ikke passe at alle mennesker har set samtlige kampe på stadionsne.. eller i det mindste samtlige hjemmekampe??

så er det vel også forkert at sige at vi ikke er tophold af den grund.. sidst jeg mindes at vi lavede svipser af den størelse var 2-3 mod FCN

Tag dig nu sammen! Det handler da ikke om enten eller men om den grad man støtter holdet. Hvis man sidder hjemme foran dummekassen og ser holdet så kan man da for fanden have den selverkendelse, at man ikke bakker holdet lige så godt op, som dem der står på lægterne og synger. Når jeg vælger en Sjællandstur fra, så ved jeg da udemærket godt at jeg svigter holdet i form af min manglende opbakning og så er det da pisse ligegyldigt hvad jeg "føler" eller hvor mange kollegaer jeg blærer mig for dagen efter på arbejde hvis vi har vundet. det handler om at den aktive del af tilhængerne er det vigtigste aktiv for klubben. Ser du måske nogle steder i BWs vedtægter hvor der står at formålet er at få flere til at sætte sig i sofaen og se FCM?

hvorfor skal det være sådan engang tudefjæs fra dem der vælger at nedprioritere FCM, når talen falder på "ægte fans"? Man kan da udemærket stå ved at man selv ikke er god til at komme på stadion og samtidig ønske at flere kom der. Hvorfor er det så svært for andre at bifalde den ubetingede støtte som nogle få står for, bare fordi de ikke selv vælger at leve sådan? Det stinker så langt væk af jantelov at det er kvalmende og jeg kan absolut ikke se lighederne i den tankegang, med det som FCM står for, nemlig de store ambitioner og armbevægelser.

Lund

Mangler en enig knap. tryk!

Jeg har med vilje ladet være med at kommentere i denne tråd, også fordi de faste debattører udemærket kender min utvetydigr holdning til emnet.

Jeg vil bare lige sige at det er en yderst fornuftig formulering på problematikken.

vi ved jo alle et der kun er 9 fans i FC.....ca......eller noget.

spørgsmål lyder på om man er ægte fan og argumentet har netop været at man ikke kan have så store følelser når man ikke er til alle kampene.. jeg har ikke sagt at jeg nedprioritere fodbold.. tværtimod..!

jeg er til alle de hjemmekampe jeg har mulighed for... både økonomisk og tidmæssigt...

har sågar valgt kabeltv fra for at have flere penge.. netop til fodbold!
og nej ved godt jeg desværre ikke viser lig eå stor opbakning til holdet når jeg desværre ikke kan være der 24/7 som jeg ellers hellere end gerne ville..

men spørgsmålet har hele tiden været hvad en ægte fan er.. og en ægte fan er en der har følelserne for klubben.. hvad enten man har muligheden for at vise dem eller ej.!

Jamen så Wiki'ede jeg da lige ordet "Fan" nu hvor disskusionen omkring ægte fans er oppe:

"En fan er en fanatiker eller tilhænger af eksempelvis en fodboldklub, en musikgruppe eller en stor personlighed. Det man er fan af er som regel også ens idol eller forbillede."

^Ovenstående beskrivelse må siges at være den korrekte beskrivelse af en fan !

http://da.wikipedia.org/wiki/Fan

Aaes skrev:
-------------------------------------------------------
> Jamen så Wiki'ede jeg da lige ordet "Fan" nu hvor
> disskusionen omkring ægte fans er oppe:
>
> "En fan er en fanatiker eller tilhænger af
> eksempelvis en fodboldklub, en musikgruppe eller
> en stor personlighed. Det man er fan af er som
> regel også ens idol eller forbillede."
>
> ^Ovenstående beskrivelse må siges at være den
> korrekte beskrivelse af en fan !

hvorfor?

Den må da siges at være mere korrekt, end en eller anden mand der hedder Mikkel, som åbentbart samtidig sætter dagsordningen for en "ægte" fan.

TmnKluivert skrev:
-------------------------------------------------------
> Den må da siges at være mere korrekt, end en eller
> anden mand der hedder Mikkel, som åbentbart
> samtidig sætter dagsordningen for en "ægte" fan.

Hvorfor?

Lad nu være med det pjat der Hekler...

Det er sgu for tamt bare at skrive hvorfor hele tiden

Det fører ikke til debat, men bare til irritation!

Jeg kunne ikke lade være med at søge på ægte:

"Ægte betyder oprindeligt "som har med ægteskabet at gøre" - således ægteseng, ægtebord og ægte børn.

Modsætningen, uægte, har især været relevant i forbindelse med "uægte børn" - børn født uden for ægteskab. Disse børn har som regel ikke været arveberettigede, og har historisk været regnet for mindre værd end deres ægtefødte halvsøskende. Herfra har begrebsparret ægte/uægte bredt sig til andre sammenhænge"

http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%86gte

Hvor kan blive gift med FCM?

"det handler om at den aktive del af tilhængerne er det vigtigste aktiv for klubben."

100% enig, men du vil da ikke sige at tilhængeren som råber en hel kamp igennem er et "større" aktiv for klubben, end tilhængeren som sidder og klapper engang imellem??

Denne debat handler ikke om hvem der er "mere" fan end andre, igen handler det om at nogle FØLER sig mere fan end andre, og disse personer vil utrolig gerne "sætte dagsordnen"..

Lad det nu bare sive ind af det ene øre, og ud af det andet hurtigt igen....

Ege

Der er vel ikke så meget andet at gøre end at spørge, hvis der er noget man ikke ved.
Jeg kan altså ikke se det selvindlysende i det TmnKluivert skriver. Så jeg beder naturligt om en forklaring.

Egebjerg skrev:
-------------------------------------------------------
> "det handler om at den aktive del af tilhængerne
> er det vigtigste aktiv for klubben."
>
> 100% enig, men du vil da ikke sige at tilhængeren
> som råber en hel kamp igennem er et "større" aktiv
> for klubben, end tilhængeren som sidder og klapper
> engang imellem??

Jo! Det er jo en af pointerne! Spørg klubben eller spørg spillerne hvilken type de helst ser stadion fyldt af. Du kender selv svaret.

Lund

Kasper_Nielsen skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvad er det der sker for de folk, som står og
> bu'er og piber af holdet efter et sådan nederlag?
Jeg buede af spillerne da jeg mener deres indsats i anden halvleg var under al kritik, den eneste der kæmpede for holdet var Simon Poulsen, som dog ikke kunne udrette alt selv i en meget dårlig anden halvleg!

> Vi kan sq alle blive enige om, at det er forrykt
> at smide en 2-0 føring over styr i en kamp, hvor
> man i princippet har kontrol over situationen. Men
> derfra, og så til at bu'e og råbe "tag jer sammen"
> mm er i min verden et tydeligt tegn på en
> plastikfan.
Nu ved jeg ikke hvad du ellers forbinder med en plastikfan, men jeg er til næsten alle kampe på trods af at jeg hver gang skal køre hele vejen fra Fredericia. Men for at vende tilbage til sagen mener jeg at jeg har lov til at buhe af spillerne efter sådan en indsats, men der er vi jo så forskellige..



> Der er ingen hold som går ubesejret gennem en
> sæson, og der er ingen hold der går gennem en
> sæson uden at lave en brøler.
Arsenal har da gjort det:) Nej det er der ikke, men der er alligevel forskel på om man kæmper eller om man bare stiller sig tilbage og lader Esbjerg vinde kampen..

> Se på stillingen? Se hvor tæt vi i realiteten er
> på toppen, og se derefter på de kampe som vi har
> haft her i begyndelsen.
> FCM er startet pissegodt, og har fået flere point,
> end nogle eksperter her i landet havde spået.
> Ydermere kan man sige, at vi med lidt held og
> bedre udnyttelse, havde haft flere point. Her
> tænker jeg specielt på OB-kampen, Bif og kampen i
> dag.
Det er da rigtigt at vi har fået en pisse god sæsonstart, og det er jeg da også meget glad for, men det sætter også mine forventninger op til vores unge trup, men uanset god sæsonstart eller ej er det ikke i orden at smide en føring væk på den måde.

> Se lyst på tingene, det går skidegodt!
Gør jeg skam også..