FCM2000 skrev: ↑25. jul 2017, 11:49
Hekler jeg har ikke noget personligt imod Jess, jeg har ikke skrevet at han er defensiv indstillet, derimod bryder jeg mig ikke om hans mandsskabsbehandling, og i forlængelse heraf bryder jeg mig ikke om at han giver akademispillere lang snor, i forhold til andre.
Ja hans opstilling med Sparv-Poulsen-Drachmann har flere defensive kvaliteter end offensive, det kom klart til udtryk mod Silkeborg og specielt 1. halvleg hvor der ikke var tempo på midtbanen og langsommelig boldomgang med de 3 i hovedrollen. Enig Jess Thorup vil holde nullet nu, men det bliver noget uskøn fodbold med de 3 på den centrale midtbane, derfor skal modstanderne kun koncentrere sig om FCMs kanter, lykkes det at lukke dem ned, jamen så er FCM lammet, personligt vil jeg kun stille op med Sparv af de 3.
Nej jeg bryder mig ikke om Jess Thorups mandsskabsbehandling, hans spillestil og hans akademikontrakt med at en vis andel skal komme fra akademiet for at udløse en bonus, sådan en kontrakt tror jeg ikke Solbakken og andre kendte trænere vil skrive under på.
Jeg ved ikke hvad jeg skal synes om, at Jess' kontrakt indeholder en klausul omkring akademispillere. I princippet er jeg ikke fan af at man skal belønnes for at stille med bestemte spillere. Men på den anden side kan jeg godt se fordelene ved, at man giver træneren et incitament til at prioritere udviklingen af ungdomsarbejdet. Vi skal leve af at udvikle spillere, så det er vigtigt at vores træner er på samme bølgelængde her. Men om man behøver belønne ham økonomisk er jeg nok lidt mere tvivlsom overfor.
Jeg er dog af den overbevisning at Jess er så professionel at han nok skal stille det hold han mener er absolut bedst hver gang; uagtet om det indeholder 2, 5 eller 8 akademispillere. Bedst eksemplificeret ved Duelunds bænkplads til fordel for Drachmann og Tim de seneste par kampe.
Jeg synes heller ikke altid vi skaber nok kreativt når vi spiller både Tim og Drachmann. Jeg så gerne man brugte en Duelund fremfor Drachmann. Men på den anden side må jeg også bare anerkende det arbejde de 2 laver, og som er med til fuldstændig at lukke ned for Silkeborgs midtbane i søndags. Vi er jo altdominerende i den kamp. Og havde Paul kendt sin besøgelsestid havde vi også ført med 2-3 stykker allerede ved pausen.
At du ikke vil bruge Jakob Poulsen stiller jeg mig uforstående overfor. I min optik er han én af vores klart vigtigste spillere. En klog 2 vejs spiller med en sindssyg arbejdsradius, enorm rutine og en gylden højre fod. Ham vil jeg nødig undvære.
FCM2000 skrev: ↑25. jul 2017, 11:49
Man kan tage en Novak, der er skadet i hele opstarten og uden kamptræning, han går direkte ind på holdet i Brøndby, han skal sælges siger de, men Pusic der har haft kæmpe succes i Sparta Rotherdam, han holdes uden for, trods han meldes i storform, han skal sælges siger de, men skal Novak ikke også det ? dyb respekt for Sørholt, men Pusic har lidt mere internationalt at byde ind med i de der kvalkampe. Måden vdv er blevet behandlet på bryder jeg mig ikke om. Desværre var det de samme historier man hørte fra U-21 landsholdet med diverse klassespillere som Fischer og Pierre-Emile Højbjerg mv..
Nu er der væsentlig forskel på Pusic og Novak. Pusic har selv gjort det klart han ikke er i FCM ved kontraktudløb til vinter. Alle i både FCMs og Pusics lejr arbejder stenhårdt på at finde en ny klub til ham. Jeg forstår udmærket at man vælger Sørloth, som er fremtiden, som backup for Paul, i stedet for Pusic der er væk senest til vinter. Havde vi ikke haft nogen angriber med kvalitet var sagen en anden. Men jeg vil til enhver tid starte Paul fremfor Pusic; selv hvis Pusic var her på en længerevarende kontrakt.
VdV bliver vi aldrig enige om, og det forventer jeg egentlig heller ikke. Jeg mener på ingen måde Thorup er problemet her. Det er til gengæld VdV selv samt hans forkærlighed til god mad og aversion mod konditionstræning.
Du kan ikke bruge en mand på et professionelt fodboldhold, når hans kondition er til maksimalt 20 minutter. Det er soleklart.
FCM2000 skrev: ↑25. jul 2017, 11:49
Ud fra ovenstående så vil jeg, hvis jeg var sportsdirektør ikke ansætte Jess T. fordi man risikere, at melodien kommer til at handle for meget om Thorup i overskrifterne, og det er jo det man har set og ser, efter Brøndby kampen var overskriften ikke netop, FCM sidst og Thorup på første pladsen over fyringstruet ?
Jeg kan ærlig talt ikke se, at det skulle være noget specielt ved Thorup, der gør, at han nævnes af medierne efter nederlaget i Brøndby. Det har noget at gøre med vores ambitioner som klub, og uanset om træneren hed Thorup, Laudrup eller Solskjær ville han være i fokus efter den blamage i Brøndby.
, men en langtidsskadet Filip Novák netop klarmeldt sidder på bænken, men var det ikke meningen at han skulle sælges ? kan han koncentrere sig om det