Ulvegraven.dk

Willigenburg skrev: ↑

5. dec 2017, 19:13

Jóan prøvede klart at filme og derved give Kian hans andet gule kort, da Kian gik ind i en tackling på ham. Tykgaard stod dog i den helt rigtige vinkel og kunne tydeligt se at Kian ikke rørte Jóan.

Tak for det!

Jeg ved, at flere herinde interesserer sig for diverse xG modeller:

I denne runde har 11tegen11 en lidt anden analyse af os, som blandt indeholder et pass-map: https://twitter.com/11tegen11/status/938008047607341056

end tap in: https://twitter.com/tapinfodbold/status ... 7962201088

I øvrigt et vildt nok passmap i det første link, som også giver lidt bund til vores observationer. Dal Hende og NK er så langt skudt frem, at det under kampen i gennemsnit var en defacto 3 - 2 - 5. Videre er der langt mellem kæderne, hvilket understøtter, at det meget direkte spil er afgørende for Thorup.

Desuden viser 11tegen11 analysen, at chancerne i anden halvleg absolut ikke var ligegyldige og fint (statistisk set) kunne have resulteret i et mål. Tap In understøtter det samme men i ringere grad.

Stoffer skrev: ↑

6. dec 2017, 08:41

Jeg ved, at flere herinde interesserer sig for diverse xG modeller:

I denne runde har 11tegen11 en lidt anden analyse af os, som blandt indeholder et pass-map: https://twitter.com/11tegen11/status/938008047607341056

end tap in: https://twitter.com/tapinfodbold/status ... 7962201088

I øvrigt et vildt nok passmap i det første link, som også giver lidt bund til vores observationer. Dal Hende og NK er så langt skudt frem, at det under kampen i gennemsnit var en defacto 3 - 2 - 5. Videre er der langt mellem kæderne, hvilket understøtter, at det meget direkte spil er afgørende for Thorup.

Desuden viser 11tegen11 analysen, at chancerne i anden halvleg absolut ikke var ligegyldige og fint (statistisk set) kunne have resulteret i et mål. Tap In understøtter det samme men i ringere grad.

Ja, det bliver lidt ekstra interessant når de ikke er helt enig.
Her 11tegen11 siger 4-1 ville have været fair og Tap in siger 3-1. Så helt uenige er trods alt ikke.

Synes til gengæld vores pass map, er flot geometri. Her i juletiden, hvor folk klipper klister, så er det nærmest et mønster man kan klippe efter
Og hvis fodbold handler om at lave 3-kanter, er det da ikke helt skeløjet

tatoo skrev: ↑

5. dec 2017, 20:39

Steffen am skrev: ↑

5. dec 2017, 11:47

Analitico skrev: ↑

5. dec 2017, 00:05

Munksgaard er skadet og Nicolaisen er tvivlsom, så den eneste oplagte, der er tilbage er vel Halsti, men hvem skal så tage den anden (højre midterforsvar, Kians plads)?? Bliver det mon Rømer, Sparv, Drachmann, Nissen eller en ung gut fra akademiet?? Lidt bekymrende for den vigtige sidste udekamp i efteråret, må man sige ..

Den er jeg også lidt spændt på. Er også overbevist om Halsti tager Zsolt's plads.

Men Kian's plads.
Riis og Thycosen er selvfølgelig udlejet, så de tager den ikke. Munksgaard skadet.

Nicolaisen kunne måske godt, ved ikke helt hvilken form han er i.
Ellers ja, Rømer og Sparv er vel de mest oplagte.
Evt. Frank eller Torp, hvis det skal være en af de unge.

Den tager Andreas Poulsen - han er hurtig og god med fødderne. Sparv kan også bruges, men synes vore alternativer er venstrebenede alle sammen med undtagelse af Rømer. Men vi får det nok løst.

Venstre wing-back til at dække højre siden af et 3-mands midterforsvar?

Den er jeg nok ikke helt overbevist om. Desuden ved vi ikke hvor slemt det er med Dal Hende. Måske skal AP spille venstre-wing backen.

tatoo skrev: ↑

5. dec 2017, 20:39

Steffen am skrev: ↑

5. dec 2017, 11:47

Den tager Andreas Poulsen - han er hurtig og god med fødderne. Sparv kan også bruges, men synes vore alternativer er venstrebenede alle sammen med undtagelse af Rømer. Men vi får det nok løst.

Venstre wing-back til at dække højre siden af et 3-mands midterforsvar?

Den er jeg nok ikke helt overbevist om. Desuden ved vi ikke hvor slemt det er med Dal Hende. Måske skal AP spille venstre-wing backen.

Jeg ser godt nok heller ikke lige Poulsen tage den plads mod Randers, eller for den sags skylde gå ind i tremandsforsvaret i det hele taget - I hvert fald ikke lige lige med det første (heller ikke i venstresiden).

Dertil mener jeg, at han endnu er lidt for klejn. Hans styrker kommer langt bedre til udtryk i den dynamiske position som wingback, hvor han kan bidrage både offensivt og defensivt.

Jeg håber og tror, at det bliver Sparv, der tager tjansen som vikar for Kian. Rømer bør dog også gøres klar til pladsen i tilfælde af skader, der kan nødvendiggøre en rokering (både Drachmann og Sparv selv har jo ofte lidt problemer med småskader og skavanker, her tænker jeg også på, hvad der kunne ske i løbet af kampen).

Spændende bliver det i hvert fald!

Vi skal turde at spille ham, hvis trænerstaben vurderer at han er god nok. Jeg så ham i træningskampen mod AC Horsens inden superliga opstarten og ser noget godt i hans spil, men om jeg tør ligge hovedet på blokken, om han er god nok til Randers kampen, vil jeg trods alt ikke garantere. Husk vi skal vise tillid til vores unge spillere. Mon ikke Thorup og KBB finder en brugbar løsning.

TrueWolfMidt skrev: ↑

6. dec 2017, 14:48

Vi skal turde at spille ham, hvis trænerstaben vurderer at han er god nok.

Er det ikke implicit?
Har endnu til gode at høre:
- Vi synes at han er god, men vi tør ikke at bruge ham.

TrueWolfMidt skrev: ↑

6. dec 2017, 14:48

Mon ikke Thorup og KBB finder en brugbar løsning.

Det gør de helt sikkert

Er lidt lunken ved tanken om konstallationen Sparv - Halsti som afløsere i forsvaret. Er simpelthen bange for, at der for alvor kommer til at mangle fart.
Randers har rimelig god fart fremme på banen.
Novak & Halsti er vel ret sikre. Kan Drachman, Rømer eller NK bruges til højre i det centrale forsvar?