Ulvegraven.dk

hmm oups. jeg sov vist i geografitimerne.. østsjællanderne. så men uansethvad ville jeg henvise til mit spørgsmål, og ikke min geografividen.

ja men vi skal jo have kørt det nye system ind så hjælper det jo ikke noget at bruge lyngby kampen på at gå tilbage til 4-4-2.
det kan godt være vi har nogle vigtige kampe forude men det hjælper ikke meget når vi spillede 4-4-2 det er jo meningen at vi skal spille det nye system ind hvorfor vente og rode rundt i det hele

Nu var det lidt svært at høre, men konstaterede Thomasberg, i interviewet før kampen egentlig ikke at 4-3-3 havde været en fiasko og man nu ville til at spille 4-4-2? Det betød dog ikke at 4-3-3 var fuldstændigt skrinlagt..

Jeg ved godt det er svært at vurdere udelukkende ud fra dagens kamp mod en relativt svag modstander, men som jeg ser det, så fungerer 4-4-2 langt bedre end vores 4-3-3 har gjort og vi producerer tre gange så mange chancer i dag, som vi har gjort i foråret 3 første kampe tilsammen.

Specielt fungerer Frank langt bedre med en mand ved siden af sig og han har nu pludselig en mand at kombinere med og heade hen til, noget som han slet ikke havde i 4-3-3 systemet. Vores to spidser, skabte i samarbejde med hinanden en håndfuld chancer og de gjorde klart hinanden bedre. Fagerberg skal være mere koldblodig når han skal afslutte og skylder minimum et par kasser idag, men ellers laver han virkelig mange fremragende ting og bidrog med en hel masse.

En bedre offensivt spillende back i Klimpl, hjalp også på evnen til at blive farlige, han kostede dog rent defensivt.

Her er interviewet med Thomas Thomasberg:

http://www.fcm.dk/index.php?ID=187&topID=10&videoID=106

Den er lidt svær at tolke, men fornemmer meget ambivalens hos TT angående 4-3-3 og det er da dejligt de tager konsekvensen af den offensive elendighed og skiftede tilbage.

Håber meget de fastholder 4-4-2 men som TT siger, så afviser han ingenting så det er ikke helt let at blive klog på.

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Håber meget de fastholder 4-4-2 men som TT siger,
> så afviser han ingenting så det er ikke helt let
> at blive klog på.

Jeg tror det afhænger af det tilgængelige spillermateriale. Når vi både har Femi, Thyge og Geo til rådighed igen, er det jo umiddelbart svært at smide en af dem på bænken. Så kan en opstilling med 5 på middten være den bedste løsning.

Har personligt ingen problemer med at smide Thyge eller Florescu på bænken, alternativt kan Florescu måske spille venstre kant.

De næste kampe er to meget svære udekampe i København og Odense og det kan sagtens være man vælger at prioritere defensiven og stiller op i en 4-5-1 igen, men formår man så igen ikke at skabe en skid, så syntes jeg personligt vi skal sige farvel og tak til 4-3-3 eller 4-5-1 som det reelt har vist sig at være. Vi vinder ikke mange kampe når vi ikke skaber chancer..

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> De næste kampe er to meget svære udekampe i
> København og Odense og det kan sagtens være man
> vælger at prioritere defensiven og stiller op i en
> 4-5-1 igen, men formår man så igen ikke at skabe
> en skid, så syntes jeg personligt vi skal sige
> farvel og tak til 4-3-3 eller 4-5-1 som det reelt
> har vist sig at være. Vi vinder ikke mange kampe
> når vi ikke skaber chancer..

Tja... personligt ville jeg nu gerne sælge de to næste kampe for to drønkedelige 0-0'er, hvor hverken vi eller modstanderen skaber en skid.....

så kunne vi jo også stille op i en klassisk 6-4-0 formation

jeg tror at man skal blive ved med det nye system specielt fordi vi kan have en så stærk midtbane

------Femi
Thyge------Geo

nu hvor at vi (forhåbenligt)har fået Maros tilbage tror jeg vi vil være et næsten helt nyt hold.

vi har alle set kampene og vi må konkludere at vores backs (stoffer & kolja) slet ikke har kunne finde ud af at aflevere bolden uden at tabe den.

Med Maros er vi ikke så afhængie af femi,thyge og Geo føre bolden frem.

det jeg så IDAG med første gang Maros var med kan blive endnu bedre med en femi, en hurtig og tekninsk thyge og en enormt inteligent Geo.

Danny spillede fantastisk idag men det var også mod en MEGET svag back, det blver spændene og se om han kan lave de samme tricks/ryk mod en der ikke spiller som en serie 6 spiller(der spiller jeg)
mht. til PFO så syntes jeg heller ikke han klarede det alt for godt idag men et 6 tal er dog for lidt. han var kreativ i første halvleg og jeg er sikker på han uden tvivl vil blive en stor gevinst efter et par kampe.

Fakta er jo nok at de skifter tilbage.
TT sagde at de ikke havde skabt nok chancer - hvilket er rigtigt.
og det sagde han holdet og tilskuerne havde brug for.
Så jeg er ret sikker på at vi skifter tilbage til 4-4-2 men mund ikke at vi bliver
ved med at træne den 4-3-3 så hvis det hele ikke går som lutter lagkage.

http://www.bold.dk/nyt/?vis=81583

har sådan set kommenteret det oppe i OB-FCM nyheden, men kom i tanke om at der jo også kunne være gavn for nyheden i denne tråd

Beklager dobbeltheden i det

Syntes det er helt igennem fremragende at vi har nogle trænere som er villige til at drage en konsekvens af noget som tydeligvis ikke har fungeret. At de allerede drager konsekvensen efter 3-4 kampe, syntes jeg vidner om vi har nogle initiativerige og handlingskraftige trænerne. Thumbs up herfra!

En spiller som Florescu kan måske risikere komme i klemme såfremt vi skifter til 4-4-2, ihvertfald når vi har alle mand klar, men omvendt tror jeg 4-4-2en vil gavne spillere som Baba, Danny, Furuseth og Madsen, som bare ikke er wings i en 4-3-3. Alt i alt, så har vi flere spillertyper til en 4-4-2 end vi har til 4-3-3.

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Syntes det er helt igennem fremragende at vi har
> nogle trænere som er villige til at drage en
> konsekvens af noget som tydeligvis ikke har
> fungeret. At de allerede drager konsekvensen efter
> 3-4 kampe, syntes jeg vidner om vi har nogle
> initiativerige og handlingskraftige trænerne.
> Thumbs up herfra!

Helt enig, det er super at se hurtig handling på den front! Og tror desuden også det faktum at vi mangler Femi som krumtap på midtbanen har været kraftigt inde i overvejelserne.

> En spiller som Florescu kan måske risikere komme i
> klemme såfremt vi skifter til 4-4-2, ihvertfald
> når vi har alle mand klar, men omvendt tror jeg
> 4-4-2en vil gavne spillere som Baba, Danny,
> Furuseth og Madsen, som bare ikke er wings i en
> 4-3-3. Alt i alt, så har vi flere spillertyper til
> en 4-4-2 end vi har til 4-3-3.

Det er så også her jeg er lidt bekymret, for jeg mener faktisk Florescu viser i glimt potentialet til at blive en absolut profil som midtbane-kreatør, og jeg håber så sandelig ikke han bliver stoppet i sin fremgang lige efter han er kommet til klubben og sat ud af spillet, som en Klimpl jo f.eks. blev det i kraft af at andre pludselig stod foran ham på pladserne.

Mht. vores wing-typer er jeg kun delvist enig, for jeg mener absolut ikke Baba er typen der kan spille fløj i et 4-4-2 system, hvor fløjene kun sjældent skal søge mod midten, men derimod oftest gøre banen bred og være farlig på indlæg og udfordringer mand-mod-mand. I en 4-3-3 skal fløjene trods alt søge mere mod midten/feltet og i det hele taget være mere målsøgende. Så jeg håber virkelig at man dropper idéen om Baba som fløjspiller, sætter Furuseth på venstrekanten, og i stedet lader Baba rotere med Fagerberg og Frank oppe foran.

BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Mht. vores wing-typer er jeg kun delvist enig, for
> jeg mener absolut ikke Baba er typen der kan
> spille fløj i et 4-4-2 system, hvor fløjene kun
> sjældent skal søge mod midten, men derimod oftest
> gøre banen bred og være farlig på indlæg og
> udfordringer mand-mod-mand. I en 4-3-3 skal
> fløjene trods alt søge mere mod midten/feltet og i
> det hele taget være mere målsøgende. Så jeg håber
> virkelig at man dropper idéen om Baba som
> fløjspiller, sætter Furuseth på venstrekanten, og
> i stedet lader Baba rotere med Fagerberg og Frank
> oppe foran.

Jeg er helt enig, jeg mente sådan set også det ville gavne Baba fordi vi så ville spille med to angribere i stedet for den ene. Baba er ikke og blir aldrig fløj..