Side 4 af 8
Re: FCM kommenterer ikke Thygesen-historie (OT)
: 30. jun 2007, 16:47
af Scirocco
Ja det er efter min mening alt for langt ude, derfor denne i mit indlæg ->
Jeg er sikker på at BMG har glemt at FCM har børsmæssige forpligtelser og derfor ikke kan sige noget inden børsen (eller AMP, eller hvad den nu hedder) er orienteret.
Re: FCM kommenterer ikke Thygesen-historie (OT)
: 30. jun 2007, 16:48
af BW#2264
mrjelle Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Dog ligger det fast, at FCM i nær fremtid regner
> med at kunne præsentere en ny spiller i klubben.
Lige præcis det citat der fra artiklen på fcm.dk siger vel det hele...haha....
Re: Stærkeste opstilling? (OT)
: 30. jun 2007, 16:52
af Troldepus
grinern at flinta er blevet "forstærkning" på 2. holdet ;D
Re: FCM kommenterer ikke Thygesen-historie (OT)
: 30. jun 2007, 16:56
af mancitydk
Ja det må man da gå ud fra. Især når BMG skriver at de har solgt ham tilbage, medmindre de bare mener landet:)
Re: FCM kommenterer ikke Thygesen-historie
: 30. jun 2007, 16:57
af Kent
SchelleBoy Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu må de lige spænde hjelmen og komme igang.
>
Med hvad? At overtræde reglerne for børsnoterede virksomheder?
Re: FCM kommenterer ikke Thygesen-historie (OT)
: 30. jun 2007, 17:01
af mancitydk
De skriver nu også kun at han vender hjem.... er det ikke det Heimat betyder??? Tyske fans??
Re: FCM kommenterer ikke Thygesen-historie (OT)
: 30. jun 2007, 17:10
af Ravnen
FCM har taget kontakt til BMG og gjort dem opmærksomme på at det er for tidligt, så trækker de i land, og på mandag får vi så den officielle version
Ingen grund til uro, BMG havde ikke skrevet det sådan hvis det ikke var 100% sikkert .
Re: Løjerligt
: 30. jun 2007, 17:33
af Kalle
Man kan godt offentliggøre et køb i weekenden uden at overtræde nogle regler, blot man sender en børsmeddelelse afsted mandag morgen når markedet åbner.
Skattetænkning?
: 30. jun 2007, 17:47
af Hafferlaf
Var det ikke noget med at regnskabsåret udløber i dag? Så er det vel ret godt at smide nogle penge efter Thyge i stedet for at aflevere penge fra et overskud hos SKAT.
Nogen med indsigt her?
Thyge undrer sig også..
: 30. jun 2007, 18:14
af foboldfreaken1001
Re: Thyge undrer sig også..
: 30. jun 2007, 18:19
af Ravnen
Damage control

Re: Skattetænkning?
: 30. jun 2007, 18:23
af Kent
Hafferlaf Skrev:
-------------------------------------------------------
> Var det ikke noget med at regnskabsåret udløber i
> dag? Så er det vel ret godt at smide nogle penge
> efter Thyge i stedet for at aflevere penge fra et
> overskud hos SKAT.
>
> Nogen med indsigt her?
De sidste meldinger efter Bak-salget gik på et mindre overskud på 4-6 mio. Det ændrede salget af Dennis ikke på, da pengene åbenbart først falder næste regnsskabsår for ham. Så umiddelbart var der ikke noget, der skulle betales skat af (vi har et skatteaktiv som vi kan gøre brug af, som gør at vi ikke skal betale skat af de 4-6 mio, da vi tidligere har haft underskud). Det kan godt tænkes at det er Dennis-pengene man har skudt af, og i så fald vil Thyge-handlen påvirke regnskabet næste år. Men vi blive ikke meget klogere, før vi ser børsmeddelelsen.
Re: FCM kommenterer ikke Thygesen-historie (OT)
: 30. jun 2007, 18:37
af Arff
Jeg håber sgu du har ret.
Men ja, det ville da være ret underligt hvis de offenlig gjorde noget, som faktisk ikke var sikkert endnu.
Som jeg ser det kan det ikke være andre klubber end FCM.
Grunden til FCM ikke offenlig gøre det, er helt sikkert pga. børsen.
Og mon ikke det er fordi Thyge har fået afvide af klubben han ikke må bekræfte noget endnu?
Thyge, glæder mig til at se dig i vores sortespilledragt igen.
Re: Skattetænkning?
: 30. jun 2007, 18:38
af Amtrup
Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hafferlaf Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Var det ikke noget med at regnskabsåret udløber
> i
> > dag? Så er det vel ret godt at smide nogle
> penge
> > efter Thyge i stedet for at aflevere penge fra
> et
> > overskud hos SKAT.
> >
> > Nogen med indsigt her?
>
> De sidste meldinger efter Bak-salget gik på et
> mindre overskud på 4-6 mio. Det ændrede salget af
> Dennis ikke på, da pengene åbenbart først falder
> næste regnsskabsår for ham. Så umiddelbart var der
> ikke noget, der skulle betales skat af (vi har et
> skatteaktiv som vi kan gøre brug af, som gør at vi
> ikke skal betale skat af de 4-6 mio, da vi
> tidligere har haft underskud). Det kan godt tænkes
> at det er Dennis-pengene man har skudt af, og i så
> fald vil Thyge-handlen påvirke regnskabet næste
> år. Men vi blive ikke meget klogere, før vi ser
> børsmeddelelsen.
Blev der ikke meldt ud, efter salget af Bak, at vi ville få et overskud på 6-8 mio?
Re: Skattetænkning?
: 30. jun 2007, 18:52
af Kent
Amtrup Skrev:
-------------------------------------------------------
> Blev der ikke meldt ud, efter salget af Bak, at vi
> ville få et overskud på 6-8 mio?
Jo, det er korrekt:
http://www.danskamp.dk/borsmeddelelser.php?news=1134265
Jeg kan trods alt ikke huske alt
Det ændrer dog ikke noget ift skat.