Ulvegraven.dk

Ja, jeg mener ikke at en afstemning er tvingende nødvendig, hverken for at beslutte det ene eller det andet. Under alle omstændigheder er der ingen grund til at vente et år med at tage en beslutning.

Hvordan skal jeg forholde mig til din afsluttende bemærkning: "Dog vil jeg sige, at resultatet af en sådan afstemning, vil få indflydelse på min videre tilstedekomst i loungen" ?

Der er jo ikke grund til at bruge "ikke-ryger-metoder" bare fordi du ikke får din vilje

Poulsgaard

Poulsgaard skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> Hvordan skal jeg forholde mig til din afsluttende
> bemærkning: "Dog vil jeg sige, at resultatet af en
> sådan afstemning, vil få indflydelse på min videre
> tilstedekomst i loungen" ?
>
> Der er jo ikke grund til at bruge
> "ikke-ryger-metoder" bare fordi du ikke får din
> vilje
>
> Poulsgaard

Nej måske ikke, men jeg har altid meldt klart ud til alle i loungen incl. betyrelsesmedlemmer, at hvis der blev totalt rygeforbud i loungen, så kom jeg ikke til warm up mere. Hvilket jeg tror, at der er flere, der gør, uden at have kendskab til mere en et par håndfulde andre med den indstilling. Derfor må man da sågerne lave en afstemning blandt medlemmerne for min skyld. Men altså, jeg er jo heller ikke det store tab for loungen, hvis jeg ikke kommer. Man er jo ikke uundværlig )

Også fordi min indstilling til rygepolitikken altid har været, at man kan lave et rygeafsnit med udsugning, så man tilgodeser begge grupper.

/Anni

Anni skrev:
-------------------------------------------------------
> Dog vil jeg sige, at resultatet af en sådan
> afstemning, vil få indflydelse på min videre
> tilstedekomst i loungen.

Det ville også kunne få indflydelse på min og andres tilstedeværelse. Os som pt. holder os fra loungen pga. røgproblemet. Vi er nemlig totalt afskåret fra at bruge den som det er nu, mens du trods alt stadig ville kunne gå derind selv med et rygeforbud.

Egebjerg skrev:
-------------------------------------------------------
> Det har intet med argumenterne at
> gøre, hvis du forstår dansk har mine ret
> yderligående argumenter udelukkende noget at gøre
> med ikke-rygernes nul tolerence overfor
> rygerne....
> Det er efterhånden ikke problemet at man som ryger
> ikke må ryge div. steder, det er nærmere
> diskriminationen af rygerne jeg er imod.

Det er så bare ikke det emne der bliver debatteret her. Hold dig til emnet. Alt det andet kan du sende i et læserbev til Ekstrabladet.

I øvrigt må jeg nok erkende at jeg opgiver at følge med i denne tråd med så usaglige og far-out argumenter. Jeg tror jeg bruger min energi på noget andet.

Anni du kender mig, har du på nogen måde fornemmelsen af at jeg ikke kan li dig, og andre rygere? Nej vel.

Det er rygningen jeg ikke bryder mig om, og nogle gange overhovedet ikke kan holde til.
Jeg har bare ikke noget valg, når der ryges et sted, andet en at gå.

Hvis vi ser helt bort fra det sundhedsmæssige aspekt, som helt åbentlyst for nogle rygere, til at spinde ud i en eller anden eventyrverden at løjerlige forklaringer, og holder os til det helt konkrete praktiske, så er det sku ikke så svært.

Du kan gå ud og komme tilbage og vi kan stadig være sammen. Jeg kan gå, og så må du nøjes med at være sammen med andre rygere, eller dem af os ikke rygere der af den ene eller anden grund tåler forholdene.

Jeg forstår udemærket det er irreterende ikke at kunne sidde med en smøg i den ene hånd og en fad i den anden. Hvad jeg til gengæld ikke kan forstå, er at folk jeg ellers anser for at være helt rimelige for ikke at sige mindst gennemsnitligt intelligente, kan have så svært ved at anerkende at rygningen er et reelt problem for mig og andre.

Helt ærligt så føler jeg mig pisset op og ned af ryggen når jeg høre forslag som at jeg bare kan blive væk, eller den løsthængende rygertrusel, "så tager vi allesammen vores penge et andet sted hen".

Er DU Anni, totalt ligeglad? -eller er det bare fordi du i virkeligheden ikke tror på mig?

For jeg kan ikke se andre senarier??

Anni > Netop dette har jeg også været inde omkring.

Jeg tror også et rygeforbud vil resultere i at flere holder sig væk fra lokalerne. Og derfor vil vi sikkert også se en endnu større opdeling af grupper rundt på stadion.
Jeg kan kun støtte dig Anni, du er ikke den eneste der helt vil holde sig væk fra loungen hvis et totalforbud bliver en realitet.

Den med afstemning synes jeg er ok, men kommentaren bagefter hænger lidt i bremsen.
CMJ foreslår at vi skal lade flertallet bestemme ved en regulær afstemning, lige bagefter skriver han så at afgørelsen af afstemningen ikke skal være afgørende, men nærmere bruges som en retningslinie af bestyrelsen????
Altså ved en afstemning kan bestyrelsen ikke gøre andet end at følge flertallet, gøres dette ikke, er der jo ingen grund til at lave afstemningen.....

Ravnen> Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, men går du heller aldrig i byen? (her tæller hoppeloppeland ikke med)..ok den var under bæltestedet....

Ege

Egebjerg skrev:
-------------------------------------------------------
> Anni > Netop dette har jeg også været inde
> omkring.
>
> Jeg tror også et rygeforbud vil resultere i at
> flere holder sig væk fra lokalerne. Og derfor vil
> vi sikkert også se en endnu større opdeling af
> grupper rundt på stadion.
> Jeg kan kun støtte dig Anni, du er ikke den eneste
> der helt vil holde sig væk fra loungen hvis et
> totalforbud bliver en realitet.

Men tilgengæld vil andre komme der, måske endda flere end der smutter. I kan jo også ligeså godt vænne jer til det, for det bliver lovpligtigt inden længe.

> Ravnen> Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, men
> går du heller aldrig i byen? (her tæller
> hoppeloppeland ikke med)..ok den var under
> bæltestedet....

Ja nu er der jo ingen grund til at blive personlige, og jeg står af hvis det skal handle om personer. Men jeg er 30 år og familiefar, og er vokset fra at rende i byen. Kunne aldrig drømme om at tage min søn med ind i røgfyldte lokaler.

Ravnen > Den var heller ikke ment som noget personligt overhovedet, tager du den sådan undskylder jeg...

Jeg kan da kun give dig ret i at det kan være at endnu flere dukker op, men det er jo en hypotetisk påstand som ingen af os på nuværende tidspunkt kender resultatet af....

Jeg forstår så udemærket at du ikke vil tage din søn med ind i et overrøget klamt lokale, hvem ville det? Det er heller ikke problemet, problemet er at finde en løsning vi alle kan være tilfredse med.

Et glasbur eller noget

Om du Hekler føler dig overpisset op eller ned af ryggen kan jeg ikke forholde mig til, det virker for mig som om du gør det hver gang noget går dig imod...

Ege

Egebjerg skrev:
-------------------------------------------------------
> Ravnen > Den var heller ikke ment som noget
> personligt overhovedet, tager du den sådan
> undskylder jeg...

Helt i orden, ville bare lige have det på det rene

> Jeg kan da kun give dig ret i at det kan være at
> endnu flere dukker op, men det er jo en hypotetisk
> påstand som ingen af os på nuværende tidspunkt
> kender resultatet af....

At rygerne skulle masseudvandre er jo også blot hypotetisk.


> Jeg forstår så udemærket at du ikke vil tage din
> søn med ind i et overrøget klamt lokale, hvem
> ville det? Det er heller ikke problemet, problemet
> er at finde en løsning vi alle kan være tilfredse
> med.
> Et glasbur eller noget

En glas-tingest ville være i orden, hvis den er 100% tæt

> Om du Hekler føler dig overpisset op eller ned af
> ryggen kan jeg ikke forholde mig til, det virker
> for mig som om du gør det hver gang noget går dig
> imod...

Tager du Heklers ord og forsøger at gøre dem til mine? - Det er manipulation.
I øvrigt løjerligt du starter med at undskylde hvis du blev personlig, og så slutter du med at blive det..

Hekler skrev:
-------------------------------------------------------
> Anni du kender mig, har du på nogen måde
> fornemmelsen af at jeg ikke kan li dig, og andre
> rygere? Nej vel.

Nej det har jeg da ikke Hekler.
>
>
> Helt ærligt så føler jeg mig pisset op og ned af
> ryggen når jeg høre forslag som at jeg bare kan
> blive væk, eller den løsthængende rygertrusel, "så
> tager vi allesammen vores penge et andet sted
> hen".

Nu er jeg, så vidt jeg husker, ikke den, der har bedt dig blive væk.

Rygertrussel - "Bruge vores penge et andet sted". Tja Hekler, det er rygerne jo ikke den eneste outsider gruppe der gør/gjorde/vil gøre, vel?
>
> Er DU Anni, totalt ligeglad? -eller er det bare
> fordi du i virkeligheden ikke tror på mig?
>
Næ det er jeg ikke Hekler, vi ses jo også under private forhold ind i mellem, og der finder du dig i min rygning. Det kan godt være, du raser inden i, men du siger det ikke, men det skal heller ikke handle om det private her.

Tror dig, jamen jeg stoler da på dem, der siger, de ikke kan tåle røg. Jeg kan bare ikke forstå, at du er så fanatisk omkring rygning i loungen, når du kan pub crawle 5-6 timer, hvor der bliver røget lige så meget.

Hvad er forskellen?

/Anni )
>

Hmm...

Lidt af en påstand måske, men jeg vil nu mene at rygere omsætter for mere i en bar end ikke rygere...

Derimod kunne man satse på andre indtægtsgivende ting, selv om jeg nu nok tror at drikkevarerne er det der batter mest

Alternativt skal der jo sælges Kinder Æg og soft ice mv - måske Ulveklubben vil overtage lokalerne


Nå det var bare et alternativt indlæg med en anden vinkel

)

Tja alternativt vil der nok ikke blive solgt meget til en kl. 20.35 kamp, der er alle ulveungerne lagt i seng he he )

/Anni/der nok får slettet dette indlæg!

Altoriso skrev:
-------------------------------------------------------
> Hmm...
>
> Lidt af en påstand måske, men jeg vil nu mene at
> rygere omsætter for mere i en bar end ikke
> rygere...
>
> Derimod kunne man satse på andre indtægtsgivende
> ting, selv om jeg nu nok tror at drikkevarerne er
> det der batter mest
>
> Alternativt skal der jo sælges Kinder Æg og soft
> ice mv - måske Ulveklubben vil overtage lokalerne
>
>
> Nå det var bare et alternativt indlæg med en anden
> vinkel
>
> ***************************************


Rart endeligt at se en ikkeryger med lidt humor, he he..
>
>
>

Altoriso skrev:
-------------------------------------------------------
> Hmm...
>
> Lidt af en påstand måske, men jeg vil nu mene at
> rygere omsætter for mere i en bar end ikke
> rygere...
>
> Derimod kunne man satse på andre indtægtsgivende
> ting, selv om jeg nu nok tror at drikkevarerne er
> det der batter mest
>
> Alternativt skal der jo sælges Kinder Æg og soft
> ice mv - måske Ulveklubben vil overtage lokalerne

Nu er Black Wolves jo også en forening, ikke en forretning

Men omsætningen er nu ret vigtig :

http://www.black-wolves.com/visNyhed.php?id=378