Akademi, en succes?
: 12. jun 2005, 09:02
Ranger (AGF) skrev:
-------------------------------------------------------
> Hmm, det er da ikke længe siden, man kunne læse et
> eller andet sted, at BIF var den klub med flest
> ungdomslandsholdsspillere, efterfulgt af AGF.
>
> Du kan jo prøve at tælle spillerne på alle
> ungdomslandsholdene, og så vil du komme til samme
> konklusion.
> Kriterierne for min optælling har været de
> spillere, der har spillet for landsholdene. Nogen
> går igen på de forskellige landshold.
>
> Brøndby er p.t. landets førende talentklub, om man
> vil det eller ej. De er også de bedste til at
> indføre spillerne på førsteholdet efter min
> mening, og AaB må p.t. siges at ligge nummer to.
Jeg ved sku ikke helt hvordan man skal opgøre hvem der er bedst. De forskellige modeller satser på forskellige ting. En ting er i hvert fald sikkert, FCM har været med til at sparke gang i satsningen i tallenter i Jylland. Alle har hele tiden gjort noget, men nu er det blevet et satsningsområde. Lad os håbe at det betyyder bedre spillere sådan generelt.
En ting kan man sige. Da de i Frankrig lavede en national satsning, fik man et løft. Det kuld som spillere som fx Henry og andre kommer fra, er nogle af verdens bedste spillere. Bl.a. derfor satser FCM på en lignende model.
> Til FCM kan man ikke sige andet, end at I stadig
> ikke har nogen beviser for, at jeres model er den
> rigtige. Det vil først vise sig om nogle år, når
> spillerne bliver gamle nok. Samtidigt så vil det
> jo altid svinge lidt, hvor man har nogle gode
> årgange og nogle mindre gode årgange.
Helt enig. Måske er der hypen der gør at folk vil se resultater lige nu og her. Ret beset, så skal der vel gå 2-3 år inden vi skulle se de første Akademispillere blive Ligaklar!?, har jeg ikke ret i det?
Ideen er vel at å fra en potentiel ligaspiller pr. kuld til to eller tre, der er ingen der tror på at det er rene landsholdsspillere, der kommer ud af holdene.
> Når nu Viborg ikke rigtigt prioriterer
> talentudvikling, så er der jo ikke noget at sige
> til, at FCM kan støvsuge området. Ligeledes har
> AGF et samarbejde med nogle klubber på Djursland.
> Et samarbejde der er ved at blive udbygget til
> andre område i Østjylland.
Jammen der er vel ikke andet at sige, end at Viborg er en ligaklub under afvikling. De har ikke tallentarbejdet så de kan lave spillerene selv, de kan ikke købe fordi de ikke har økonomien, og de han godt halvt så mange tilskuere som FCM. De skal selvfølgeligt presses ud af konkurencen.
> FCM har ikke revolutioneret fodboldverdenen med
> deres model, det er bare jeres valg. Der findes jo
> osgå et fodboldakademi i Århus, der bare kører
> efter en anden model.
> BIF starter endda deres eget gymnasium til
> efteråret.
> Man skal gøre det, der passer til klubbens
> intentioner, og målsætning. Det findes der et hav
> af muligheder til. Ingen af dem er nødvendigvis
> den bedste, men så længe de er gode, så kan man
> være tilfreds.
Nej FCM har ikke revolutioneret fodboldverden, men fodbolddanmark har fået sig en alvorlig rusketur. Ja der er forskellige modeller, men det som FCM har gjort adskiller sig fra de andre initativer, i og med, man laver samme slags forhold for junior og ynglingespiller, som før var et tilbud til de absolutte talenter og ungseniore. Alle klubberne har jo samarbejder med ungdomsuddannelserne i deres byer. I Ikast har man i mange mange år kunnet tage ungomsuddanelserne på et år mere, så timetallet kunne tilpasses træningen. Nogen havde ikke timer om morgenen så de kunne træne, andre hade fri så de kunne nå til konkuren´cer i udlandet, alt efter sportsgrenen.
> Det kan endda blive FCMs problem, at de har hypet
> deres akademi så meget, at det bliver en fiasko,
> hvis det ikke leverer varen forholdsvis hurtigt.
> Og så kan man jo ikke garantere, at spillerne
> blomstrer i "eget hus". Leon Andreasen kom jo til
> AGF fra det Brøndby-drevne Hessel Gods.
Uden at vide det, er Hesselgods, så ikke en kostskole hvor man betaler for at gå? Det vil hvis det er rigtigt betyde, at det ikke er de sportslige hensyn der bestemmer hvem der går der!?
> Og når alt kommer til alt, så er antallet af
> U-landsholdsspillere kun en indikation af, hvordan
> det går. Til syvende og sidst så er det overgangen
> fra ynglinge til seniorbold, der er afgørende, og
> her falder rigtig mange spillere fra.
Jammen det er da indlysende rigtigt. Man går fra at skulle konkurere med de bedste fra 2-3 årgange til at være oppe mod de bedste fra ca. 20 årgange.
At bedømme FCM akademiet ud fra sin evne til at tiltrække de bedste spillere, så ser det ud til at være en succes, allerede nu. Men om det kan producere fuldgyldige ligaspillere, af topklasse kommer vi til at vente 5-10 år for at kunne vurdere ordenligt.
-------------------------------------------------------
> Hmm, det er da ikke længe siden, man kunne læse et
> eller andet sted, at BIF var den klub med flest
> ungdomslandsholdsspillere, efterfulgt af AGF.
>
> Du kan jo prøve at tælle spillerne på alle
> ungdomslandsholdene, og så vil du komme til samme
> konklusion.
> Kriterierne for min optælling har været de
> spillere, der har spillet for landsholdene. Nogen
> går igen på de forskellige landshold.
>
> Brøndby er p.t. landets førende talentklub, om man
> vil det eller ej. De er også de bedste til at
> indføre spillerne på førsteholdet efter min
> mening, og AaB må p.t. siges at ligge nummer to.
Jeg ved sku ikke helt hvordan man skal opgøre hvem der er bedst. De forskellige modeller satser på forskellige ting. En ting er i hvert fald sikkert, FCM har været med til at sparke gang i satsningen i tallenter i Jylland. Alle har hele tiden gjort noget, men nu er det blevet et satsningsområde. Lad os håbe at det betyyder bedre spillere sådan generelt.
En ting kan man sige. Da de i Frankrig lavede en national satsning, fik man et løft. Det kuld som spillere som fx Henry og andre kommer fra, er nogle af verdens bedste spillere. Bl.a. derfor satser FCM på en lignende model.
> Til FCM kan man ikke sige andet, end at I stadig
> ikke har nogen beviser for, at jeres model er den
> rigtige. Det vil først vise sig om nogle år, når
> spillerne bliver gamle nok. Samtidigt så vil det
> jo altid svinge lidt, hvor man har nogle gode
> årgange og nogle mindre gode årgange.
Helt enig. Måske er der hypen der gør at folk vil se resultater lige nu og her. Ret beset, så skal der vel gå 2-3 år inden vi skulle se de første Akademispillere blive Ligaklar!?, har jeg ikke ret i det?
Ideen er vel at å fra en potentiel ligaspiller pr. kuld til to eller tre, der er ingen der tror på at det er rene landsholdsspillere, der kommer ud af holdene.
> Når nu Viborg ikke rigtigt prioriterer
> talentudvikling, så er der jo ikke noget at sige
> til, at FCM kan støvsuge området. Ligeledes har
> AGF et samarbejde med nogle klubber på Djursland.
> Et samarbejde der er ved at blive udbygget til
> andre område i Østjylland.
Jammen der er vel ikke andet at sige, end at Viborg er en ligaklub under afvikling. De har ikke tallentarbejdet så de kan lave spillerene selv, de kan ikke købe fordi de ikke har økonomien, og de han godt halvt så mange tilskuere som FCM. De skal selvfølgeligt presses ud af konkurencen.
> FCM har ikke revolutioneret fodboldverdenen med
> deres model, det er bare jeres valg. Der findes jo
> osgå et fodboldakademi i Århus, der bare kører
> efter en anden model.
> BIF starter endda deres eget gymnasium til
> efteråret.
> Man skal gøre det, der passer til klubbens
> intentioner, og målsætning. Det findes der et hav
> af muligheder til. Ingen af dem er nødvendigvis
> den bedste, men så længe de er gode, så kan man
> være tilfreds.
Nej FCM har ikke revolutioneret fodboldverden, men fodbolddanmark har fået sig en alvorlig rusketur. Ja der er forskellige modeller, men det som FCM har gjort adskiller sig fra de andre initativer, i og med, man laver samme slags forhold for junior og ynglingespiller, som før var et tilbud til de absolutte talenter og ungseniore. Alle klubberne har jo samarbejder med ungdomsuddannelserne i deres byer. I Ikast har man i mange mange år kunnet tage ungomsuddanelserne på et år mere, så timetallet kunne tilpasses træningen. Nogen havde ikke timer om morgenen så de kunne træne, andre hade fri så de kunne nå til konkuren´cer i udlandet, alt efter sportsgrenen.
> Det kan endda blive FCMs problem, at de har hypet
> deres akademi så meget, at det bliver en fiasko,
> hvis det ikke leverer varen forholdsvis hurtigt.
> Og så kan man jo ikke garantere, at spillerne
> blomstrer i "eget hus". Leon Andreasen kom jo til
> AGF fra det Brøndby-drevne Hessel Gods.
Uden at vide det, er Hesselgods, så ikke en kostskole hvor man betaler for at gå? Det vil hvis det er rigtigt betyde, at det ikke er de sportslige hensyn der bestemmer hvem der går der!?
> Og når alt kommer til alt, så er antallet af
> U-landsholdsspillere kun en indikation af, hvordan
> det går. Til syvende og sidst så er det overgangen
> fra ynglinge til seniorbold, der er afgørende, og
> her falder rigtig mange spillere fra.
Jammen det er da indlysende rigtigt. Man går fra at skulle konkurere med de bedste fra 2-3 årgange til at være oppe mod de bedste fra ca. 20 årgange.
At bedømme FCM akademiet ud fra sin evne til at tiltrække de bedste spillere, så ser det ud til at være en succes, allerede nu. Men om det kan producere fuldgyldige ligaspillere, af topklasse kommer vi til at vente 5-10 år for at kunne vurdere ordenligt.