Ulvegraven.dk

974 skrev: ↑

7. mar 2021, 13:35

Tesen må vel primært bestå af at holdets normale standard ER højere end det vi ser, og at vi ofte har set holdet spille sig i bedre og bedre form inde i sæsonen (både lige efter sommerpausen og efter vinterpausen)
Og så håber jeg at når trænerne mener at vi ER på vej, så har jeg da tiltro til dette - samlet set har vi jo i en årrække præsteret ganske godt sammenlagt!

974 skrev: ↑

7. mar 2021, 13:35

Tesen må vel primært bestå af at holdets normale standard ER højere end det vi ser, og at vi ofte har set holdet spille sig i bedre og bedre form inde i sæsonen (både lige efter sommerpausen og efter vinterpausen)
Og så håber jeg at når trænerne mener at vi ER på vej, så har jeg da tiltro til dette - samlet set har vi jo i en årrække præsteret ganske godt sammenlagt!

Stoffer skrev: ↑

8. mar 2021, 07:37

Det kommer an på, om man mener den normale standard er sidste sæson eller denne. Efteråret var heller ikke særligt godt - det blev (retfærdigt nok) pakket ind i, at man skulle spille mange kampe. Men nu står vi altså på lige fod med de andre sl hold. Ja, vi har pokalen, men hvis vi vil være det bedste danske hold, så bør vi kunne stå igennem denne periode med et væsentligt højere niveau end vi ser nu og også et højere niveau end efteråret imo.

Jeg er enig i din tanke om, at trænerteamet fortjener goodwill. Det gør de helt sikkert. Men ord er ord. Og meget af snakken om power og indstilling har virket hul i sl regi. Der har været rigtig mange blodfattige indsatser både i efteråret og stort set alle nu efter pausen. Jeg stoler naturligvis fortsat entydigt på trænerteamet, det fortjener de, men forventingerne er høje. Det har trænerteamet selv bidraget til med egne udmeldinger. Der er meget snak om fcks økonomiske formåen, men vores er altså også et godt stykke over nr. 3. Forventningerne må være derefter - meget høje.

Vijen skrev: ↑

9. mar 2021, 16:16

Efter et par dages refleksion over seneste nederlag og bearbejdelse af skuffelsen, er jeg begyndt at tænke over det Priske sagde efter kampen imod Brøndby. At vi først er der til kampen imod FCK. Nu, hvor jeg tænker over det så har vores spil båret meget præg af tunge spillere som ikke bevægede sig, meget lavt energi niveau og for langsomme i tanke og handling. Det samme ser vi ofte også i træningskampe, hvor spillet kan være præget af hård træning. Det får mig til, at stille spørgsmålet, kunne vores nuværende niveau være en kalkuleret risiko?

I et scenarie, hvor vi brugte vinterpausen og opstart til restitution/taktisktræning og mindre fysisk belastning efter et langt 2020. Det vil så gøre, at vi kom ind i forårssæsonen med et fysiks efterslæb i forhold til andre hold. Noget vi har skulle indhente imens vi spillede og kulminerende omkring landsholdspausen efter vejle kampen. Så kommer vi ind i mesterskabsspillet i 100% fysisk forfatning og dermed bliver i stand til mere løb med højere intensitet, højere tempo og dominere modstanderne.

Sahl skrev: ↑

7. mar 2021, 19:15

974 skrev: ↑

7. mar 2021, 13:35

Tesen må vel primært bestå af at holdets normale standard ER højere end det vi ser, og at vi ofte har set holdet spille sig i bedre og bedre form inde i sæsonen (både lige efter sommerpausen og efter vinterpausen)
Og så håber jeg at når trænerne mener at vi ER på vej, så har jeg da tiltro til dette - samlet set har vi jo i en årrække præsteret ganske godt sammenlagt!

Er du stadigvæk af denne overbevisning?

Lupus1999 skrev: ↑

14. mar 2021, 15:24

En noget kritisk analyse, hvor EB ser ud til at have en agenda om at det skal gå galt i FCM. De er meget søgte i deres kritik, men selvfølgelig er der nok lidt i nogle af analyserne.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... er/8501709