mousebreaker skrev: ↑5. nov 2017, 11:20
Det er dog interessant at Kroon kommer med så markant en bemærkning om Rafa. Den bedste han har spillet sammen med og i hans optik superligaens bedste spiller.
Det er jo ikke en vinkel Kroon på nogen måde havde behøvet tage. Jeg tror på at det er det han mener og det ville undre mig at han skulle tage komme med de udtalelser hvis Rafa slet ikke var i en form til at kunne spille. Det efterlader jo så flere spørgsmål fordi Rafa jo slet ikke er tæt på at blive brugt.
Det lyder jo vanvittigt at man ikke kan finde plads til spiller i den kaliber som ovenikøbet vandrer rundt til en monsterløn uanset at der har været velvillige sponsorer inde over.
Det tyder på at Rafa var et Steinlein/Ankersen mediestunt og ikke en spiller som Thorup kunne se passe ind i sit daværende system og nu heller ikke i den nye formation.
Der har muligvis været for meget “wow det er fucking Rafael van der Vart” på ledelsesgangen, i stedet for en passende analyse sammen med trænerstaben. Eller trænerstaben har også været for benovede. Jeg ville være rasende som sponsor med det udkomme af de millioner de har smidt ind i det her. De har betalt for at se Rafa spille. Så simpelt er det. De har stolet på at klubben har ment at Rafa ville passe ind. Jeg vil godt understrege at jeg ikke klandrer Thorup for ikke at bruge ham fordi han skal stille det hold han tror på, men at hele forløbet ser underligt ud.
Alt dette skrevet under forudsætning af at der er bund i Kroons udtalelser og at Rafa dermed må være i en form hvor han kunne spille.
Personligt er jeg efterhånden ligeglad med om Rafa kommer på banen, da tingene fungerer og jeg kan ikke se ham passe ind, men jeg er af den opfattelse at man skal behandle sine sponsorer godt efter bedste evne og ikke forfalde til at bede om millioner til dødfødte stunts. Næste gang har man måske en spiller der ville passe som fod i hose, men oplever at sponsorerne føler at de har brændt nallerne en gang for meget. Den gode historie Rafa var ved signingen er blevet vendt 180grader til noget negativt. Heldigvis fungerer spillet på banen lige nu og derfor får den negative historie lov til at gå i glemmebogen.
Min umiddelbare tanke var, at det var torskedumt af Kroon, at begynde at tale om hele VDV-situationen i det interview, da der ikke var grund til det. Der er ingen tvivl om, at FCM i lang tid har forsøgt at lukke ned for hele snakken, om hvorfor VDV ikke spiller, og derfor har Ankersen, Steinlein, Graversen og Thorup ikke behov for, at Kroon kommer med disse udtalelser, når den seneste periode med gode resultater har lukket ned for spørgsmål om, hvorfor VDV ikke spiller. Anyway det er tydeligt at Kroon gerne vil videre i karrieren, og i det billede er det sikkert ikke blevet svære for ham at komme videre, da hans kredit internt helt sikkert ikke er steget efter det interview. Med andre ord Kroon kan selv have en egen interesse i at losse FCM-ledelsen i løgene, og gøre sig upopulær, så han selv får lov at skifte til vinter.
Ift. VDV kan jeg ikke vurdere, om de kommercielle indtægter (trøjesalg, nye sponsorer, medieopmærksomhed, flere tilskuere m.v.) er steget i stort omfang efter VDV kom til klubben, men der er ingen tvivl om, at han rent sportsligt (og det kan vi vurdere på) går over i historien som superligaens all-time største flop. Han ankom med prompt og pragt og det flotteste CV ever i Suppen, og ender som en rendyrket katastrofe, da vi ikke får nogle spilminutter for hans meget fine løn, og til gengæld en masse ævl og kævl og spekulationer i medierne, om hvorfor han ikke spiller. Dette har jo været forstyrrende i gennem lang tid efterhånden, og vil fortsætte indtil næste sommer, når han er ude af klubben. Det er derfor forudsigeligt, at der skal køre et blame-game i medierne om det er træneren, der ikke vil bruge VDV, om det var Steinlein, der købte katten i sækken, og en spiller der ikke passede ind, fordi han kunne lave en kæmpe (penis)transfer, der ikke var set før, eller om VDV ganske ret er ude af form og konditionelt ikke kan være med på Superliganiveau. Der skal med andre ord placeres et ansvar for denne kæmpe fiasko, og det er også derfor, der har været nogle hårde udtalelser (F.eks. Steinleins plejehjems-kommentar) parterne i mellem.
Alt i alt er hele VDV-sagaen bare endt som en kæmpe katastrofe og en historisk fiasko, og det er forbandet ærgerligt, da hans løn i høj grad er betalt af nogle sponsorer, der ikke får meget valuta for pengene, og efterhånden næsten må føle, at de får negativ omtale, når VDV omtales i medierne...man kan frygte at sponsorenes villighed til at spytte penge i kassen næste gang vi kan lave et interessant køb bliver mindre.
Heldigvis kan alle spekulationer slutte til sommer for det er virkeligt uskønt at se på, og må være pænt forstyrrende for alle parter internt i klubben...og ja de gode resultater kan heldigvis ændre fokus til spillet på banen fremfor den hollandske stjerne på tribunen...
