Kent skrev:
Og så er det naturligvis fuldstændig ligegyldigt, at man allerede inden kampen sagde at man nok kom med ret tunge ben grundet det nuværende fokus på fysisk træning.
Nu vil jeg ikke lægge hovedet på blokken, men mon ikke også at HB Køge havde ganske tunge ben op til den her kamp? Det er jo et velkendt fænomen, at oprykkerne halter kraftigt på den fysiske del i forhold til de andre superligaklubber og optakten går utvivlsomt med før fysisk træning for at prøve at udligne den forskel. Husker Carsten Broe sidste år havde lagt rigtigt meget vægt på den fysiske træning i SønderjyskEs optakt for at de kunne stå imod på det område og mon ikke de andre oprykkere tænker i samme bane? Tvivler meget på FCM havde tungere ben end HB Køge.
Kent skrev:
Hvorfor var det spildt lejlighed? Det lyder da netop som om, der var masser af lære. Fx lyder det til, at der var problemer med den nye zoneopdækning på dødbolde. Det syntes jeg da personligt er ganske glimrende at man får rettet de værste begyndervanskeligheder ved, inden sæsonen starter.
Ligeledes lyder det til at de spillere, der kom ind fra bænken, fx Fagerberg og Jude ydede en god indsats og gjorde en forskel. Det synes jeg også er en væsentlig ting at tage med. Især Fagerberg som jo har været et stykke fra truppen i slutningen af foråret.
Mon ikke også trænerne har fået et rimelig godt indtryk af hvor de enkelte spillere er i deres form, og hvad der skal arbejdes med de næste 14 dage? Det tror jeg. Så det kan godt være, at det var spildt lejlighed for dig, men det er nok heller ikke for din skyld at FCM spiller træningskampe. .
Vi sutter på dødbolde,Jude og Fagerberg kunne som de eneste gøre en forskel mod HB Køge og startopstillingen er i dårlig form. Må sige jeg ikke er imponeret af kampens udbytte.
Tværtimod mener jeg vi spildte en lejlighed til at spille holdet og systemet endnu bedre sammen og få testet nogle af de initiativer mod kompakte modstandere som vi
skal være bedre til i den kommende sæson, såfremt vi vil gøre os forhåbninger om en topplacering, dem så vi ingen af. Vi så dog noget til det utroligt lave bundniveau som til stadighed præger holdet og som er en af de allerstørste hudler i jagten på succes.
TT har selv forklaret at vi ikke vil eksperimentere i den korte opstart, fordi holdet skal i gear igen, men det er vel nærmest lige før at så dårlige indsatser tvinger manden til at eksperimentere. Der var ihvertfald ingen i starteren som gav et positivt svar på noget som helst.
Desuden så fik vi ikke ligefrem lukket munden på de kritikere, både blandt vores egne spillere og pressen, som mener at holdet ikke p.t. er til en topplacering og trænger til både rutine og klasse. Ville være et godt signal at sende, men tror helt ærligt ikke at hverken Kolja eller Borring blev overbevist.
Kent skrev:
Resultatet betyder aldrig noget i træningskampe - ligemeget om vi vinder eller taber. Rent faktisk vil jeg næsten hellere tabe end vinde træningskampe, da læringsmulighederne ofte er større i nederlag end sejre. Ikke at jeg taler for at tabe alle træningskampe med vilje, da der også er noget selvtillidsmæssigt involvereret, men om vi vinder eller ej, er en meget lav prioritet for mig.
Ligefrem begynde at afskrive sæsonen udfra den første træningskamp, synes jeg i den grad er latterligt. Det kan jeg simpelthen ikke tage seriøst.
Vi lærte jo ikke noget i går som vi ikke allerede vidste. Dødbolde kan vi ikke dække op imod, det gør ondt på os når vores forsvar skal løbe med modstanderne, vi har meget svært ved at skabe fodboldkampe, kan ikke dirke kompakte modstandere op, forsvarsspillet er katastrofalt og bundniveauet er selvudstillende. Med andre ord, lige så forudsigeligt som en Steven Seagal-film.
Som om resultatet da er underordnet i træningskampe, så handler det altså også om at få nogle ting til at glide og nogle andre til at fungere, intet af det formåede vi. Det var vel nærmest en "tilbage til bøgerne" for TT og co..
Og der er da ingen der afskriver en sæson på baggrund af en træningskamp, men derfor er det vel berettiget at være irriteret over så lidt som man fik ud af den..