Ulvegraven.dk

Kanonvigtigt endelig at vinde en betydende fodboldkamp igen, forløsningen er godt nok enorm! Det var ikke alt sammen lige kønt og spillet manglede i den grad struktur, men hvor fanden hvor er det da vigtigt vi endelig begynder at score på de dødbolde! I de perioder hvor spillet ikke hænger sammen, og dem er der en del af, så SKAL det her være et våben som vi kan ty til og afgøre kampe på og heldigvis lader aftalerne og udførelsen endelig til at være på plads!

Marcic var en katastrofe og viser hvorfor han er en spiller som vi med stor sandsynlighed skiller os af med til sommer. Generelt var forsvaret dog rystende usikkert og Marcic var langt fra den eneste som ikke spillede nogen god kamp dernede.

Syntes faktisk også Fagerberg spiller en nogenlunde kamp og fighter godt for det, klart noget af det bedste han har vist i år, selv om det ikke siger alverden. Men det er altså primært scoringer og farlighed som angribere bliver bedømt på og uha hvor mangler han da meget i de kategorier, syntes simpelthen ikke han har instinktet og det er problematisk, for det er altså ikke noget man bare lige træner sig frem til. Baseret på den spilletid han har fået i denne sæson, er jeg sikker på at 16-årige Hvilsom kunne ha scoret lige så mange mål..

Syntes Jude laver et super indhop og viser at han SKAL have chancen på top sammen med Frank, han tilfører altså holdet nogle andre facetter og noget mere bevægelighed og dynamik end Fagerberg gør. Jeg har advokeret for Jude/Frank konstellationen længe nu og syntes kampen gav endnu mere kød til min sag. Desuden har den konstellation overhovedet ikke været prøvet endnu, så mener helt klart det er sådan man bør satse!

The FCM FAN Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ken Fagerberg (Udskiftet 64.), 2
> Fagerberg ham har jeg squ mistet tålmodigheden
> med! Han får fat i en masse bolde men smidder jo
> dem alle væk eller holder på den så lang tid at
> modstanderem når at komme på plads. 00 Herfra

Hvem giver ham deT? Onside eller dig ?

Jydepower Skrev:
-------------------------------------------------------
> The FCM FAN Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ken Fagerberg (Udskiftet 64.), 2
> > Fagerberg ham har jeg squ mistet tålmodigheden
> > med! Han får fat i en masse bolde men smidder
> jo
> > dem alle væk eller holder på den så lang tid at
> > modstanderem når at komme på plads. 00 Herfra
>
> Hvem giver ham deT? Onside eller dig ?

Onside giver ham 2 og The FCM FAN giver ham 00.
Alle andre karakterer er skrevet på samme måde?

Det er sjovt, som folk altid nedgør Fagerberg. Han skaffer hjørnesparket som bringer os på 1-0, han skaber chancen der fører til Dannys hovedstød på overliggeren og han skaber en friløber til Frank, der dog ikke når den pga. sin knap så imponerende fart.
Derudover må jeg endnu en gang understrege, hvor vigtig Ken er i vores presspil. Efter udskiftningen af ham i 65. minut, vil jeg påstå Horsens' forsvar blev rykket 5-10 meter længere frem på banen.

Men ja, selvfølgelig bliver en angriber målt på antallet af mål, men uden nogen til at skabe rummene, kan de øvrige spillere heller ikke score målene. Der er mange positive momenter i Kens spil, når jeg kigger på kampene, men sådan opfatter folk heldigvis en spillers præstation så forskelligt, hvilket gør fodbold spændende

Peter Ross

Er forresten enig i at hverken Thyge eller Albæk spillede nogen specielt stor kamp og jeg må indrømme det undrede mig hvorfor man ikke erstattede en af dem med bomstærke Izunna. Tror på han kunne være gået ind og gjort en forskel central og han er altså mindst lige så klar til superligaen som Albæk er det!

Niller09 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu skal man altså tage det lidt roligt, om Mads
> Hvilsom. Når man kigger på Top 10 om de yngste
> debutanter. Er der kun to Duncan og Steffen
> Kielstrup om har noglelunde slået til. Andre har
> aldrig slå til F. eks. Mads Beierholm, der render
> rundt om spiller serie 4 i Århus 1900. Man kan
> altså godt debutere for tidlig, jeg mener det er
> et stor pres at lægge på så ung en spiller. Han
> kan "næsten" kun skuffe. Mener man skulle vente.
> Tag det nu ikke alt for bogstaveligt.
>
> http://www.ligafodbold.dk/?cat=statsDebutYoungest

Det er da kun Navid Dayyani og Mads Beierholm på top 10, som ikke har slået helt til. Både Gundelach fra Brøndby og Alexander fra Viborg samt Hvilsom kan vel nå det endnu. Jeg vil påstå, at Frederik Krabbe har slået igennem og at Kenni Sommer havde en ganske fornuftig karriere.

Holger

Jamen jeg skrev da også han spillede en ret god kamp, noget af det bedste han har vist i år og spildprocenten i form af boldtab syntes jeg også var markant forbedret. Men det ændrer ikke på, at han er bare ikke er farlig og det er altså en fundamental parameter for en angriber. Nogle har det, andre har det ikke, instinktet. Der er altså en årsag til det er Frank der prikker to lette mål ind, den slags mål tror jeg ikke Fagerberg kommer til at score mange af.

Desuden har Jude da også bevist at han arbejder stenhårdt bagud i banen når han har fået chancen, så det bør ikke være den faktor som adskiller ham fra en startplads.

Syntes det er svært at forsvare at blive ved med at satse på, vel nok superligaens meste uskarpe angriber baseret på spilletid, når Jude tripper på sidelinien, for han har det nemlig også, instinktet..

Jeg sætter min lid til trænerteamet, der ser samtlige spillere gennem 7 træningspas hver uge, og derfor bedst kan træffe den endelige beslutning.

Hvordan havde folk bedømt Franks indsats i dag, hvis ikke han havde scoret de 2 mål? Han havde om nogen en enorm spildprocent i sit spil, men alt er åbenbart let at "tilgive", når man scorer 2

Ken deler pøblen i 2 lejre. Dem der kan lide ham og hans spillestil, og så dem der knap så godt kan lide den. Jeg må sige, jeg ser gode perspektiver i Fagerberg, og selvom hans spildprocent måske ligger i den høje ende, skyldes det i høj grad også, at han prøver konstant, mens andre spillere pakker sig selv ned, hvis de mislykkes de første par gange. Den optimisme i spillet kan man godt savne hos flere af de andre.

Peter Ross

ALT kan tilgives når man scorer 2 mål, selv øksemord, det er trods alt det som fodbold går ud på

Kommentaren om at trænerteamet ved bedst, giver jeg ikke alverden for, han skal godt nok bombe en hulens masse til træning, for at vi skal blive ved med at satse som vi gør. Desuden så er der ingen trænerteams for er ufejlbarlige

Må ærligt indrømme jeg ikke ser meget andet end stagnation hos Fagerberg, syntes faktisk han var en hel del bedre den første halvsæson end han har været i 2008/09, i min optik virker det ikke som om han udvikler sig.

I øvrigt, er jeg stadig i tvivl om Fagerberg ikke er fejlscoutet. Syntes vi har adskillige af angribere som kan arbejde dybt i banen, men vi har ikke rigtigt nogen alternativer i boksen til Frank, ud over Kim C. som vi hentede i sommers. Man skal huske på at grunden til vi hentede Fagerberg, var fordi Dadu pludselig valgte at smutte til Rusland og Dadu er altså en tankcenterforward..

Fagerberg kom fra et hold, der står lavt i banen, hvor han lå som eneste mand på toppen. Derfra kunne han så arbejde ganske alene med at skabe chancerne og score målene, mens han hos os er omgivet af rigtig mange spillere, når han når boksen. Det giver enormt anderledes arbejdsbetingelser, som man ikke bare løser ved at knipse med fingrene.

Nej, ingen trænerteams er ufejlbarlige, men mon dog om de ville fastholde Fagerberg, hvis han var den rene elendig i alle kampe?

Apropos ikke at være målfarlig, så er det vist hurtigt glemt, at Fagerberg rent faktisk scorede 2 glimrende mål i Aalborg, der dog begge mere eller mindre kuriøst blev annuleret...

Peter Ross

Hørt, Hørt.... Fagerberg var i min optik en af første halvlegs bedste spillere. Som du allerede har påpeget var han involveret i stort set alle vores farlige situationer indtil han bliver skiftet ud, og han spillede også en rigtig fin kamp i Aalborg. Og han har noget som MANGE af vores spillere mangler og det er en konstant vilje til at fighte.
Og angående jude så er det vel heller ikke lige fordi han høvler kasser ind når han spiller.... eller hvad?

Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Fagerberg kom fra et hold, der står lavt i banen,
> hvor han lå som eneste mand på toppen. Derfra
> kunne han så arbejde ganske alene med at skabe
> chancerne og score målene, mens han hos os er
> omgivet af rigtig mange spillere, når han når
> boksen. Det giver enormt anderledes
> arbejdsbetingelser, som man ikke bare løser ved at
> knipse med fingrene.

Jeg kender intet til Örgrytes spillestil så det kan jeg ikke udtale mig om, men syntes faktisk sjældent vi har så mange mænd omkring feltet som du snakker om, syntes faktisk tit vi har haft problemer med at fylde på oppe foran. Uanset hvad, så blev Fagerberg dog hentet som erstatning for en boksspiller og med blot én tilbageværende kampvogn i truppen på det tidspunkt, så virker det nærliggende at man på det tidspunkt ville hente nok en kampvogn. Og nok har Fagerberg fysikken til at være en kampvogn, men nogen boksspiller det er han altså ikke..

> Nej, ingen trænerteams er ufejlbarlige, men mon
> dog om de ville fastholde Fagerberg, hvis han var
> den rene elendig i alle kampe?

Jeg ved ikke, syntes efterhånden Fagerberg har fået chancen i den her omgang og syntes det er rigeligt på tide at prøve nogle andre løsninger nu..

> Apropos ikke at være målfarlig, så er det vist
> hurtigt glemt, at Fagerberg rent faktisk scorede 2
> glimrende mål i Aalborg, der dog begge mere eller
> mindre kuriøst blev annuleret...

Ah, så kuriøst var det vist ikke, der var vist offside ved begge mål.
> Peter Ross

Men igen, har er ikke farlig! Syntes også han spiller et god første halvleg, men det skal snart nogle mål på kontoen.

Angående Jude og farlighed, så har han trods alt scoret dobbelt så mange mål som Fagerberg har i denne sæson og han har altså kun fået chancen to gange fra starten i ligaen, mens Fagerberg vel har fået mindst 4 gange så mange. Desuden har Jude altså virket noget mere overbevisende i angrebet i træningskampene end Fagerberg har.

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fagerberg kom fra et hold, der står lavt i
> banen,
> > hvor han lå som eneste mand på toppen. Derfra
> > kunne han så arbejde ganske alene med at skabe
> > chancerne og score målene, mens han hos os er
> > omgivet af rigtig mange spillere, når han når
> > boksen. Det giver enormt anderledes
> > arbejdsbetingelser, som man ikke bare løser ved
> at
> > knipse med fingrene.
>
> Jeg kender intet til Örgrytes spillestil så det
> kan jeg ikke udtale mig om, men syntes faktisk
> sjældent vi har så mange mænd omkring feltet som
> du snakker om, syntes faktisk tit vi har haft
> problemer med at fylde på oppe foran. Uanset hvad,
> så blev Fagerberg dog hentet som erstatning for en
> boksspiller og med blot én tilbageværende kampvogn
> i truppen på det tidspunkt, så virker det
> nærliggende at man på det tidspunkt ville hente
> nok en kampvogn. Og nok har Fagerberg fysikken til
> at være en kampvogn, men nogen boksspiller det er
> han altså ikke..

Der er utvivlsomt flere spillere i og omkring feltet, når vi bygger spillet op, end når Örgryte sendte en lang bold op i en kontra-baseret spillestil, det kan vi vel blive enige om? At vi så mangler spillere i boksen, er en helt anden sag, og noget jeg er fuldstændig enig i.
Nej, han er ikke just en boksspiller, men det skal vel ikke ligge Fagerberg til last, at Ørgaard + co. muligvis har scoutet forkert? Det var jo heller ikke Flintas fejl, at han tydeligvis var fejlscoutet, så han endte på 1. holdet i stedet for på 2. holdet, hvor hans rette plads var ;o)

> > Apropos ikke at være målfarlig, så er det vist
> > hurtigt glemt, at Fagerberg rent faktisk scorede
> 2
> > glimrende mål i Aalborg, der dog begge mere
> eller
> > mindre kuriøst blev annuleret...
>
> Ah, så kuriøst var det vist ikke, der var vist
> offside ved begge mål.

Det første mål blev annuleret for "frispark" på Karim Zaza, noget der ikke var skyggen af, mens det andet mål blev annuleret for en noget tvivlsom offside. Det er i hvert fald et tegn på, Fagerberg ikke er så uskarp, at han ikke kan skære i blødt smør, eller hvad det er, du plejer at sige.

Peter Ross

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Er forresten enig i at hverken Thyge eller Albæk
> spillede nogen specielt stor kamp og jeg må
> indrømme det undrede mig hvorfor man ikke
> erstattede en af dem med bomstærke Izunna. Tror på
> han kunne være gået ind og gjort en forskel
> central og han er altså mindst lige så klar til
> superligaen som Albæk er det!

arre mener dog at albæk igen spillede en god kamp. hvis han bare tør at være kreativ længere inde i kampen end de første 20 min så har vi en klasse spiller der

kan ikke være mere enig inzunna burde have haft debut idag.
jeg mener den der mangler noget op vores central midt er thyge. albæk er kreativ og kanon i presspillet mens thyge "bare" løber lidt frem og tilbage og bruger sine muskler lidt.

jeg er bange for at thyge er ved at være lidt af en luksus spiller han spiller jo uanset hvad om salami og geo er klar er ligemeget for så bliver han bare rykket frem på den offensive midt jeg tror det vil være godt for vores anføre og se kampen for bænken engang imellem for det er sku længe siden han har været MOM og det kunne godt være at lidt konkurance kunne få ham til at flytte sig det sidste stykke.

vi har faktisk 2 meget ens kolastioner(stav) med geo og salami og albæk og inzunna. begge par minder meget om hinanden hvor geo og albæk er de kreative og gode fighter og pres spiller mens inzunna og salami løber hurtigere end en leopard og springer mega højt. jeg tror det vil være godt for de andre spillere i start 11 at de 2 kollastioner(stav) kørte som førstevalg til start 11 men problemer er så bare hvad man skal gøre af vores darling thyge som ikke mindst er anføre men også en med rutine og så har han et navn medierne vil nok hope en sag op hvis han bliver sat ud på bænken jo.

et luksus problem er ikke altid luksus.