Ulvegraven.dk

Jeg ved ikke rigtig hvor jeg skal starte, men Bjørn, du gør mig sgu rigtig gal. Hvad f..... bilder du dig ind at svine ganske almindelige mennsker sådan til, bare fordi de ikke deler din mening om hvordan man skal gå til fodbold på SAS-Arena.

Jeg betaler hvert år 1250 kr. for mit sæsonkort på Faxe. Du må gerne kalde mig en "nyder" i BW regi, da jeg ikke deltager aktivt i fanklubbens arbejde. Tilgengæld er tifogruppens raslebøtter aldrig gået forgæves forbi mig. Jeg har dyb respekt for de mennesker som gider ofre så meget tid og energi på FCM, men det er bare ikke noget for mig. Det beklager jeg da meget, men betyder det virkelig at jeg i dine øjne ikke er velkommen til fodbold i Herning?

Jeg elsker at gå til fodbold, sidde ned, stå op og sidde ned igen. Jeg er 110% sikker på at hele Faxe tribunen er enig med mig i at der ingen problemer er i det. Både gamle og unge er glade for måden kampens forløb foregår på.

Når det er sagt, synes jeg slet ikke at fans (Bjørn) på Nordea skal blande sig i om vi på Faxe vil stå eller sidde. Vi kan sagtens selv finde ud af det. Det går strygende...

Synes du ikke det ville være lidt trist hvis alle os "kedelige og forkerte fans/nydere" blev hjemme i stuen og VORES HOLD skulle spille udelukkende for de "rigtige" fans? Hvad taler vi egentlig om? 500 personer?

Er der virkelig ikke plads til os allesammen på Danmarks absolut fedste stadion?

Når jeg står nede foran Nordea har jeg ofte tænkt over om capo tårnet ikke burde være nederst på tribunen så hele tribunen kunne se capoerne. Det virker som om det kun lige er over capo tårnet det har effekt som det er nu.

I ved det sikkert bedst, men det er hvad jeg umiddelbart ser nedefra (-:

Bjørn skrev:
-------------------------------------------------------
> BW#1902 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Ja, selvfølgelig kan man lave en
> kvalificeret
> > vurdering og crowdcontrol osv., men faktum er
> nu
> > engang, at Heysel var medvirkende til de
> regler,
> > der i tiden efter blev vedtaget vedr.
> > stå-/siddepladser.
> > Og jeg kan kun stille mig enig i dette.
>
> Det kan godt være de siger Heysel er grunden, men
> det er sku ikke sikkerhed de tænker på, det er
> penge. Der er rent ud sagt flere penge i hr. og
> fru kedelig, der skal købe x antal pølser og brus,
> mens rigtige fans istedet bruger tiden på at skabe
> den kulisse der gør kampen spænende.

Jeg gad se SAS-Arena, hvis der kun kom de folk, som i din Verden er rigtige fans. Der vil ikke være mange, sådan som jeg kan fornemme din definition er.

> > Dermed siger du, at du står op, ligegodt der
> er
> > en, f.eks. ældre, person bagved dig, som ikke
> kan
> > se pga dig?
>
> JA. jeg har også betalt for at komme ind, og jeg
> har sku ikke bedt om nogen fandens til siddeplads.
> Så sad jeg sku derhjemme foran fjernsynet
> istedet.

Hvad med om du købte en ståplads på stadion istedet for en siddeplads?

>
> > Jeg tolker dit indlæg som om, at hvis man
> vil
> > sidde ned på den siddeplads, man har betalt
> for,
> > og brokker sig, hvis udsynet bliver spærret,
> ja så
> > er man ikke velkommen på SAS-arena?
>
> For min sag ja. Men det er jo min holdning, ikke
> klubbens.

Hvorfor kan du ikke acceptere folk på stadion fordi de ikke ser fodbold på samme "måde", som dig?

>
> > Det kan jeg ikke svare på, men når muligheden
> er
> > der, vælger jeg da klart at sidde fremfor at
> stå.
> > Men muligheden for at sidde ned, kan jo
> blive
> > begrænset af folk som dig, der åbenbart gerne
> vil
> > stå op på en siddeplads....
>
> Lad os lige få en ting på plads, jeg undgår
> siddepladser såvidt det er muligt. Dette er langt
> hen ad vejen en principiel diskussion.
>
> At du foretrækker siddepladser er jo dit problem,
> jeg hader siddepladser på stadion. Og er jeg
> endeligt på et stdion hvor jeg ikke kan stå på en
> naturlig ståplads ja så står jeg fandme op.

Du må da også kunne se sagen fra den anden side, således, at personerne bagved dig vil blive mopsede over du står op, når de har betalt for en siddeplads, ikk?
Så snæversynet tror (håber) jeg dog trods alt ikke du er.

> > Igen generaliserer du voldsomt idet du går ud
> fra,
> > at dem, der sidder ned ikke lever sig ind i
> > kampen, klapper osv.
>
> Det er en generalisering der bygger på rigtigt
> mange observation og oplevelser på egen krop. Og
> nej at klappe er bare ikke nok.

Siden hvornår sætter du standarden for, hvad der er nok?

/BW#1902

BW#1902 skrev:

> Jeg gad se SAS-Arena, hvis der kun kom de folk,
> som i din Verden er rigtige fans. Der vil ikke
> være mange, sådan som jeg kan fornemme din
> definition er.

Jeg gad godt se folk blive en smule engagerede i hvad der sker omkring dem, også på fodboldbanen. Der er ikke noget mere frustrerende end apathi.

> Hvad med om du købte en ståplads på stadion
> istedet for en siddeplads?

Når jeg er i herning på stadion så køber jeg per definition en ståplads, jeg kunne aldrig drømme om at købe plads på andre tribuner end nordea. Men der findes altså også andre stadions i verden og der er en del hvor der ikke er mulighed for at få ståplads. Og i sådanne tilfælde har jeg ikke tænkt mig at sætte mig ned!

> Hvorfor kan du ikke acceptere folk på stadion
> fordi de ikke ser fodbold på samme "måde", som
> dig?

Af samme grund som jeg ikke vil acceptere at en person slår en anden person ned. Det er en ren principiel stillingtagen. Hvis fodbold skal være mere end blot tom underholdning, så skal der stilles krav til hvordan man skal opføre sig på stadion, og hvordan man generelt skal støtte sit hold.

> Du må da også kunne se sagen fra den anden side,
> således, at personerne bagved dig vil blive
> mopsede over du står op, når de har betalt for en
> siddeplads, ikk?
> Så snæversynet tror (håber) jeg dog trods alt ikke
> du er.

PGA af dem skal jeg altså side ned. det vil sige at du mener jeg skal gå på kompromis med mine egne principper på grund af deres apathi og mentale intethed. NEJ TAK, i fodbold som i livet skal man engagere sig og ikke acceptere dovenskab. Kald det så endeligt snæversynethed har jeg ejer principper og lever efter dem. Det er trods alt, i mine øjne, bedre, end at leve livet uden at tage stilling, og dermed uden rigtigt at leve. Verden er en politisk kampplads, og jeg ser ingen grund til at gå fra den som taber.

> Siden hvornår sætter du standarden for, hvad der
> er nok?

Jeg sætter ikke standarden for andre end mig selv. Men hvor står der at man ikke kan stille krav til sine medmennesker og ville dem bedre. Og ja, jeg mener folk vil få det bedre af at engagere sig. og hvor står der at jeg skal sænke mine standarder pga andre.