Re: Vi har størst udebanekompleks!!
: 3. dec 2007, 15:38
Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvem er det, der benægter? Jeg synes jeg masser af
> steder ser udmeldinger om, at vi ikke gør det godt
> nok på udebane fra både spillere og ledere. Så der
> er da ikke nogen, der benægter problemet.
Ja, efter 9 kampe men en række lunke præstationer så blev det åbenlyst evidente også tydeligt for FCM. Vi skal ikke langt tilbage for at, blandt andet Frank Kristensen, C. Poulsen og trænerne var ude i medierne og bortforklare det åbenlyse med dårlige undskyldninger. Men glædeligt med de nye udmeldelser, erkendelse er først skidt til helbredelse.
> Men problemet løser sig altså ikke ved at sige "Vi
> har et udebanekompleks". Udebanekompleks er altså
> ikke et magisk ord, der løser op for alt, idet det
> bliver udtalt
>
> Det det handler om, er at finde ud af, HVORFOR det
> er, vi præsterer dårligt på udebane og i den
> forbindelse er "udebanekompleks" altså et symptom
> og ikke en årsag. Hvis vi siger "Vi præsterer
> dårligt, fordi vi har et udebanekompleks", så
> laver vi jo en cirkelslutning, da det at have et
> "udebanekompleks" jo netop er defineret ved at
> præsetere dårligt.
Enig, men for at kunne diagnosticere og helbrede, er man også nødt til at kende symptomerne, noget som det har knebet gevaldigt med.
> Truppens alder har været nævnt, men den forklaring
> køber jeg ikke alene, fordi vores trup var faktisk
> endnu yngre sidste år, og der præsterede vi stort
> set lige godt ude og hjemme. Derfor er det
> truppens sammensætning jeg tidligere har nævnt,
> som det sted jeg kan se problemet. De manglende
> ledertyper, der kan tage over når man er på
> udebane og har publikum og dommer lidt mere imod
> sig end på SAS-Arena. Vores trup er sammensat af
> offensive individualister, og problemet med
> sådanne spillere er ofte, at de er lidt
> humørspillere/medgangsspillere. De har brug for at
> blive hevet op, når det ikke går som det skal og
> de møder modgang, og der må man sige at vi ved at
> afhænde KBN, Dennis, Lindkvist og Mikkelsen har
> mistet ikke bare en masse rutine, men også nogle
> af indpiskerne på holdet. De er endnu ikke
> erstattet. Klimpl og Chr. Poulsen virker som
> spillere, der har det i sig, men de er nye i
> truppen og skal have mulighed for at finde sig til
> rette i truppen, og man kan ikke forvente at de
> tager over fra dag 1.
En måde er selvfølgelig at købe sig ud af problemerne og vi kunne nok også bruge forstærkningerne hvis vi vil blande os med de allerbedst til foråret, spørgsmålet er dog om vi har råd, vi har vel egentlig spenderet over evne i et stykke tid?
Alternativt kunne man arbejde mere med mentaltræning og coaching, for der er sgu en del spillerne som kunne trænge til et ordentlig skud selvtillid og tro på tingene og specielt skal de lære at tackle modgang. Lad Danmarks svar på Heman, B.S Christiansen, arrangere en 14 dages overlevelsestur til Sibirien, dem der overlever og kæmper kan vi bruge
Jeg vil i den forbindelse sig at jeg frygter alvorligt for Danny Olsens helbred, han virker som typen der ville sætte sig ned og dø i løbet af den første time.
-------------------------------------------------------
> Hvem er det, der benægter? Jeg synes jeg masser af
> steder ser udmeldinger om, at vi ikke gør det godt
> nok på udebane fra både spillere og ledere. Så der
> er da ikke nogen, der benægter problemet.
Ja, efter 9 kampe men en række lunke præstationer så blev det åbenlyst evidente også tydeligt for FCM. Vi skal ikke langt tilbage for at, blandt andet Frank Kristensen, C. Poulsen og trænerne var ude i medierne og bortforklare det åbenlyse med dårlige undskyldninger. Men glædeligt med de nye udmeldelser, erkendelse er først skidt til helbredelse.
> Men problemet løser sig altså ikke ved at sige "Vi
> har et udebanekompleks". Udebanekompleks er altså
> ikke et magisk ord, der løser op for alt, idet det
> bliver udtalt
>
> Det det handler om, er at finde ud af, HVORFOR det
> er, vi præsterer dårligt på udebane og i den
> forbindelse er "udebanekompleks" altså et symptom
> og ikke en årsag. Hvis vi siger "Vi præsterer
> dårligt, fordi vi har et udebanekompleks", så
> laver vi jo en cirkelslutning, da det at have et
> "udebanekompleks" jo netop er defineret ved at
> præsetere dårligt.
Enig, men for at kunne diagnosticere og helbrede, er man også nødt til at kende symptomerne, noget som det har knebet gevaldigt med.
> Truppens alder har været nævnt, men den forklaring
> køber jeg ikke alene, fordi vores trup var faktisk
> endnu yngre sidste år, og der præsterede vi stort
> set lige godt ude og hjemme. Derfor er det
> truppens sammensætning jeg tidligere har nævnt,
> som det sted jeg kan se problemet. De manglende
> ledertyper, der kan tage over når man er på
> udebane og har publikum og dommer lidt mere imod
> sig end på SAS-Arena. Vores trup er sammensat af
> offensive individualister, og problemet med
> sådanne spillere er ofte, at de er lidt
> humørspillere/medgangsspillere. De har brug for at
> blive hevet op, når det ikke går som det skal og
> de møder modgang, og der må man sige at vi ved at
> afhænde KBN, Dennis, Lindkvist og Mikkelsen har
> mistet ikke bare en masse rutine, men også nogle
> af indpiskerne på holdet. De er endnu ikke
> erstattet. Klimpl og Chr. Poulsen virker som
> spillere, der har det i sig, men de er nye i
> truppen og skal have mulighed for at finde sig til
> rette i truppen, og man kan ikke forvente at de
> tager over fra dag 1.
En måde er selvfølgelig at købe sig ud af problemerne og vi kunne nok også bruge forstærkningerne hvis vi vil blande os med de allerbedst til foråret, spørgsmålet er dog om vi har råd, vi har vel egentlig spenderet over evne i et stykke tid?
Alternativt kunne man arbejde mere med mentaltræning og coaching, for der er sgu en del spillerne som kunne trænge til et ordentlig skud selvtillid og tro på tingene og specielt skal de lære at tackle modgang. Lad Danmarks svar på Heman, B.S Christiansen, arrangere en 14 dages overlevelsestur til Sibirien, dem der overlever og kæmper kan vi bruge