Re: Thygesen skadet... Afløser
: 9. sep 2007, 12:34
Jeg vil personlig foretrække, at vi trækker på de rutinerede kræfter, når Thyge er skadet. Røll er rutinen.
Lawal har gjort det godt, men jeg kan ikke se nogen grund til at det skal være nu, at han skal have en chance – ikke sagt, at jeg slet ikke kan forestille mig, at han ingen spille tid får. Det ville også være velfortjent at se ham i aktion i nogle minutter.
Jeg kan heller ikke se nogen grund til, at Klimpel skal eksperimenteres med i de to vigtige kampe mod OB og Moskva.
Han gør det formidabelt i midtforsvaret, så hvorfor ændre på det. Ligesom Klimpel er en rutineret spiller med A-landsholdserfaring.
Derfor vil jeg syntes, at det ville være underligt, at Reid og Troest skal spille ved siden af hinanden i de kommende kampe. Det ville jeg syntes er en satsning, selvom de er to ret imponerende gode forsvars(talenter)-spiller.
Vi har jo Thomas Røll, som hele tiden gør det bedre. Han er en stabil defensiv midtbanespiller, som også er målfarlig både fra distancen og med hovedstød ved standardsituationer.
Jeg syntes, at vi har nok gennembrudsspiller ( Simon Poulsen, Claus Madsen, (evt. også B. Collins), Flinta og Danny Olsen) og ”Thyge” er ikke oppe på det niveau, som han var da vi solgte ham, så derfor ser jeg ikke skaden, som så alvorligt som mange andre – det kan godt være, at det ikke falder i ” god jord”, at jeg ikke syntes Thyge er oppe i samme ” gear”, men det mener jeg ikke han er. Ligesom jeg syntes, at han ikke er nær så målfarlig, som da vi solgte ham.
Jeg må heller slå fast, at jeg ikke mener Thyge er en vigtig spillertype, men jeg siger jo bare, at han ikke er på sit gamle niveau – endnu.
Det jeg ser som måske det største problem er, at vi FCM laver mange mål i ligaen, men vi misbruger hel vild mange chancer.
Derfor frygter jeg, at vi går ind og får rimelig godt fat i de to kommende kampe, men vi producere ikke et overflod af muligheder (pga. modstanderne er bedre), som nogle gange skal til for at vi laver vores mål.
Ligesom jeg gerne ser en forstærkning rent defensivt, når vi ikke har ” Thyge” til at angribe løs og presse spillerne tilbage på banen. Det har vi så masser andre til at fortsætte med, mens vi sætter noget ind rent defensivt med Røll til at bryde modstandernes opspil.
Der ser jeg egentlig Røll, som en god afløser i kraft af, at han både er ex-landsholdsspiller og har spiller flere store kampe, dertil har han gode defensive kvaliteter, stor overblik, hovedstødsstærk og en spiller der også er målfarlig med sin skarphed.
Jeg vil derfor blive meget overrasket, hvis det ikke bliver Thomas Røll, som ER sætter ind i de to næste kampe – mm. selvfølgelig Røll bliver skadet eller får et kæmpe form dyk.
Det sidstnævnte tvivler jeg ret kraftigt på, da Røll er en spillertype, som har ambitioner om at nå langt i sin karriere.
Røll har været en kanonspiller i sin tid i SIF og i starten hos FCK, og det kan han stadig blive igen – men det kræver også chancen og spilletid, og det kan måske lige præcis blive det han får nu. Ligesom han kan blive vigtig rent moralsk på banen, hvis spillet ikke vil fungere, eller scoringerne udebliver selvom vi presser løs, eller vi kommer bagud. Der mener jeg, at Røll er en spiller i kraft af sin rutine, som har den kynisme, som kan blive nødvendigt, hvis spillet ikke bliver helt på FCMs præmisser. Måske endda endnu vigtigere i forhold til de mange unge spiller på vores hold.
Salami er ikke nævnt, da jeg ikke mener, at han nær så godt spilleden som hverken Røll eller Lawal pt.
Lawal har gjort det godt, men jeg kan ikke se nogen grund til at det skal være nu, at han skal have en chance – ikke sagt, at jeg slet ikke kan forestille mig, at han ingen spille tid får. Det ville også være velfortjent at se ham i aktion i nogle minutter.
Jeg kan heller ikke se nogen grund til, at Klimpel skal eksperimenteres med i de to vigtige kampe mod OB og Moskva.
Han gør det formidabelt i midtforsvaret, så hvorfor ændre på det. Ligesom Klimpel er en rutineret spiller med A-landsholdserfaring.
Derfor vil jeg syntes, at det ville være underligt, at Reid og Troest skal spille ved siden af hinanden i de kommende kampe. Det ville jeg syntes er en satsning, selvom de er to ret imponerende gode forsvars(talenter)-spiller.
Vi har jo Thomas Røll, som hele tiden gør det bedre. Han er en stabil defensiv midtbanespiller, som også er målfarlig både fra distancen og med hovedstød ved standardsituationer.
Jeg syntes, at vi har nok gennembrudsspiller ( Simon Poulsen, Claus Madsen, (evt. også B. Collins), Flinta og Danny Olsen) og ”Thyge” er ikke oppe på det niveau, som han var da vi solgte ham, så derfor ser jeg ikke skaden, som så alvorligt som mange andre – det kan godt være, at det ikke falder i ” god jord”, at jeg ikke syntes Thyge er oppe i samme ” gear”, men det mener jeg ikke han er. Ligesom jeg syntes, at han ikke er nær så målfarlig, som da vi solgte ham.
Jeg må heller slå fast, at jeg ikke mener Thyge er en vigtig spillertype, men jeg siger jo bare, at han ikke er på sit gamle niveau – endnu.
Det jeg ser som måske det største problem er, at vi FCM laver mange mål i ligaen, men vi misbruger hel vild mange chancer.
Derfor frygter jeg, at vi går ind og får rimelig godt fat i de to kommende kampe, men vi producere ikke et overflod af muligheder (pga. modstanderne er bedre), som nogle gange skal til for at vi laver vores mål.
Ligesom jeg gerne ser en forstærkning rent defensivt, når vi ikke har ” Thyge” til at angribe løs og presse spillerne tilbage på banen. Det har vi så masser andre til at fortsætte med, mens vi sætter noget ind rent defensivt med Røll til at bryde modstandernes opspil.
Der ser jeg egentlig Røll, som en god afløser i kraft af, at han både er ex-landsholdsspiller og har spiller flere store kampe, dertil har han gode defensive kvaliteter, stor overblik, hovedstødsstærk og en spiller der også er målfarlig med sin skarphed.
Jeg vil derfor blive meget overrasket, hvis det ikke bliver Thomas Røll, som ER sætter ind i de to næste kampe – mm. selvfølgelig Røll bliver skadet eller får et kæmpe form dyk.
Det sidstnævnte tvivler jeg ret kraftigt på, da Røll er en spillertype, som har ambitioner om at nå langt i sin karriere.
Røll har været en kanonspiller i sin tid i SIF og i starten hos FCK, og det kan han stadig blive igen – men det kræver også chancen og spilletid, og det kan måske lige præcis blive det han får nu. Ligesom han kan blive vigtig rent moralsk på banen, hvis spillet ikke vil fungere, eller scoringerne udebliver selvom vi presser løs, eller vi kommer bagud. Der mener jeg, at Røll er en spiller i kraft af sin rutine, som har den kynisme, som kan blive nødvendigt, hvis spillet ikke bliver helt på FCMs præmisser. Måske endda endnu vigtigere i forhold til de mange unge spiller på vores hold.
Salami er ikke nævnt, da jeg ikke mener, at han nær så godt spilleden som hverken Røll eller Lawal pt.
