Ulvegraven.dk

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Du skrev: "Det stinker langt væk af personligt nag
> mod FCM" Forklar venligst!

At bære nag er i min verden på ingen måde synonymt med misundelse. Jeg kan komme på mange gode grunde til at bære nag overfor FCM, og at man derfor ønsker at så tvivl om det gode emmisionsresultat: Man kan være fan af en konkurrerende klub, man kan mene at FCM bevæger sig på kanten af det etisk forsvarlige eller man kan have set sig gal på enkeltpersoner associeret med FCM. Alle gyldige grunde, så længe man ikke foregiver at drive seriøs journalistik. Det er her mit problem ligger medhensyn til artiklen: Jeg er egentlig ligeglad om det er misundelse, som driver værket.

Jeg synes dog generelt at resultatet er blevet modtaget med den respekt det fortjener - også hos vores venner i VFF, OB og AAB. Lad os bare tage ved lære af den respekt. God stil.

/Noe

Det den linje siger er at der ikke er noget reelt i historien og den skal afskrives pga. afsenderens intetioner.
Hvis man konfrontere bullshit historier falder de nemt fra hinanden, og det er hvad man bør gøre, lige som i denne situation, hvor den læet pilles i stykker. Det giver mening det gør den anden strategi ikke.

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------

> Hvis man konfrontere bullshit historier falder de
> nemt fra hinanden, og det er hvad man bør gøre,
> lige som i denne situation, hvor den læet pilles i
> stykker. Det giver mening det gør den anden
> strategi ikke.

Det vil jeg så give dig ret i, hvis man da kan holde hovedet koldt i varmen

Jeg føler mig dog ikke specielt bundet af, hvad folk måtte tænke om FCM-fans generelt på baggrund af, hvad jeg siger og gør. Jeg er sikker på, at eventuel harme vil blive rettet mod mig personligt, ligesom jeg kan blive harm på enkelte af andre klubbers fans i min hverdag, uden at generalisere.

Hvad står i øvrigt det ekstra M for i "FCM Midtjylland??
Det er sq god journalistik.

Jean / BW# 1238 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Kent Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Umiddelbart er mit indtryk, at det er noget
> > journalistisk makværk.
>
> Jeg tror du har ret:
> http://avisen.dk/brugere/askr.aspx
>
> Oprettet? Bliver man oprettet som journalist? Jeg
> troede det krævede en årlang uddannelse...

Betegnelsen journalist er ikke beskyttet og derfor kan alle kalde sig journalist
Håber virkelig at journalisten kommer fra RUC, så kan han da give dem skylden

Nicolai Kammersgaard
Kommende journalist, men ik på RUC

Nicolai Kammersgaard Skrev:
-------------------------------------------------------
> Betegnelsen journalist er ikke beskyttet og derfor
> kan alle kalde sig journalist

Det forklarer jo alt... Jeg er hermed journalist...

> Håber virkelig at journalisten kommer fra RUC, så
> kan han da give dem skylden

He he!

http://www.bolddk.com/nyt/?vis=69733

Nu prøver viborg sig også..

typisk...

det er sjovt at læse de kalder det en storstillet kapital udvielse med deres små 20. mio, hvilket ord vil radioen så bruge om vores ???

Det bliver da med garanti en dundrende fiasko, igen

nybo Skrev:
-------------------------------------------------------
> typisk...
>
> det er sjovt at læse de kalder det en storstillet
> kapital udvielse med deres små 20. mio, hvilket
> ord vil radioen så bruge om vores ???


Haha - var egentlig også det jeg undrede mig mest over
Men 20 millioner er selvfølgelig også meget i Viborg jo

Tror desuden også ligesom Ravnen at det bliver en dundrende fiasko igen. Vi har haft den fordel at der har været meget positiv omtale af vores fine klub de sidste par måneder.

Viborg har vel ikke rigtig fået nogen nævneværdig omtale. Udover at de til sidst nærmede sig nedrykning - men negativ omtale er selvfølgelig også bedre end ingen omtale?

For et greb i lommen (sidst jeg tjekkede, lå der 79 mio i store sedler), kan vi komme til at eje 2/3 af Viborg FF.

Jeg tror ikke, vi finder et bedre sted til at modne vores talenter

der er vel ingen som rigtigt gider lægge penge i kassen hos de muggrønne.

helt sikkert en fiasko...

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Her står der: »Det er et brud på reglerne, hvis
> man kan oprette et depot hos et pengeinstitut med
> henblik på at handle værdipapirer uden at få
> individuel rådgivning,« siger Annette Bjaaland
> Andersen, kontorchef i Finanstilsynet, uden dog at
> kommentere på den konkrete sag
>
> Øhhh... enhver kan i dag oprette et depot gennem
> deres netbank på 30 sek. - jeg tror endda det
> lykkedes mig at guide altoriso igennem det:
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,52314,52382#ms
> g-52382
>
> Der er bare et afkrydsningsfelt, der skal
> accepteres, så er den hjemme. Jeg vil tro at det
> samme skete ved aktiekøbet gennem hjemmesiden.

Det er et lovkrav til banker at når deres kunder investerer i værdipapirer og lign. skal der udarbejdes en "Investeringsprofil". En sådan afdækker bl.a. kundens risiko villighed mm.
Når man er blevet enig om hvad der skal stå på den skal kunden underskrive den.
Herunder skulle kunden jo såå også gerne få noget rådgivning omkring investering.

Det er dog ikke noget som alle banker har været lige gode til at lave den - specielt på eksisterende investeringskunder.

Men altså ikke en der skal udfyldes hver gang man investere men blot første gang.

Trro det er det, hende kvinden fra Finanstilsynet mener..

Troldepus Skrev:
-------------------------------------------------------
> der er vel ingen som rigtigt gider lægge penge i
> kassen hos de muggrønne.
>
> helt sikkert en fiasko...


Det er jo nemt at spille smart, når ens egen klub lige har scoret en masse knaster..
Hos os var det også allerede inden emissionen "fastlagt" at en række investorer ville garantere et minimumbeløb

Måske kunne man forestille sig nogenlunde det samme i Viborg ?

Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> Troldepus Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > der er vel ingen som rigtigt gider lægge penge
> i
> > kassen hos de muggrønne.
> >
> > helt sikkert en fiasko...
>
>
> Det er jo nemt at spille smart, når ens egen klub
> lige har scoret en masse knaster..
> Hos os var det også allerede inden emissionen
> "fastlagt" at en række investorer ville garantere
> et minimumbeløb
>
> Måske kunne man forestille sig nogenlunde det
> samme i Viborg ?

Hehe - sikke en god joke:-)

Nå spøg til side - Ja det kunne da godt tænkes, og det er da også mest sandsynligt - det ville ihvertfald være pinligt at fremlægge planerne og så ingen gad at købe!

Jeg tror også at det kan være tilfældet, eftersom beløbet jo ikke er så stort som det FCM langserede... men 20 mill. er sgu alligevel meget - er der mange rige tosser i Viborg??