Ulvegraven.dk

Nu er vi ovre i et "etisk regelsæt" eller hvad?

Det hjælper jo ikke noget at komme og hyle over reglerne bliver overholdt, bare fordi de ikke lige går denvej som man selv synes de skal.

Så må reglerne laves om.
Hvis man ønsker det kan man jo pille dommerskønnet ud, men man kan ikke klandre dommeren at skønne.

Ellers så kommer vi over i det samme som DBU´s etiske regler, hvor man har nogle intentioner om at etikken skal bruges mod en bestemt gruppe, men den første der falde i er landstræneren, og nu fremstår reglerne som åndsvage, og al troværdighed tabes, fordi man ellers på baggrund af sine egne højtragende planer må fyrer ham på gråt papir.

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu er vi ovre i et "etisk regelsæt" eller hvad?
>
> Det hjælper jo ikke noget at komme og hyle over
> reglerne bliver overholdt, bare fordi de ikke lige
> går denvej som man selv synes de skal.

Der er ingen der siger at reglerne ikke er overholdt. Det ved du også godt.

> Så må reglerne laves om.
> Hvis man ønsker det kan man jo pille dommerskønnet
> ud, men man kan ikke klandre dommeren at skønne.

Det er jo så det jeg gør. Jeg mener at dommeren skønnede forkert i denne situation. hvorfor skulle man i øvrigt ikke kunne gøre noget forkert, når man nu har 3-4 valgmuligheder ? De kan vel ikke alle være lige rigtige

> Ellers så kommer vi over i det samme som DBU´s
> etiske regler, hvor man har nogle intentioner om
> at etikken skal bruges mod en bestemt gruppe, men
> den første der falde i er landstræneren, og nu
> fremstår reglerne som åndsvage, og al troværdighed
> tabes, fordi man ellers på baggrund af sine egne
> højtragende planer må fyrer ham på gråt papir.