Ulvegraven.dk

hvor har peter sagt han regner med 2000+ medlemmer????

Tror du ikke du misforstår således at du tænker på Peter er med i bestyrelsen for det er han altså IKKE....

smørtyven Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ravnen Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vil helt afgjort komme ind i loungen før hver
> kamp
> > og tage billeder nu
>
> - Arrghh, genindfør røg i loungen.
>
> Keep the faith
> Smørtyven - Against all papprazzis


Ditto

GamleHoffmann64 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Come on, du kan jo for fanden ikke sammenligne
> et
> > romerlys som man selv vælger at fyre af, med
> > passiv rygning, som man absolut ikke selv
> vælger,
> > og som man samtidig bliver udsat for hver dag i
> > større eller mindre udstrækning (jo, man kan
> blive
> > væk, men det anser jeg ikke som værende en
> > option).
> >
> > Men jeg vil nu ikke mene jeg hyler, som du så
> fint
> > omtaler det. Jeg kan såmænd godt "tåle" røgen,
> men
> > jeg tror ikke du kan finde en i hele verden,
> som
> > synes lugten af røg i ens tøj er charmerende.
> >
> > Peter Ross
>
> _____________________________________
>
>
> Peter Ross, nu stopper du!!!
>
> Du mener ikke at du "kan lide lugten i dit tøj
> efter røg"..
>
> Hvordan tror du tøjet på tribunen i Ikast
> lugtede???

Jeg kan da fortælle, at mit tøj på ingen måde lugtede som plejer når jeg kommer hjem fra fodbold. Og det til den positive side (Læs: mindre lugtgener)

> Desuden, "hele dit tøj" lugter vel ikke af røg
> p.gr.a et par timer i loungen?
> Og hvis det gør, ja så trænger du til nogle flere
> t-shirts..

Jamen så var det da heldigt, at jeg lige har købt tøj - hvad fuck har det med debatten at gøre ?!

> Jeg ved godt at nu "flyver vi lavt", men jeg mener
> virkeligt ikke at rygerne har for mange chancer i
> denne diskusion, og det syntes jeg er for
> dårligt.
> Jeg holder, (selvfølgeligt) med Anni Ulvemor, som
> mener at der skal vær "tålelige" forhold for alle,
> ryger eller ikke.

Hvad gør du, når du er på arbejde ? Har I da et seperat rygerum, eller må I udenfor ? Spørger af almen interesse...

> Så derfor skal der også tages hensyn til os,
> skadeligt eller ikke..

Så du mener at jeres forbrug af cigaretter skal være på bekostning af befolkningens sundhed ? Uden at skulle ind i en større redegørelse om landets økonomi, så kan jeg vist godt afsløre, at det ikke er små beløb staten bruger på behandling af sygdomme direkte eller indirekte afledt af (passiv) rygning.

> Og i øvrigt, du, Peter Ross regner med 2000+
> medlemmer i BW snart, det når du IKKE ved at
> udelukke os rygere, bare til information.

Hvor har du set, at jeg regner med 2000+ medlemmer i BW snart ? Stop nu med de latterlige udmeldinger, når de intet har på sig. Jeg er fløjtende ligeglad med medlemsantallet i BW. For min skyld kunne der være 100 medlemmer, hvis de bare alle sang med, så ville jeg være ovenud tilfreds.

> Jeg er SÅ træt af at det rygning gøres til det
> store emne ved hver spillepause i ligaen, og når
> så det hele kører er der ikke nogen der prøver at
> lave en løsning, surt show.

Nu er der truffet en beslutning, men det er heller ikke godt nok. Helt ærligt, I dør sgu ikke af de 3 minutter I skal stå udenfor pr. cigaret... Jeg har oven i købet hørt det skulle være sundt med noget frisk luft (både indendøres og udendøres...)

Peter Ross

kopien Skrev:
-------------------------------------------------------
> hvor har peter sagt han regner med 2000+
> medlemmer????
>
> Tror du ikke du misforstår således at du tænker på
> Peter er med i bestyrelsen for det er han altså
> IKKE....


_________________________


Det var ikke ham specielt Kenneth, men "håbet" for BW, kan godt være det var forkert, men jeg mener ikke jeg har sagt noget som ikke har været på skrift?

Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> GamleHoffmann64 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Peter Ross Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Come on, du kan jo for fanden ikke
> sammenligne
> > et
> > > romerlys som man selv vælger at fyre af, med
> > > passiv rygning, som man absolut ikke selv
> > vælger,
> > > og som man samtidig bliver udsat for hver dag
> i
> > > større eller mindre udstrækning (jo, man kan
> > blive
> > > væk, men det anser jeg ikke som værende en
> > > option).
> > >
> > > Men jeg vil nu ikke mene jeg hyler, som du så
> > fint
> > > omtaler det. Jeg kan såmænd godt "tåle"
> røgen,
> > men
> > > jeg tror ikke du kan finde en i hele verden,
> > som
> > > synes lugten af røg i ens tøj er charmerende.
> > >
> > > Peter Ross
> >
> > _____________________________________
> >
> >
> > Peter Ross, nu stopper du!!!
> >
> > Du mener ikke at du "kan lide lugten i dit tøj
> > efter røg"..
> >
> > Hvordan tror du tøjet på tribunen i Ikast
> > lugtede???
>
> Jeg kan da fortælle, at mit tøj på ingen måde
> lugtede som plejer når jeg kommer hjem fra
> fodbold. Og det til den positive side (Læs: mindre
> lugtgener)
>
> > Desuden, "hele dit tøj" lugter vel ikke af røg
> > p.gr.a et par timer i loungen?
> > Og hvis det gør, ja så trænger du til nogle
> flere
> > t-shirts..
>
> Jamen så var det da heldigt, at jeg lige har købt
> tøj - hvad fuck har det med debatten at gøre ?!
>
> > Jeg ved godt at nu "flyver vi lavt", men jeg
> mener
> > virkeligt ikke at rygerne har for mange chancer
> i
> > denne diskusion, og det syntes jeg er for
> > dårligt.
> > Jeg holder, (selvfølgeligt) med Anni Ulvemor,
> som
> > mener at der skal vær "tålelige" forhold for
> alle,
> > ryger eller ikke.
>
> Hvad gør du, når du er på arbejde ? Har I da et
> seperat rygerum, eller må I udenfor ? Spørger af
> almen interesse...
>
> > Så derfor skal der også tages hensyn til os,
> > skadeligt eller ikke..
>
> Så du mener at jeres forbrug af cigaretter skal
> være på bekostning af befolkningens sundhed ? Uden
> at skulle ind i en større redegørelse om landets
> økonomi, så kan jeg vist godt afsløre, at det ikke
> er små beløb staten bruger på behandling af
> sygdomme direkte eller indirekte afledt af
> (passiv) rygning.
>
> > Og i øvrigt, du, Peter Ross regner med 2000+
> > medlemmer i BW snart, det når du IKKE ved at
> > udelukke os rygere, bare til information.
>
> Hvor har du set, at jeg regner med 2000+ medlemmer
> i BW snart ? Stop nu med de latterlige
> udmeldinger, når de intet har på sig. Jeg er
> fløjtende ligeglad med medlemsantallet i BW. For
> min skyld kunne der være 100 medlemmer, hvis de
> bare alle sang med, så ville jeg være ovenud
> tilfreds.
>
> > Jeg er SÅ træt af at det rygning gøres til det
> > store emne ved hver spillepause i ligaen, og
> når
> > så det hele kører er der ikke nogen der prøver
> at
> > lave en løsning, surt show.
>
> Nu er der truffet en beslutning, men det er heller
> ikke godt nok. Helt ærligt, I dør sgu ikke af de 3
> minutter I skal stå udenfor pr. cigaret... Jeg har
> oven i købet hørt det skulle være sundt med noget
> frisk luft (både indendøres og udendøres...)
>
> Peter Ross

Hvis det er indstillingen fra de unge i BW kan jeg kun sige:






May the force be whit you..

Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> GamleHoffmann64 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Peter Ross Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Come on, du kan jo for fanden ikke
> sammenligne
> > et
> > > romerlys som man selv vælger at fyre af, med
> > > passiv rygning, som man absolut ikke selv
> > vælger,
> > > og som man samtidig bliver udsat for hver dag
> i
> > > større eller mindre udstrækning (jo, man kan
> > blive
> > > væk, men det anser jeg ikke som værende en
> > > option).
> > >
> > > Men jeg vil nu ikke mene jeg hyler, som du så
> > fint
> > > omtaler det. Jeg kan såmænd godt "tåle"
> røgen,
> > men
> > > jeg tror ikke du kan finde en i hele verden,
> > som
> > > synes lugten af røg i ens tøj er charmerende.
> > >
> > > Peter Ross
> >
> > _____________________________________
> >
> >
> > Peter Ross, nu stopper du!!!
> >
> > Du mener ikke at du "kan lide lugten i dit tøj
> > efter røg"..
> >
> > Hvordan tror du tøjet på tribunen i Ikast
> > lugtede???
>
> Jeg kan da fortælle, at mit tøj på ingen måde
> lugtede som plejer når jeg kommer hjem fra
> fodbold. Og det til den positive side (Læs: mindre
> lugtgener)
>
> > Desuden, "hele dit tøj" lugter vel ikke af røg
> > p.gr.a et par timer i loungen?
> > Og hvis det gør, ja så trænger du til nogle
> flere
> > t-shirts..
>
> Jamen så var det da heldigt, at jeg lige har købt
> tøj - hvad fuck har det med debatten at gøre ?!
>
> > Jeg ved godt at nu "flyver vi lavt", men jeg
> mener
> > virkeligt ikke at rygerne har for mange chancer
> i
> > denne diskusion, og det syntes jeg er for
> > dårligt.
> > Jeg holder, (selvfølgeligt) med Anni Ulvemor,
> som
> > mener at der skal vær "tålelige" forhold for
> alle,
> > ryger eller ikke.
>
> Hvad gør du, når du er på arbejde ? Har I da et
> seperat rygerum, eller må I udenfor ? Spørger af
> almen interesse...
>
> > Så derfor skal der også tages hensyn til os,
> > skadeligt eller ikke..
>
> Så du mener at jeres forbrug af cigaretter skal
> være på bekostning af befolkningens sundhed ? Uden
> at skulle ind i en større redegørelse om landets
> økonomi, så kan jeg vist godt afsløre, at det ikke
> er små beløb staten bruger på behandling af
> sygdomme direkte eller indirekte afledt af
> (passiv) rygning.
>
> > Og i øvrigt, du, Peter Ross regner med 2000+
> > medlemmer i BW snart, det når du IKKE ved at
> > udelukke os rygere, bare til information.
>
> Hvor har du set, at jeg regner med 2000+ medlemmer
> i BW snart ? Stop nu med de latterlige
> udmeldinger, når de intet har på sig. Jeg er
> fløjtende ligeglad med medlemsantallet i BW. For
> min skyld kunne der være 100 medlemmer, hvis de
> bare alle sang med, så ville jeg være ovenud
> tilfreds.
>
> > Jeg er SÅ træt af at det rygning gøres til det
> > store emne ved hver spillepause i ligaen, og
> når
> > så det hele kører er der ikke nogen der prøver
> at
> > lave en løsning, surt show.
>
> Nu er der truffet en beslutning, men det er heller
> ikke godt nok. Helt ærligt, I dør sgu ikke af de 3
> minutter I skal stå udenfor pr. cigaret... Jeg har
> oven i købet hørt det skulle være sundt med noget
> frisk luft (både indendøres og udendøres...)
>
> Peter Ross


Øhmm, når vi taler sundhed, prøv at læse " Den store prutte bog", som med videnskabelige fremgangsmetode dokumenterer, hvordan prutter fra såvel mennesker og dyr er giftige for sine omgivelser.

http://www.chester.dk/ProductDetails.as ... 24A4F263E0

Jeg har som asmatiker intet problem med romerlys røg, men den mindste tobaksrøg er socialt hæmmende!

Og hvad betyder det for dig i forhold til at du kan finde en det ikke betyder noget for???

GamleHoffmann64 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Come on, du kan jo for fanden ikke sammenligne
> et
> > romerlys som man selv vælger at fyre af, med
> > passiv rygning, som man absolut ikke selv
> vælger,
> > og som man samtidig bliver udsat for hver dag i
> > større eller mindre udstrækning (jo, man kan
> blive
> > væk, men det anser jeg ikke som værende en
> > option).
> >
> > Men jeg vil nu ikke mene jeg hyler, som du så
> fint
> > omtaler det. Jeg kan såmænd godt "tåle" røgen,
> men
> > jeg tror ikke du kan finde en i hele verden,
> som
> > synes lugten af røg i ens tøj er charmerende.
> >
> > Peter Ross
>
> _____________________________________
>
>
> Peter Ross, nu stopper du!!!
>
> Du mener ikke at du "kan lide lugten i dit tøj
> efter røg"..

Nej det kan jeg heller ikke!

> Hvordan tror du tøjet på tribunen i Ikast
> lugtede???


Hvordan?
Er det dokumenteret sundhedsskadeligt?
Kan du undgå det?

> Desuden, "hele dit tøj" lugter vel ikke af røg
> p.gr.a et par timer i loungen?

Nej det har du ret i man behøver blot få min.
og desuden påvirker det min astma og iøvrigt min generelle levetid, ifølge flere anerkente undersøgelser.


> Og hvis det gør, ja så trænger du til nogle flere
> t-shirts..

Jeg trænger faktisk til nyt tøj for hver gang jeg har været et sted hvor nogen ryger....betaler du???


>
> Jeg ved godt at nu "flyver vi lavt", men jeg mener
> virkeligt ikke at rygerne har for mange chancer i
> denne diskusion, og det syntes jeg er for
> dårligt.

Det er fordi der ikke findes noget argument for at udsætte andre mennesker for den forgiftning.
Det er u undskuldeligt, og allle der prøver på at argumentere mod udstiller sig selv som hensynsløse og uintelligente!!!


> Jeg holder, (selvfølgeligt) med Anni Ulvemor, som
> mener at der skal vær "tålelige" forhold for alle,
> ryger eller ikke.

Rygere har ingen rettigheder, ikkerygere forpester ikke dererres tilværelse!!
>
> Så derfor skal der også tages hensyn til os,
> skadeligt eller ikke..

NEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1



> Og i øvrigt, du, Peter Ross regner med 2000+
> medlemmer i BW snart, det når du IKKE ved at
> udelukke os rygere, bare til information.


Og hvad så??
Hvorfor satan skal der tages hensyn til dig når du ikke vil tage hensyn til mig??


> Jeg er SÅ træt af at det rygning gøres til det
> store emne ved hver spillepause i ligaen, og når
> så det hele kører er der ikke nogen der prøver at
> lave en løsning, surt show.

Så hold op med at ryg!

Efter den 1/1 må det være tilladt at give en næsestiver til rygere!

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> GamleHoffmann64 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Peter Ross Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Come on, du kan jo for fanden ikke
> sammenligne
> > et
> > > romerlys som man selv vælger at fyre af, med
> > > passiv rygning, som man absolut ikke selv
> > vælger,
> > > og som man samtidig bliver udsat for hver dag
> i
> > > større eller mindre udstrækning (jo, man kan
> > blive
> > > væk, men det anser jeg ikke som værende en
> > > option).
> > >
> > > Men jeg vil nu ikke mene jeg hyler, som du så
> > fint
> > > omtaler det. Jeg kan såmænd godt "tåle"
> røgen,
> > men
> > > jeg tror ikke du kan finde en i hele verden,
> > som
> > > synes lugten af røg i ens tøj er charmerende.
> > >
> > > Peter Ross
> >
> > _____________________________________
> >
> >
> > Peter Ross, nu stopper du!!!
> >
> > Du mener ikke at du "kan lide lugten i dit tøj
> > efter røg"..
>
> Nej det kan jeg heller ikke!
>
> > Hvordan tror du tøjet på tribunen i Ikast
> > lugtede???
>
>
> Hvordan?
> Er det dokumenteret sundhedsskadeligt?
> Kan du undgå det?
>
> > Desuden, "hele dit tøj" lugter vel ikke af røg
> > p.gr.a et par timer i loungen?
>
> Nej det har du ret i man behøver blot få min.
> og desuden påvirker det min astma og iøvrigt min
> generelle levetid, ifølge flere anerkente
> undersøgelser.
>
>
> > Og hvis det gør, ja så trænger du til nogle
> flere
> > t-shirts..
>
> Jeg trænger faktisk til nyt tøj for hver gang jeg
> har været et sted hvor nogen ryger....betaler
> du???
>
>
> >
> > Jeg ved godt at nu "flyver vi lavt", men jeg
> mener
> > virkeligt ikke at rygerne har for mange chancer
> i
> > denne diskusion, og det syntes jeg er for
> > dårligt.
>
> Det er fordi der ikke findes noget argument for at
> udsætte andre mennesker for den forgiftning.
> Det er u undskuldeligt, og allle der prøver på at
> argumentere mod udstiller sig selv som hensynsløse
> og uintelligente!!!
>
>
> > Jeg holder, (selvfølgeligt) med Anni Ulvemor,
> som
> > mener at der skal vær "tålelige" forhold for
> alle,
> > ryger eller ikke.
>
> Rygere har ingen rettigheder, ikkerygere forpester
> ikke dererres tilværelse!!
> >
> > Så derfor skal der også tages hensyn til os,
> > skadeligt eller ikke..
>
> NEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!!!!!!!!!!!!1
>
>
>
> > Og i øvrigt, du, Peter Ross regner med 2000+
> > medlemmer i BW snart, det når du IKKE ved at
> > udelukke os rygere, bare til information.
>
>
> Og hvad så??
> Hvorfor satan skal der tages hensyn til dig når du
> ikke vil tage hensyn til mig??
>
>
> > Jeg er SÅ træt af at det rygning gøres til det
> > store emne ved hver spillepause i ligaen, og
> når
> > så det hele kører er der ikke nogen der prøver
> at
> > lave en løsning, surt show.
>
> Så hold op med at ryg!

Mikkel, min ven... Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv!!

Nu fik du i hvert fald sat det på plads
Men vi får sikkert smækket flere dumme argumenter i hovedet igen alligevel...

Peter Ross Skrev:
>
> Hvad gør du, når du er på arbejde ? Har I da et
> seperat rygerum, eller må I udenfor ? Spørger af
> almen interesse...
>
> Nu er ens arbejde jo ens eksistensgrundlag - ergo man FÅR penge for at at være der, så det kan du ikke sammenligne det med. Hvis man vil beholde sit arbejde, må man efterleve reglerne

Hos BW BETALER vi for at få en service - busture, adgang til loungen m.m., ergo så må der også tages hensyn til alle betalende medlemmer.

/Anni

Anni Skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> >
> > Hvad gør du, når du er på arbejde ? Har I da et
> > seperat rygerum, eller må I udenfor ? Spørger
> af
> > almen interesse...
> >
> > Nu er ens arbejde jo ens eksistensgrundlag -
> ergo man FÅR penge for at at være der, så det kan
> du ikke sammenligne det med. Hvis man vil beholde
> sit arbejde, må man efterleve reglerne
>
> Hos BW BETALER vi for at få en service - busture,
> adgang til loungen m.m., ergo så må der også tages
> hensyn til alle betalende medlemmer.
>
> /Anni

Hver gang der er rygning er der nogen der ikke tages hensyn til!!

Ej nu må i fandme godt nok holde op med jeres tuderi.

Jeg synes fandme det er en egoistisk tankegang at fremføre.
I siger, at der skal tages hensyn til jer rygere, men hvorfor fanden skal vi tage hensyn til jer, såfremt i ikke tager hensyn til os?

Der er ikke en eneste i loungen, som i det øjeblik personen tænder en cigaret, der tænker, at dette er skadeligt for pågældendes omgivelser - Så hvor er den gensidige respekt?


Og så er der sågar nogen som piber over, at de betaler kontigent til klubben, når de "ikke engang" må ryge. I glemmer, at lovforslaget først træder i kraft d. 1/1, hvoraf jeres medlemskab af BW ophører, hvorefter i helt selv kan bestemme, om i vil melde jer ind igen, så stop tuderiet.


Sidst men ikke mindst synes jeg det er fuldstændig til grin, at i straks flyver i flæsket på BWs bestyrelse og fremkommer med fundamentsløse argumenter omkring BWs fremtid mm. pga. rygeforbudet. I glemmer at det stadig ikke er BW som har udledt rygeforbudsloven, men derimod regeringen, som ingen af os bare kan stride i mod, uanset om vi vil eller ej.

Så hvis i har mere at brokke jer over, synes jeg i skal stille jer op med jeres bannere foran christiansborg.

Kasper_Nielsen Skrev:


> Sidst men ikke mindst synes jeg det er fuldstændig
> til grin, at i straks flyver i flæsket på BWs
> bestyrelse og fremkommer med fundamentsløse
> argumenter omkring BWs fremtid mm. pga.
> rygeforbudet. I glemmer at det stadig ikke er BW
> som har udledt rygeforbudsloven, men derimod
> regeringen, som ingen af os bare kan stride i mod,
> uanset om vi vil eller ej.
>
Nu er lovforslaget heldigvis sådan strikket sammen,at der må indrettes rygerum til os stakkels rygere. Og da loungen er et lokale ud af mange på SAS arena(sonofon cafeèn, vip rum osv.) Kunne ulvefar jo bare erklære loungen for rygerum på SAS arena. Så kunne BW øge omsætningen og få fine gæster på besøg. Samtidlig med flere medlemmer. Og dem der bliver dødsyge af røg, kunne jo gå ind i sonofon cafeèn. Dem er der som regel ingen omsætning fra alligevel!


> Så hvis i har mere at brokke jer over, synes jeg i
> skal stille jer op med jeres bannere foran
> christiansborg.


NEJ, vi skal stå foran ulvefars kontor med bannere!!




Hoffmann/som alligevel er stoppet med røgen inden sæsonen er igang

Så vidt jeg har forstået, så handler hensyn netop om, at være opmærksom på andres følelser og behov. Så ved at nedlægge totalitet, så er det kun en gruppe, som denne del af debattørerne er opmærksom på i form af deres egne individuelle følelser og behov. I gamle kaldt egoisme, når der ikke tage hensyn til en evt. minoritet.

For som debatten ser ud til at forme sig, så syntes jeg at det ligner et spørgsmål om, hvorvidt vi kan indrette os sådan, at der er plads til alle – vi har muligheden, men dilemmaet er om vil bruge denne mulighed.

Jeg er selv ikke-ryger, men jeg kan godt sætte mig ind i, at det vil skabe mere hygge og stemning, når også der er skabt rammerne for, at de der vil ryge kan ryge et bestemt sted, og de der ikke vil ryge de kan være placeret et andet sted i lokalet. Jeg er sikker på, at rygerne så vil være ” large” og sige, at selv om jeg er ikke-ryger, så vil jeg ikke blive diskrimineret til ikke at må komme ned og hyggesnakke, og få en mundfuld røg hos de der hygge-ryger sammen.