Ulvegraven.dk

Nu skal han jo også lige have lyst til at rykke til Aachen. Måske han hellere vil spille om medaljer i DK først, for så at kunne score en endnu bedre kontrakt i udlandet?

Ifølge dagens udgave af BT siger deres kilder at Frem skal have et fast beløb uanset størrelsen af salges på Thygesen, og de gætter på at det er ca. i samme størrelsesorden som vi gav for ham (ca. 375.000). Og desuden mener de at vide at de kun kommer til udbetaling hvis han sælges før sommeren 2007. Men det er jo ikke sikkert det passer..

Sjovt med prisen på Thygesen, syntes jeg hørte fra generalforsamlingen at truppens samlede pris skulle være på omkring 7 mio.
Godtnok skulle det være lavt sat meeeen alligevel??

Claus J Skrev:
-------------------------------------------------------
> Sjovt med prisen på Thygesen, syntes jeg hørte fra
> generalforsamlingen at truppens samlede pris
> skulle være på omkring 7 mio.
> Godtnok skulle det være lavt sat meeeen
> alligevel??

Det er jo bare regnskabsmæssigt værdiansat...

Jeg vil nærmere sætte truppen til et sted imellem 50-70 millioner - men det er jo ikke sikkert noget af det blive realiseret så...

Truppen er rigtig nok fastsat til 6 mio regnskabsmæssigt. Men på GF sagde de, at de havde vurderet deres første 15 spillere, og de mente de havde en markedsværdi på ca. 60 mio.

Kent

Nu læste jeg i BT i dag, at Frems andel vidst ikke er den helt store bid af kagen. De snakkede om, at det ville være omkring 500.000

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Truppen er rigtig nok fastsat til 6 mio
> regnskabsmæssigt. Men på GF sagde de, at de havde
> vurderet deres første 15 spillere, og de mente de
> havde en markedsværdi på ca. 60 mio.
>
> Kent


Du har jo bare et problem hvis du fastsætter prisen for højt, hvis klubben fx rykker ned og man er nød til at lade spillere gå eller de lader deres kontrakter løbe ud, så har du ikke kun mistet spilleren men også en substantiel del af virksomhedens værdi.

FCM er vel næsten tvunget til at slå til (når man tænker på klubbens økonomiske situation).

10 mio kr er trods alt, en pænt slat penge. Som gir noget luft rent økonomisk. (2½ års driftunderskud hvis underskudet forsætter i samme størrelsesorden).

Hr: Larsen Skrev:
-------------------------------------------------------
> FCM er vel næsten tvunget til at slå til (når man
> tænker på klubbens økonomiske situation).
>
> 10 mio kr er trods alt, en pænt slat penge. Som
> gir noget luft rent økonomisk. (2½ års
> driftunderskud hvis underskudet forsætter i samme
> størrelsesorden).


Nej, FCM er ikke mere tvunget til at slå til end andre klubber, det der overses er, at FCM løbende får henvendelser på deres spiller - både i A-truppen og fra Akademiet, så der er kæmpe summer i ikke omsatte aktiver. Altså hvis der ses på, om klubben er truet på livet, men hvis det ses på måloverholdelse, så kan vi ligeså vel sælge en anden end fx Thyge - og hvem ved hvad der sker, hvis vi ender i top 2, og skal ud og spille europæiske, så er det vigtigt med en bred klub, for slet ikke at nævne, at vi allerede står i en god position til at nå langt i pokalen. Så som jeg ser det, så har vi både livrem og seler, at holde os til, hvis klubben vælger ikke at sælge Thyge til en så ufornuftig pris som 10 mio.

Nej. Vi er ikke tvunget til det, men med kun knap 14 mil på bankbogen, så vil jeg mene vi er "tvunget" til salg enten her i pausen eller til sommer.

Hvis vi ikke sælger nogle, så begynder livremmen at skulle spændes, men vi skal da have is i maven og ikke sige ja til latterlige tilbud, men hvis der kommer bud på 15 mil på thygesen, så ville jeg nok sige ja, da det ville give os lidt ro de næste par år.

Kan vi bare sælge thygesen til den pris, så burde det ikke betyde det mindste på vores hold. Jeg mener vi har nok der kan erstatte ham, selvom han er kanon.


Ideen er er jo også at vi skal sælge spillere hele tiden til gode priser, ellers ryger ideen med akademiet. SÅ lad os sælge Thygesen til 15 mil i pausen og Dennis til sommer til 10 mil, så er det fint med mig.


David

Jeres Egenkapital er på 13 mio kr, og i havede et underskud på 4 mio kr sidste år.

Undskyld mig men, udfra det virker i presset økonomisk, hvis ikke i på den ene eller anden måde får tilført Ekstra midler, så der kan blive råd til at betale regningerne i fremtiden.

Også hænger Zidan sagen og hænger i det uvisse og skræmmer.

Hr: Larsen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Også hænger Zidan sagen og hænger i det uvisse og
> skræmmer.

Den historie, som florerer på andre klubbers debatfora kan vi godt aflive med det samme.

Zidan-sagen er bogført som tab i det regnskabsår, der netop er afsluttet. Hvis sagen omstødes i retten, så vi vinder sagen, vil det betyde en merindtægt på ca. 1 mio. Kilde: Herning Folkeblad.



Kent

topscore Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Nej, FCM er ikke mere tvunget til at slå til end
> andre klubber, det der overses er, at FCM løbende
> får henvendelser på deres spiller - både i
> A-truppen og fra Akademiet, så der er kæmpe summer
> i ikke omsatte aktiver. Altså hvis der ses på, om
> klubben er truet på livet, men hvis det ses på
> måloverholdelse, så kan vi ligeså vel sælge en
> anden end fx Thyge - og hvem ved hvad der sker,
> hvis vi ender i top 2, og skal ud og spille
> europæiske, så er det vigtigt med en bred klub,
> for slet ikke at nævne, at vi allerede står i en
> god position til at nå langt i pokalen. Så som jeg
> ser det, så har vi både livrem og seler, at holde
> os til, hvis klubben vælger ikke at sælge Thyge
> til en så ufornuftig pris som 10 mio.

Du siger det jo selv, vejen udaf den dårlige økonomi er at sælge spiller.

Jeg skal ikke ku sige om 10 mio kr er meget eller lidt for en spiller som Mikkel Thygesen.

Lige nu er FCM på toppen og spiller skide godt, og derfor vil prisen på spillerne også være tilsvarende høj. Men sæsonen er ung endnu, og meget kan ske endnu. Og lad os nu sige i går ned og bliver kun nr 5-6 stykker. Så vil prisen også på jeres spiller falde. Så det er lidt at gamble på klubbens fremtid/økonomi.

I den klub jeg holder med (AaB), lavede vi selv en fejl ved ikke at sælge Martin Ericsson før vi gjorde. Det mistede klubben 5-7 mio kr på. Og jeg ser lidt samme risiko for FCM her.

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hr: Larsen Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Også hænger Zidan sagen og hænger i det uvisse
> og
> > skræmmer.
>
> Den historie, som florerer på andre klubbers
> debatfora kan vi godt aflive med det samme.
>
> Zidan-sagen er bogført som tab i det regnskabsår,
> der netop er afsluttet. Hvis sagen omstødes i
> retten, så vi vinder sagen, vil det betyde en
> merindtægt på ca. 1 mio. Kilde: Herning
> Folkeblad.
>
>
>
> Kent

My bad

Det vidste jeg så ikke

Hr: Larsen Skrev:
-------------------------------------------------------
> topscore Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Nej, FCM er ikke mere tvunget til at slå til
> end
> > andre klubber, det der overses er, at FCM
> løbende
> > får henvendelser på deres spiller - både i
> > A-truppen og fra Akademiet, så der er kæmpe
> summer
> > i ikke omsatte aktiver. Altså hvis der ses på,
> om
> > klubben er truet på livet, men hvis det ses på
> > måloverholdelse, så kan vi ligeså vel sælge en
> > anden end fx Thyge - og hvem ved hvad der sker,
> > hvis vi ender i top 2, og skal ud og spille
> > europæiske, så er det vigtigt med en bred klub,
> > for slet ikke at nævne, at vi allerede står i
> en
> > god position til at nå langt i pokalen. Så som
> jeg
> > ser det, så har vi både livrem og seler, at
> holde
> > os til, hvis klubben vælger ikke at sælge Thyge
> > til en så ufornuftig pris som 10 mio.
>
> Du siger det jo selv, vejen udaf den dårlige
> økonomi er at sælge spiller.
>

Ja, det kan være den uvariable løsning i at sælge en aktiv, den variable løsning er, at vi kommer til at tjene gode penge ved vores placering enten i ligaen eller i pokalen. Så jeg syntes, at i forhold til Thygesen hvor der kommer et tilbud på 10 mio., så mener jeg ikke, at det er første eller sidste gang FCM vil få sådant et tilbud. Altså var der blevet bud 20 – 25 mio., så var det jo en hel anden situation(-:

10 mio. har vi sikkert flere spiller, som vi vil kunne blive budt for – tja, mindre kan også gøre det, hvis spillerne er derefter. Der ingen grund til at sætte et loft på sine bedste spiller på 10 mio. – for hvad er de andre så værd fx Dennis Sørensen 8 mio., Kristian Bak 5 mio. og Simon Poulsen 2 mio. osv. – sådan en effekt er der jo også, altså med sådanne priser så skal vi nok få solgt ud for så er de resterende ikke mere end 1 mio. værd. Pr. stk.

> Jeg skal ikke ku sige om 10 mio kr er meget eller
> lidt for en spiller som Mikkel Thygesen.
>
Så kan vi ligeså godt sælge en anden til fx 5 mio.

> Lige nu er FCM på toppen og spiller skide godt, og
> derfor vil prisen på spillerne også være
> tilsvarende høj. Men sæsonen er ung endnu, og
> meget kan ske endnu. Og lad os nu sige i går ned
> og bliver kun nr 5-6 stykker. Så vil prisen også
> på jeres spiller falde. Så det er lidt at gamble
> på klubbens fremtid/økonomi.
>

Ja, en logisk refleksion kan være, at prisen på en klubs spiller er et niveau, når vi lægger nr. 6, men et andet niveau hvis vi er nr. 2. Det ville være logisk, hvis ikke vi allerede havde fået ligeså mange gode tilbud, da vi faktisk lå nr. 6 fx fra den franske klub Lille. Det har så ikke været tilfældet for FCM, at tilbudene er stoppet fordi vi har langt et eller specielt sted i tabellen.


> I den klub jeg holder med (AaB), lavede vi selv en
> fejl ved ikke at sælge Martin Ericsson før vi
> gjorde. Det mistede klubben 5-7 mio kr på. Og jeg
> ser lidt samme risiko for FCM her.

Tja, jeg har svær ved at forestille mig, at Mikkel Thygesen ender med at vi kun kan få fx 3 – 5 mio. kr. for ham, dvs. vi taber 5 – 7 mio, på et 10 mio. tilbud. Sådan en chance syntes jeg bestemt, at det er værd at tage.