Side 3 af 3
Re: FCM - FCN 1-0 , 2-0 og 3-0 !!
: 25. okt 2006, 20:23
af FCM_Aarhus
Jeps, endelig mulighed for et følelsesmæssigt udbrud efter lidt server-nedetid...
Nice going, for dæwlans da' jeg er imponeret!
(Dog 3-1)
Kan i se kampen?
: 25. okt 2006, 20:23
af mrjelle
Nogle af jer der har kunne se kampen?
Re: FCN - FCM (optakt)
: 25. okt 2006, 20:25
af YahooSeeker [Bot]
1-4
Thyge
Re: FCM - FCN 1-0 , 2-0 og 3-0, 3-1, 4-1... nærmer vi os 7-1? :D
: 25. okt 2006, 20:27
af FCM_Aarhus
Det ligner det da...
lad os lave en f.u.c.k. sang om onside og skidasat!!
: 25. okt 2006, 20:47
af checkmates
helt seriøst
Re: FCN - FCM (optakt)
: 25. okt 2006, 21:20
af jacobfrederiksen100
Hvad sagde jeg? FCN - FCM 1-4, og det blev også.
Re: FCN - FCM (optakt)
: 25. okt 2006, 21:25
af jacobfrederiksen100
Og se lige kampprogrammet de næste 3 kampe.
FCM - AC Horsens
Silkeborg - FCM
FCM - Viborg
Det ligner en 9-points kamp.
Inden pausen
FCK-FCM
Mon ikke med sejrsrækken og den gode stime at vi for en gang skyld ikke også kan snuppe 1 eller måske 3 point der. Og vi ligger ud hjemme mod Vejle til foråret. Det ser virkeligt godt ud nu med hensyn til kampprogrammet i det hele taget resten af sæsonen 2006/2007.
Mon ikke også vi napper en storsejr mod vores rivaler Viborg når de kommer til heden her snart. Det dufter af sølv på heden, lige før det dufter af guld.
Re: FCN - FCM (optakt)
: 25. okt 2006, 23:46
af YahooSeeker [Bot]
Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjah han fik så 7 i BT og var vores dårligste
> der.. Så det afhænger vel af øjnene der ser,
> hvilket derfor gør min mening ligeså kvalificeret
> som din...
Forklar mig lige hvordan det du skriver gør at din mening er kvalificeret?
Re: FCN - FCM (optakt)
: 26. okt 2006, 07:05
af Rainier W
Nu skriver han jo strengt taget heller ikke at hans mening er kvalificeret, men i stedet af hans mening er lige så kvalificeret som hans meddebatørs.
Re: FCN - FCM (optakt)
: 26. okt 2006, 09:16
af YahooSeeker [Bot]
Rainier W Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu skriver han jo strengt taget heller ikke at
> hans mening er kvalificeret, men i stedet af hans
> mening er lige så kvalificeret som hans
> meddebatørs.
Hvorfor? Fordi to aviser er uenige??
En sten kan ik flyve, Lillemor kan ikke flyve, ergo er Lillemor en sten. Er det ikke lige lovlig meget Erasmus Montanus Logik?