Ulvegraven.dk

Sandheden er at vi er stærkere uden Sanneh i det store hele. Det gør at Sviatchenko kommer ind centralt hvor han er bedst. Vores spil med bolden bliver langt langt bedre når vi har både nico, Erik og især Scholz som er fremragende med bolden. Tidligere ville det betyde at Erik eller Scholz kom ud på en uvant position. Jeg håber at nico begynder at spille fast. Det gør os bare langt sværere at læse.

Derudover så er det tydeligt at se hvad det betyder at vi endelig har to aggressive backs i andersson og Dal hende. Det gør en stor forskel.

Sanneh fremstår mere og mere som en klovn. Han ender jo med at være stereotypen på en lejesoldat der kun tænker på sig selv.

Gad vide hvordan fansne i Anderlecht har det med hans kommentarer? Bare der kommer lidt interesse fra en engelsk eller tysk klub, så står han igen og tuder.

Iøvrigt hvis fcm har sagt nej til Anderlecht, så må de jo ikke kontakte Sanneh. Jeg tror ikke på at steinlein eller graversen selv er gået hen til Sanneh og fortalt ham at de har afvist et bud. Deres interesse er jo at deres spillere holder fokus på fcm.

Christian skrev: ↑

17. sep 2018, 15:05

Ravnen skrev: ↑

17. sep 2018, 14:43

Det var da godt at vi slap af med Sanneh, synes han udviser total mangel på professionalisme sammen med en ekstrem egoisme..

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... idtjylland

Jeg synes også han kunne have taklet sit ønske om et skifte noget bedre, og man skal aldrig snakke dårligt om tidligere arbejdsgivere.

Jeg mener ikke at salget af Sanneh har svækket os mærkbart. Vores forsvar mod FCK var jo virkelig top-klasse.

Det var ikke klogt at Sanneh gik ud i medierne, men det er ikke noget der ikke er set før. Desuden er det umuligt for os at vide hvad Sanneh blev stillet i udsigt for at få ham til at acceptere skiftet til os. Han mener tydeligvis at vi ville lade ham gå ved første store bud fra en interessant klub i Europa. Det var iflg hans opfattelse aftalen og når FCM så siger nej til 45 mio kroner - 30x mere end købssummen - så forstår man jo godt hans frustration. For os er det forretning for ham er det livet - og ikke kun hans eget.
Nu er det sådan med både skriftlig og mundtlig kommunikation at ting ment på een måde meget ofte bliver forstået på anden måde. Derfor kan smileys være en hjælp på skrift. Fcm har sikkert ikke lovet ham det han tror

Jeg ser intet dårligt i det interview fra Belgien når jeg læser det ud fra den kontekst. Han siger formodentlig bare hvordan han opfattede det og følte det.

Og JO, Bubacarr Sanneh salget er en kraftig svækkelse uanset hvordan du kigger på det, af den simple grund at han var den bedste. Vi er dog stadig stærke i forsvaret.

mousebreaker skrev: ↑

17. sep 2018, 16:02

Christian skrev: ↑

17. sep 2018, 15:05

Ravnen skrev: ↑

17. sep 2018, 14:43

Det var da godt at vi slap af med Sanneh, synes han udviser total mangel på professionalisme sammen med en ekstrem egoisme..

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... idtjylland

Jeg synes også han kunne have taklet sit ønske om et skifte noget bedre, og man skal aldrig snakke dårligt om tidligere arbejdsgivere.

Jeg mener ikke at salget af Sanneh har svækket os mærkbart. Vores forsvar mod FCK var jo virkelig top-klasse.

Og JO, Bubacarr Sanneh salget er en kraftig svækkelse uanset hvordan du kigger på det, af den simple grund at han var den bedste. Vi er dog stadig stærke i forsvaret.

At vi er svækkede i bredden kan selvfølgelig ikke diskuteres, og Sanneh virkede til at være trænernes første valg i forsvaret. Så jeg synes du har ret.
Men den nye konstellation kan jo vise sig at være 3+3+3 hvor den gamle med Sanneh i midten var 5+2+1. Det er selvfølgelig for tidligt at konkludere noget, men præstationen i går kunne Sanneh ikke have gjort bedre som jeg ser det.

Jeg synes egentlig ikke, den Sanneh-artikel er så kontroversiel, som Tipsbladets overskrift lige antyder. Det er da menneskeligt nok, at han bliver frustreret og bander. Det er fint; han må gerne sige sin mening. Dog havde det været bedst at holde den internt. Problemet er der først for alvor, hvis spilleren begynder at modarbejde klubben - skippe træning og lignende.

I Sort Snak sagde Rasmus Ankersen, at Sanneh havde været fuldt ud professionel til træning, og derfor satte Thorup ham stadig på holdet. Ankersen sagde også, at hvis Anderlecht ikke havde budt de 8 mio. euro, som var vores krav, så havde vi ikke solgt. Simpelthen. Med andre ord kunne Sanneh have bandet nok så meget; han har selv underskrevet den kontrakt.

Tror måske at vi ender med at være bedre uden Sanneh... af flere årsager:
- Erik får lov til at spille sin favorit position
- Scholz gør også fordi han hellere vil spille til højre (det ved jeg faktisk ikke men hørte nogen snakke om det)
- Nicolaisen får spilletid og bliver det næste egen-avlede CB talent som bliver solgt for et kæmpe beløb...

Måske var det bedst for alle parter at Sanneh blev solgt... Men forstår ikke helt hvorfor nogle af alle de millioner ikke bliver geninvesteret?

MrWolf skrev: ↑

19. sep 2018, 10:31

Tror måske at vi ender med at være bedre uden Sanneh... af flere årsager:
- Erik får lov til at spille sin favorit position
- Scholz gør også fordi han hellere vil spille til højre (det ved jeg faktisk ikke men hørte nogen snakke om det)
- Nicolaisen får spilletid og bliver det næste egen-avlede CB talent som bliver solgt for et kæmpe beløb...

Måske var det bedst for alle parter at Sanneh blev solgt... Men forstår ikke helt hvorfor nogle af alle de millioner ikke bliver geninvesteret?

Det er ret enkelt. Sanneh var den bedste cb vi havde. Det er rigtigt at Scholz formodentlig er bedst i højre og vi kan få Nicolaisen som venstrebenet ind i venstre, hvis Thorup skulle vælge det. Så ville Erik starte på bænken, hvis ellers jeg har ret i at Sanneh er et mulehår bedre end Erik. Så med Sanneh ville Thorup bare have flere valgmuligheder. Hvis vi eks antager at Erik kunne spille bedre i venstre side end Nico så havde vi en klart bedre opstilling. Der er sikkert flere varianter der modsiger at vi står bedre uden Sanneh. Sådan vil det naturligvis være hver gang vi sælger en af de bedste spillere. Godt salg vi ikke skal klage over.

Jeg tror dog godt at jeg ved hvad du mener og der er i hvert fald noget rigtigt i at Nico får mere tid på banen til at udvikle sig i.

Vi fik de 60 mio (minus Horsens andel mm) på vinduets sidste dag, men det havde nok ikke betydning om vi havde dem en uge før. Det gjorde nok ikke den store forskel da pengekassen er bugnende pt. Næste to vinduer kommer de jo nok ud at arbejde de skilllinger, det må i hvert fald forventes.

Nu må vi se hvad der sker. Det ville være være en katastrofe af rang hvis man ikke kan få timet indkøbene og formen til næste års europa eventyr. Vi kan ikke tillade os igen at være ude af form med store mangler på banen når det går løs igen. Så skal der falde brænde ned

MrWolf skrev: ↑

19. sep 2018, 10:31

Måske var det bedst for alle parter at Sanneh blev solgt... Men forstår ikke helt hvorfor nogle af alle de millioner ikke bliver geninvesteret?

Altså hvis man skal tage tipsbladets oversigt for gode varer, købte FCM spillere for 60 millioner i vinduet, klart det største forbrug af en suppeklub i vinduet. Ved godt at Drexler står for ca 1/3 del, men det er alligevel et pænt beløb der er lagt til at forstærke truppen.

mousebreaker skrev: ↑

19. sep 2018, 18:18

MrWolf skrev: ↑

19. sep 2018, 10:31

Tror måske at vi ender med at være bedre uden Sanneh... af flere årsager:
- Erik får lov til at spille sin favorit position
- Scholz gør også fordi han hellere vil spille til højre (det ved jeg faktisk ikke men hørte nogen snakke om det)
- Nicolaisen får spilletid og bliver det næste egen-avlede CB talent som bliver solgt for et kæmpe beløb...

Måske var det bedst for alle parter at Sanneh blev solgt... Men forstår ikke helt hvorfor nogle af alle de millioner ikke bliver geninvesteret?

Det er ret enkelt. Sanneh var den bedste cb vi havde. Det er rigtigt at Scholz formodentlig er bedst i højre og vi kan få Nicolaisen som venstrebenet ind i venstre, hvis Thorup skulle vælge det. Så ville Erik starte på bænken, hvis ellers jeg har ret i at Sanneh er et mulehår bedre end Erik. Så med Sanneh ville Thorup bare have flere valgmuligheder. Hvis vi eks antager at Erik kunne spille bedre i venstre side end Nico så havde vi en klart bedre opstilling. Der er sikkert flere varianter der modsiger at vi står bedre uden Sanneh. Sådan vil det naturligvis være hver gang vi sælger en af de bedste spillere. Godt salg vi ikke skal klage over.

Jeg tror dog godt at jeg ved hvad du mener og der er i hvert fald noget rigtigt i at Nico får mere tid på banen til at udvikle sig i.

Jeg er meget enig i, at Erik er bedre i midten af forsvaret, og det er klart den største spillemæssige "gevinst" ved at Sanneh blev solgt. Buba var uden tvivl vores bedste forsvarsspiller i foråret, men Erik var også selvskrevet i startopstillingen, og så blev dem ham, der skulle spille ude af position til venstre, selvom han er højrebenet.

Erik gjorde det fint defensivt i foråret, men synes han havde spillemæssige problemer fremad banen (der kom simpelthen for lidt offensivt fra vores venstre stopper), og også var udfordret, da han i højere grad skulle bruge sit venstre ben, hvilket nogle hold tvang ham ud i. Jeg synes det har set rigtig godt ud med ham centralt mod BIF og FCK, så jeg tror vi får mere ud af ham, når han får lov at spille centralt.

Scholz bliver helt sikkert en gevinst og fast mand, og synes allerede han har gjort det godt, og så giver han en fed dimension i opspillet ud af 3-backkæden. I og med at han er højrebenet, så er pladsen til højre sikkert den bedste for ham, men synes også han har været fornuftig, når han har spillet til venstre.

Så må Kian og Nico kæmpe om den sidste plads i forsvaret. Nicolaisens duelspil er meget imponerende, og det var fedt at se, at han også kunne dominere mod nogle af de bedste angribere i ligaen. Potentialet er rigtig stort, så på den måde giver salget af Sanneh bedre mulighed for at han kan få flere spilleminutter, hvilket også er positivt og potentielt en anden "sidegevinst" ved storsalget af Buba. Derudover er det rigtig fint, at han kan bidrage med et "venstreben" i vores forsvar. Han skal stadigvæk blive bedre med bolden, selvom jeg synes, vi har set en opadgående kurve på det parameter for ham siden sæsonstarten.

Jeg tror alt i alt på, at vi fortsat har et bomstærkt forsvar, selvom vi har solgt den måske bedste stopper i hele Skandinavien. Jeg synes det ser lyst ud særligt, hvis Nico kan fortsætte sin udvikling (og måske slå Kian af), og ellers så har vi fine og erfarne garderinger til midterforsvaret i form af Kian og Korcsmar. Derudover forventer jeg, at vores spillemæssige udtryk og evner på bolden i defensiven bliver bedre med tilgangen af Scholz.

@THenry
Jeg er enig i meget af det du skriver. Jeg synes dog ikke Scholz er kommet stærkt i gang målt på defensiven. Der opstod alt for meget usikkerhed og chancer omkring ham da han spillede i venstre side. Ikke unaturligt når han kom ind på en formodentlig uvant plads, ude af kampform og i en helt ny klub.

Vi har et supergodt forsvar også uden Sanneh. Paradoksalt nok så er Kians indkast lige nu Nicolaisens ulykke som jeg ser det. Thorup vil formodentlig spille med Erik fast i midten, Scholz tænker jeg er bedste mand i højre side, men Kians indkast er ret vigtige så han holder formodentlig sin plads i højre side, hvilket skubbet Scholz over i venstre og Nico på bænken. Zsolt Korcsmar, vores ungarske ven som vi rygtedes at have jagtet længe før vi fik ham, ser ud til at blive sendt videre i vintervinduet. Manden er 29 år og han er meget langt fra startopstillingen. Det er ikke holdbart for ham og mon ikke han inden længe banker på Steinleins dør, hvis han ikke allerede har gjort det.

Han har heller ikke været helt god nok synes jeg, uden decideret at være et flop. Jeg havde nok forventet mere

mousebreaker skrev: ↑

22. sep 2018, 07:06

@THenry
Vi har et supergodt forsvar også uden Sanneh. Paradoksalt nok så er Kians indkast lige nu Nicolaisens ulykke som jeg ser det. Thorup vil formodentlig spille med Erik fast i midten, Scholz tænker jeg er bedste mand i højre side, men Kians indkast er ret vigtige så han holder formodentlig sin plads i højre side, hvilket skubbet Scholz over i venstre og Nico på bænken. Zsolt Korcsmar, vores ungarske ven som vi rygtedes at have jagtet længe før vi fik ham, ser ud til at blive sendt videre i vintervinduet. Manden er 29 år og han er meget langt fra startopstillingen. Det er ikke holdbart for ham og mon ikke han inden længe banker på Steinleins dør, hvis han ikke allerede har gjort det.

Jeg synes det ser ud som om Andersson kaster lige så langt som Kian, så jeg tror ikke indkast får en betydning for hvem der starter i forsvaret.
Derudover mener jeg heller ikke det bør være et parameter overhovedet, i udvælgelsen af hvem der starter inde.
Opstillingen mod FCK var meget mere spil langs jorden og meget mindre dødbold, og det synes jeg er en rigtig god udvikling som jeg håber fortsætter.

Kian evner at kaste det lange hårde flade indkast bedre end både Døhr og Andersson i min optik. I hvert fald lige nu. Det indkast Andersson havde fra venstresiden mod FCK ramte ned midt i feltet hvad jeg også jublede over. Der var bare massiv medvind og som jeg husker det røg den over alle de ventende FCM spillere, sandsynligvis fordi de vidste han ikke normalt kan kaste så langt. Da han senere fik et indkast i modvinden fra højre side, nåede den ikke engang det lille felt.

Så jeg ser Kian som klart førende specialist på indkastene, men det kan jo sagtens ændre sig hurtigt. Indkast er super vigtige for vores offensiv hvis nogen skulle være i tvivl, eftersom vi ikke har været i stand til at skabe nok i åbent spil hidtil. Det ændrede FCK kampen måske på fremadrettet. Man kan jo håbe.

@Mouse

Med fare for, at vi er ved at køre tråden af sporet, så tror jeg du har ret i at Scholz formentlig er bedst til højre (han er også højrebenet, så det vil være naturligt), og måske også har spillet bedst på den position. Synes han var rigtig god mod FCK, hvilket formentlig var hans bedste kamp for os indtil nu. Jeg ser ham og Erik som selvskrevne i vores forsvar.

Det er klart, at Kian kaster de bedste indkast, og det giver ham en "edge" på det parameter over Nico, men omvendt har Nicolaisen den fordel, at han er venstrebenet og man dermed kan rykke Scholz over i højre side, som vi antager er hans bedste position. Derudover er Nico bedre i duelspillet og på offensive dødbolde (han giver os en ekstra meget stærk header, hvis nogen kan kaste bolden derind) end Kian, der så i min bog har en bedre pasningsfod, og naturligvis er langt mere erfaren. Så synes de byder ind med lidt forskellige kompetencer, og da stort set alle vores unge backs (har de mon indkast på skoleskemaet på akademiets backskole ) kaster et hæderligt langt indkast (dog ikke lige så langt og fladt som Kian), så vi skal nok finde andre løsninger på det parameter, hvis Kian havner på bænken. Synes derfor ikke det skal gøre ham selvskreven i startopstillingen, at han er den bedste langkaster, men der er bestemt lagt op til en spændende kamp om, hvem der skal spille i forsvaret i efteråret, og jeg er allerede spændt på, hvem der spiller i morgen, da Kian igen er skadesfri.

ift. transfersnakken så er jeg er helt enig i, at Korcsmar ikke kan være tilfreds med at være 5. valg. Særligt da han stort set var fast starter i det meste af sidste sæson, indtil han blev skadet over i Farum (og Buba overtog pladsen i næste kamp og aldrig så sig tilbage fra da) https://www.superstats.dk/spillere/spil ... =2017/2018

29 år gammel og har formentlig stadigvæk et håb om at spille for Ungarns landshold, så kunne et klubskifte virke oplagt enten til vinter eller næste sommer for Zsolt, vedmindre at han kommer længere frem i hierarkiet. Det skal vel også siges, at Korcsmar har været lidt uheldig med, at vi har rykket os rigtig meget økonomisk (efter store indtægter fra salg af spillere) i det år, som han har været i klubben, således at vi nu kan købe dyrere og bedre spillere (sidste sommer købte vi mange til ca. 500.000 euro f.eks. Kraev, Wikheim og Sørloth), mens vores indkøb (f.eks. Erik, Scholz og Andersson) denne sommer typisk har været omkring eller lidt over de 1 mio. euro, og desværre for Korcsmar har vi investeret i 2 profiler til midterforsvaret, som begge bare er bedre end han er, så tror han får svært ved at tilkæmpe sig en fast plads i år.

Vi har derudover købt en række "forsikringer" til midterforsvaret, som er på lån i andre klubber. Reese og James vil begge kunne overtage den plads i truppen som Korcsmar pt. har som reserve. Derudover kan man håbe på, at Riis får en del spilletid i EFB i denne sæson, så han kan komme tilbage stærkere og tage kampen op. Ligeledes har vi (på den lidt længere bane) nogle meget spændende midterforsvarer løbende rundt på akademiet, så alt i alt kan vi ret let gardere os, hvis Zsolt skal videre.

https://www.bt.dk/superligaen/ballade-i ... rnespiller

Meget interessant, om hvorfor vi bød på Tibbling.....

Kongeren82 skrev: ↑

27. sep 2018, 16:14

https://www.bt.dk/superligaen/ballade-i ... rnespiller

Meget interessant, om hvorfor vi bød på Tibbling.....

Så vi har en klub med likvidetsproblemer, hvor træneren går og slår spillerne, så de gerne vil væk. Tror også jeg ville vælge, at komme med et lavt bud i den forbindelse.