Glen Riddersholm

[Arff]

Din mening om Steinlein, skal du selvfølgeligt have lov at have, om jeg deler den er sådan set ligemeget, da jeg ikke ser nogen grund til at "angribe" den enkelte person i denne situation, men jeg må da sige at din måde at lufte din mening omkring Steinlein, ligger under det yderst lave niveau FCM2000 formår at uddybe hans personlige negative og nedladende person angreb på.

Steinlein har altid været dygtig til at love guld og grønne skove - hvorfor tror du vi ikke længere kan tiltrække talenter fra AaB? Den er på Steinleins bord. Han lover ting han ikke kan holde, og i hans position er det bestemt ikke en fordel at være utroværdig, da det både skader ham og klubbens omdømme. Omvendt må man give ham, at han har lavet et godt stykke arbejde på nogle punkter, mens han på andre punkter måske mangler lidt. Og hvis det er sandt, at Glen er stoppet fordi Steinlein mener han skal sætte holdet og lægge taktikken, så er det da problematisk - eller hvad?
Jeg synes egentligt ikke det er et "person angreb", selvom jeg godt kan forstå hvorfor du tolker den sådan. I min bog er det mere en konstatering, da alle vel kan se at han er god til at manipulere med folk - hvilket ikke nødvendigvis er noget negativt, og noget som helt sikkert også kan være fordelagtigt i hans rolle. Jeg synes han er en flink mand, men jeg ser det som problematisk hvis han har været med til en intern magtkamp, omkring noget der IKKE ligger i hans jobbeskrivelse. Jeg er dog ikke dum nok til at tro på, at Morten Crone's historie er hele sandheden, men blot en del af den

[hviid]

Jeg tror ikke på den historie med, at det er på grund af en magtkamp mellem Steinlein og Glen. I så fald kunne bestyrelsen have givet Steinlein en fyreseddel, da han trods alt er nemmere at skifte ud end en nybagt mestertræner. Desuden er jeg ikke sikker på, at alle i bestyrelsen er lige tilfredse med Steinlein.

[Arff]

Jeg tror ikke på den historie med, at det er på grund af en magtkamp mellem Steinlein og Glen. I så fald kunne bestyrelsen have givet Steinlein en fyreseddel, da han trods alt er nemmere at skifte ud end en nybagt mestertræner. Desuden er jeg ikke sikker på, at alle i bestyrelsen er lige tilfredse med Steinlein.

For mig, er det både logisk og lige til højre benet, at dette er en del af grunden til hans opsigelse. "Problemet" er bare, at Steinlein er Ankersen's mand, og derfor har han selvfølgelig talt for at beholde ham. Det er ikke engang sikkert, at problemstillingen er nået længere end Steinlein's bord, da kritikken og problemstillingen lå på ham

[pr0j3ct]

Steinlein har altid været dygtig til at love guld og grønne skove - hvorfor tror du vi ikke længere kan tiltrække talenter fra AaB? Den er på Steinleins bord. Han lover ting han ikke kan holde, og i hans position er det bestemt ikke en fordel at være utroværdig, da det både skader ham og klubbens omdømme. Omvendt må man give ham, at han har lavet et godt stykke arbejde på nogle punkter, mens han på andre punkter måske mangler lidt. Og hvis det er sandt, at Glen er stoppet fordi Steinlein mener han skal sætte holdet og lægge taktikken, så er det da problematisk - eller hvad?
Jeg synes egentligt ikke det er et "person angreb", selvom jeg godt kan forstå hvorfor du tolker den sådan. I min bog er det mere en konstatering, da alle vel kan se at han er god til at manipulere med folk - hvilket ikke nødvendigvis er noget negativt, og noget som helt sikkert også kan være fordelagtigt i hans rolle. Jeg synes han er en flink mand, men jeg ser det som problematisk hvis han har været med til en intern magtkamp, omkring noget der IKKE ligger i hans jobbeskrivelse. Jeg er dog ikke dum nok til at tro på, at Morten Crone's historie er hele sandheden, men blot en del af den

Jeg siger ikke at jeg er uenig med dig ang. Steinlein, jeg er da som sådan enig langt hen ad vejen. Jeg syntes at Steinlin og for den sags skyld resten af toppen i FCM har fejlet på det groveste på nogle områder. Dertil mener jeg at Steinlein, Krappe og ikke mindst Glen ikke altid har været lige heldige med deres udtalelser i medierne. Jeg syntes bare at det var en skarp konstatering at smide ud. Fair nok at du har den holdning, men som du selv blandt mange gerne markerer, dig når andre kommer med kritiske ryster omkring, spillere, transfer, træner, eller klubben generelt, må du også forvente at få et hak, når du en sjældent gang stikker snuden frem

Og hvis det er sandt, at Glen er stoppet fordi Steinlein mener han skal sætte holdet og lægge taktikken, så er det da problematisk - eller hvad?

Absolut. Men hvem har sagt at det er sandt, ud over Crone og medierne? hvor står det skrevet at Glen og Steinlein ikke kan sammen fordi Steinlein vil lægge taktik og sætte hold?

Min pointe var bare at selvom der jo nok er noget omkring historien, med at Glen og Steinlein eller andre af toppen i FCM havde det svært med hinanden, så er det stadig kun mediernes tolkninger og det ser ikke ud til at vi kommer til bunds, uanset hvor meget eller lidt crone med flere, brygger for at sælge aviser, eftersom Steinlein nægter og Glen ikke vil udtale sig om netop det. Jeg tror bare at der ligger en del mere i det end at "Steinlein er den onde og Glen er den gode". Der skal som regel (min.) to til tango

[Arff]

Jeg siger ikke at jeg er uenig med dig ang. Steinlein, jeg er da som sådan enig langt hen ad vejen. Jeg syntes at Steinlin og for den sags skyld resten af toppen i FCM har fejlet på det groveste på nogle områder. Dertil mener jeg at Steinlein, Krappe og ikke mindst Glen ikke altid har været lige heldige med deres udtalelser i medierne. Jeg syntes bare at det var en skarp konstatering at smide ud. Fair nok at du har den holdning, men som du selv blandt mange gerne markerer, dig når andre kommer med kritiske ryster omkring, spillere, transfer, træner, eller klubben generelt, må du også forvente at få et hak, når du en sjældent gang stikker snuden frem

Det er også helt fair, og derfor følte jeg også det var nødvendigt at uddybe min "kritik" af Steinlein. Og min tud er heldigvis stor nok til at få et hak en gang i mellem

Absolut. Men hvem har sagt at det er sandt, ud over Crone og medierne? hvor står det skrevet at Glen og Steinlein ikke kan sammen fordi Steinlein vil lægge taktik og sætte hold?

Min pointe var bare at selvom der jo nok er noget omkring historien, med at Glen og Steinlein eller andre af toppen i FCM havde det svært med hinanden, så er det stadig kun mediernes tolkninger og det ser ikke ud til at vi kommer til bunds, uanset hvor meget eller lidt crone med flere, brygger for at sælge aviser, eftersom Steinlein nægter og Glen ikke vil udtale sig om netop det. Jeg tror bare at der ligger en del mere i det end at "Steinlein er den onde og Glen er den gode". Der skal som regel (min.) to til tango

EB og Qureshi skrev, at det var en del af grunden. Erik Rasmussen har i sin selvbiografi også skrevet, at rollerne måske kunne (og skulle) tegnes mere firkantet op, så sportsdirektøreren ikke blandede sig i trænerens job. Men jeg er slet ikke uenig med dig i din holdning om, at vi nok ikke ser det helt nuanceret billedet af sagen, men blot får den sort/hvide udgave. Selvfølgelig er Glen også "medskyldig", og har nok også stillet nogle ret vilde krav, men jeg ser det stadig som et problem at Steinlein ikke bare passer sit job, og lader træneren passe sit, specielt når man kommer dertil hvor den største og vigtigste træner i klubbens historie føler sig tvunget til at pakke sit tøj og gå.

[Kent]

Hmmm.... vi kan vist forberede os på at turen i mediemøllen ikke er forbi: http://mobil.bold.dk/nyt/avis-fcm-afvis ... opsigelser

[THenry]

Ja. Hvis historien holder vand, så ser det ikke kønt ud...

Jeg håber det er en and, da to medarbejdere(udover Glen), der har været i klubben i mange år vel næppe stopper uden grund.

Det er mærkeligt, at historien ikke ligger på EBs hjemmeside, men det er måske i papirversionen de kører den.

http://www.bt.dk/fodbold/avis-utilfreds ... ske-mestre

[Lupus1999]

Det lover ikke godt.

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... er/5640761

[TrueWolfMidt]

Det huer mig ikke, at der her før sæson start er uro på de indre linier. Det vil være et skrækscenarie hvis det der er kommet frem er rigtigt. Håber det ikke.

[bh]

Virker til at bestyrelsen har spillet på den forkerte hest, da de støttede op omkring Steinlein fremfor Glen....

Om det så blot er vand på deres mølle er lidt svært at sige, en stor del af staben i Brentford er jo også skiftet ud med diverse specialister. Men man kan da umuligt være utilfreds med trænerstabens indsats i FCM, når noget er det vigtigste i konceptet er dødbolde.

Ofrede med glæde Steinlein, hvis det kunne give ro på igen. Hellere i dag end i morgen.

[THenry]

Det huer mig ikke, at der her før sæson start er uro på de indre linier. Det vil være et skrækscenarie hvis det der er kommet frem er rigtigt. Håber det ikke.

Nej. Det er sgu skidt. Kontinuitet plejer at være nøglen til succes, så derfor er det skidt potentielt at miste, så meget anciennitet lige op til de vigtigste kampe i klubbens historie. Ballade på de indre linjer har heller ikke været godt. Bare spørg i AGF eller Brøndby.

Jeg tror desværre ikke, at der er røg uden, der er ild et eller andet sted. EB referer til "flere kilder" og "vedholdende stemmer" i papirversionen, og de plejer jo generelt at vide, hvad der sker i klubben. De har haft 3 journalister til at grave i denne historie lader det til.

Priskes udtalelse om, at "han har gjort sig nogle overvejelser" tyder heller ikke ligefrem på harmoni. Friis ønsker ikke at kommentere på historierne om opsigelser, mens Steinlein som den eneste afviser, at Friis og Falkesgaard har sagt op. Det er efterhånden behov for en klar udmelding fra klubben, hvis man kan/ønsker at mane disse markante historier i jorden, som jeg ser det. Desværre frygter jeg tværtimod, at der kan være mere på vej. Man får det indtryk, hvis man skal tro EB, at et større oprør kan være på vej. Generelt må det heller ikke se kønt ud, hvis man hedder Bradley eller andre, der kan overveje om FCM er en attraktiv klub lige pt.

Jeg undrer mig i øvrigt over, hvorfor der er angiveligt er tale om "mundtlige opsigelser". Normalt sender man det jo på skrift, så man kan dokumentere det klart og tydeligt og der ikke hersker tvivl om der er sagt op eller ej. Gad vide om Friis(og evt Priske også) fratræder lige så snart, der er fundet en ny cheftræner?

EB skriver bl.a. i avisen, at
- hvis ikke den øvrige trænerstab havde familier og munde at mætte, så var der kommet flere opsigelser
- Den øvrige trænerstab er enig i Glens grunde til at kvitte jobbet(indkøb af spillere uden om ham bl.a. Sparv og Royer, mangel på reel ledelse fra sportsdirektøren og længere vej for talenter til førsteholdet)
- Allan Olsen filosofere lidt i en kommentar lidt omkring, at det er problem at Benham/Ankersen bor i London, hvilket fører til usmidige forretningsgange samt at kursen for klubben ikke er udstukket præcist nok. Steinlein omtales som en majonet for ledelsen.
- Derudover kalder han det "ledelsessvigt", at der her 3 uger efter Glens fratræden ikke er fundet en afløser, og mener der er behov for en stærk ledelse for at få styr på klubhuset og få skabt enighed om, hvilken vej klubben skal i.

[TrueWolfMidt]

Vi skal have Ankersen i medierne idag og så må han forklare hvad der er op og ned i denne sag. Den skal lukkes asap. Jo længere tid sagen verserer i medierne desto vanskeligere bliver vores sæson, for det vil smitte af på spillet og spillerne. Agf og Brøndby er skræk eksempler på hvordan det kan ende.

[bh]

Glen sagde jo at Benham/Ankersen ikke var problemet. Derudover valgte han at bringe den med de tre år ind i billedet, en smart måde at fortælle at Steinlein er problemet uden at sige det direkte.

Nu hvor der skal findes ny cheftræner er opsigelser nok ikke klubbens største problem, den nye træner har jo sikkert en stab han gerne vil hive med ind. Men uro og rygterne om en upopulær Steinlein der ikke er sin opgave voksen, det er sgu et stort problem!, hvilke topspillere/trænere gider stikke hånden i et hvepsebo!

Det med transfers, det må fremtidige trænere i FCM og Brentford nok lære at leve med - de kan selvfølgelig have ønsker og meninger, men det bliver ikke træneren der træffer beslutningen, det synes jeg da ikke Benham konceptet lægger skjul på.

[Hekler]

Den eneste forskel på den her arbejdsplads og alle andre er sgu da at der er journalister og kamerarer alle vegne.
Når der sker omvæltninger så vurderer man sin situation.
Der er da heller ikke tvivl om at der bliver lagt pres på ledelsen nu hvor alle har en guldmedalje i baglommen, og klubben er i omstilling.
Man kan jo håbe på det fører til de ønskede ændringer, men jeg har svært ved at forestille mig en situation hvor alle er tilfreds og det hele er rosenrødt.

Tag den med ro og se hverdagen udfolde sig.
Jeg har i hvert fald ikke set ydre tegn på utilfredsheden i arbejdet. Det har hele vejen igennem været bund solid og professionelt arbejde.
Jeg har ikke andet end ros til trænerne, og jeg har svært ved at tro at de vil bringe klubben i knæ over uenigheder.
Når man ser på den måde Glen forsøgte at forlade klubben så vidner det mere om folk der lufter sin utilfredshed fordi de ønsker forandring, ikke at forlade det værk de har været med til at opbygge.

[ThygeM]

Vi skal have Ankersen i medierne idag og så må han forklare hvad der er op og ned i denne sag. Den skal lukkes asap. Jo længere tid sagen verserer i medierne desto vanskeligere bliver vores sæson, for det vil smitte af på spillet og spillerne. Agf og Brøndby er skræk eksempler på hvordan det kan ende.

Jeg håber da bestemt ikke for jer at Steinlein er jeres Bjerregaard! Hvis ikke man lynhurtigt får bragt ro på de indre linier ender man i en kaos-tilstand der måske bliver kronisk hvor interne magtkampe fylder mere en fodbolden. Den eneste løsning - som jeg ser det - er at man skiller sig af med betændelsen som i dette tilfælde lader til at være CS! Udover at det kan blive svært at tiltrække en ny træner med den rette kvalitet kan det også "sætte" sig i div agenter der vil være bange for at anbefale deres klienter et skifte til FCM.

Håber dog lidt på at i er ved vej til at stjæle vores titel som "galehus"