Ulvegraven.dk

Eftersigende så skulle rygterne jo netop vise at Bernburg er interessant for FCM, så FCM er vist ikke helt enige i at vi ikke behøver en angriber

Det kan godt være at Fcm er itresserede, men de giver ihvertfald ikke 20 mil. for ham.

Han ville da helt sikkert være en god spiller at få til Fcm.

Nu afviser OB selv, at der kommer en transfer bombe. Syntes artiklen er lidt svær at tyde, om de ikke mener der kommer nogen stor transfer eller ikke så mange.

kilde: http://www.bold.dk/nyt/?vis=85387

HKP Skrev:
-------------------------------------------------------
> Bernburg har en høj pris af flere grunde: Eminent
> teknik! Én af de bedste i hele SAS-ligaen. Ekstrem
> hurtighed! Det mangler både Fagerberg og Frank!
> Derudover har han spillet stabilt i den seneste
> tid og viser altid målfarlighed. Han har også en
> god alder og vil altid være et godt salgsobjekt.
> Han bliver jo nok ikke ringere, vel...Få nu øjnene
> op, og støt klubben, når den prøver at hente
> virkelig klasse til angrebet!

Fair nok du godt kan lide Bernburg. Jeg synes også han er en fin spiller. Men at kalde ham hurtig vil jo svare til at kalde Søren Colding århundredets bedste danske back. Bernburg har en fin teknik, en udemærket kropsstyrke, og et fint skud. I mine øjne er det dog hul i hovedet at give 20 mio for en udmærket 22-årig angriber. Prøv lige at giv Baba og Ken 3 år mere, så tror jeg rolig du kan regne med de er langt bedre end Bernburg er pt. Det kræver dog at de får spilletid, men det får i hvert fald Baba svært ved hvis du henter Bernburg for 20 mio. Så er man jo død og pine nødt til at have på banen, når han er så dyr. Så det er i den grad et no go på 20 mio for Bernburg. Hvis vi snakkede en 7-8 mio ville det være mere acceptabelt. Men som det er nu vil jeg hellere satse på vores egne unge end bruge 20 mio på Bernburg.

Ja, det må vi se. Det kunne sagtens være. Hvem ved?

The FCM FAN Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ken Fagerberg er da et kæmpe talent, og jeg ville
> da personligt foretrække at have Fagerberg i
> truppen istedet for Bernburg!


Meget muligt Ken er et kæmpe talent, han mangler bare at bevise det. Ingen tvivl om at Ken er super stærk og god til at holde på bolden.
Men heller ingen tvivl om han er alt for langsom i sin spilopfattelse, og sine vendinger. Misser mange 1-2 kombinationer, fordi han ikke har øje for dem, er også for langsom til at følge op på andres afslutninger, står tit og "koger" i stedet for at løbe tæt på målmanden.

Når dette så er sagt, så tror og håber jeg da også han kommer til at vise noget mere, tror ikke det er for sjovt vi har betalt så mange penge for ham, så vores scouts må have set noget i ham. Men jeg vil ikke p.t. overlade ham det store ansvar som 1. goalgetter nu Frank er skadet, så et eller andet skal der ske inden europacuppen.

Claus J Skrev:
-------------------------------------------------------


> Meget muligt Ken er et kæmpe talent, han mangler
> bare at bevise det.

- Som om han ikke har det? Lavet 2 mål, Lavet 2 Assists? Han har været utrolig stabil, og når vi kun har haft en angriber har han været skylden i at vi har kunne etablere et angreb fordi han holder så ufattelig godt på den!! Hvis du ikke har set at Ken har vist noget af det talent han har, så må du have siddet ved et fjernsyn med censur ved Ken. He's a fucking geni.

> Men heller ingen tvivl om han er alt for langsom i sin spilopfattelse
- Snakker vi om den samme Ken? Han opfanger utrolig hurtigt hvor modspillerne står og hvor hans medspillere er.

og sine vendinger.
- Netop der har en god force! Han er utrolig stærk, og er ekstrem god til at få modstanderen bag sig.

Misser mange 1-2 kombinationer, fordi han ikke har øje for dem
- Ham og Florescu, samt Furuseth har lavet ufattelig mange vellykkede kombinationer.

er også for langsom til at følge op på andres afslutninger, står tit og "koger" i stedet.
- Det er muligt, men han har en god egenskab der hedder placeringsevne.. Skal jeg bare sige mod BIF??

Jydepower Skrev:
-------------------------------------------------------
> Claus J Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
> > Meget muligt Ken er et kæmpe talent, han
> mangler
> > bare at bevise det.
>
> - Som om han ikke har det? Lavet 2 mål, Lavet 2
> Assists? Han har været utrolig stabil, og når vi
> kun har haft en angriber har han været skylden i
> at vi har kunne etablere et angreb fordi han
> holder så ufattelig godt på den!! Hvis du ikke har
> set at Ken har vist noget af det talent han har,
> så må du have siddet ved et fjernsyn med censur
> ved Ken. He's a fucking geni.

Det er ikke imponerende! Han har haft masser af chancer.

> > Men heller ingen tvivl om han er alt for
> langsom i sin spilopfattelse
> - Snakker vi om den samme Ken? Han opfanger
> utrolig hurtigt hvor modspillerne står og hvor
> hans medspillere er.

Det er jeg slet slet ikke enig i. God spilforsåelse? Er det Farlig vi snakker om eller hvad? Dét er spilforsåelse!

> og sine vendinger.
> - Netop der har en god force! Han er utrolig
> stærk, og er ekstrem god til at få modstanderen
> bag sig.

Enig.

> Misser mange 1-2 kombinationer, fordi han ikke har
> øje for dem
> - Ham og Florescu, samt Furuseth har lavet
> ufattelig mange vellykkede kombinationer.

> er også for langsom til at følge op på andres
> afslutninger, står tit og "koger" i stedet.
> - Det er muligt, men han har en god egenskab der
> hedder placeringsevne.. Skal jeg bare sige mod
> BIF??

Nej, du skal egentlig sige noget mere, end nævne den ene kamp.

> Jeg vil til enhver tid hellere have Ken i truppen
> end Bernburg. Når Ken når Bernburgs alder tror jeg
> roligt du kan regne med at hans niveau er højere
> end Bernburgs. Med al respekt har Bernburg ikke
> nogle direkte spidskompetancer. Han er en ganske
> god angriber, men han er ikke hverken vanvittig
> hurtig, hovedstødsstærk eller kropsstærk (i hvert
> fald ikke sammenlignet med Ken). Så jeg er sq
> tilbøjelig til at ville hænge mig selv ude i haven
> hvis vi lægger 20 mio for Bernburg, når vi har
> angribere som Baba, Frank, Ken og Jude i truppen


Der er vi så ikke enige, m.h.t. hurtig, hovedstødsstærk og kropsstærk som du nævner, er der een ting der , som jeg ser det, matcher Ken og det er kropsstærk.

Berneburg er som jeg husker det forholdsvis hurtig og driblestærk og kropsstærk.

Men det jeg egentligt mente med mit første indlæg var også at hvis man sammenligner de 2 spillere og deres evtuelle pris, vurderer jeg at Berneburg er den der kan sælges til det største beløb p.t., dermed ikke sagt at Berneburg er i nærheden af at koste 20 mio. kr.

Jeg vil til hver en tid ikke have betænkligheder ved at sætte Berneburg på holdet i en start 11'er og lade ham løfte opgaven som 1. angriber, det mener jeg ikke at Ken er i nærheden af at væreklar til endnu.

Hør nu her Jydepower, det er fint du er vild med Fagerberg og jeg syntes helt sikkert også han er en dygtig spiller, men det er altså ikke nødvendigt at gå helt overbord og stirre sig blind på kendsgerningerne. Du beskriver ham som en anden Drogba og det er han jo langt fra, han har meget at lære endnu.

Fagerberg ER langsom i spilopfattelsen og boldomgangen og har været noget af en stopkolds i vores kontrafase, men han har udviklet sig og man har allerede kunnet spore fremgang hen over foråret, men mangler det har han altså stadig.

I øvrigt har han lavet 3 mål.

Jydepower Skrev:
-------------------------------------------------------
> Claus J Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
> > Meget muligt Ken er et kæmpe talent, han
> mangler
> > bare at bevise det.
>
> - Som om han ikke har det? Lavet 2 mål, Lavet 2
> Assists? Han har været utrolig stabil, og når vi
> kun har haft en angriber har han været skylden i
> at vi har kunne etablere et angreb fordi han
> holder så ufattelig godt på den!! Hvis du ikke har
> set at Ken har vist noget af det talent han har,
> så må du have siddet ved et fjernsyn med censur
> ved Ken. He's a fucking geni.

Bare til orientering ser jeg ikke hjemmekampene på fjernsyn, men på SAS Arena. ) og nej, jeg dømmer ikke folk på forhånd, men kommenterer på det jeg oplever når jeg ser fodbold. Bl.a. har jeg atltid ment at Danny O var en skod spiller, men har måtte ændre opfattelse af ham som spiller, med det han har vist i foråret, så jeg mener at se en ny kamp med forholdsvis nulstillet indstilling til spillerne.
> - Netop der har en god force! Han er utrolig
> stærk, og er ekstrem god til at få modstanderen
> bag sig.

Jeg giver dig ret, han holder modstanderne godt på afstand, med ryggen til mål, men han er alt for tung og langsom i sine bevægelser, når han skal rundt og mod mål.

> Misser mange 1-2 kombinationer, fordi han ikke har
> øje for dem
> - Ham og Florescu, samt Furuseth har lavet
> ufattelig mange vellykkede kombinationer.

UPS dem er jeg gået glip af!!

> er også for langsom til at følge op på andres
> afslutninger, står tit og "koger" i stedet.
> - Det er muligt, men han har en god egenskab der
> hedder placeringsevne.. Skal jeg bare sige mod
> BIF??
Husker ikke specielle situationer i specifikke kampe, han har bare generelt ikke imponeret mig i de kampe han har spillet. Dog vil jeg gerne medgive han er god til snævre driblinger ved baglinien, der kan føre til indlæg langs jorden i det lille felt, eller evt. til afslutning for ham selv.

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Hvad er det som er FCM´s indkøbsstrategi, og er
> folk enig i den?
>
> Men der er naturligvis argumenter for det
> modsatte?

Hej Hekler

Sådan jeg ser klubbens indkøbsstrategi, så blev den ændret sidste år i forbindelse med aktieudviddelsen. Inden aktieudviddelsen var vores strategi akademiet, men grundet ændrede markedsvilkår er vi idag nød til at købe spillere tæt på topniveauet. Dette ses tydligt efter de netop offentliggjorte handler i dag.

Men sådan som jeg ser det så er det stadigt udviklingsspillere, som vi kan udvikle efter at de er kommet i klubben.

Vinding

Vinding Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej Hekler
>
> Sådan jeg ser klubbens indkøbsstrategi, så blev
> den ændret sidste år i forbindelse med
> aktieudviddelsen. Inden aktieudviddelsen var vores
> strategi akademiet, men grundet ændrede
> markedsvilkår er vi idag nød til at købe spillere
> tæt på topniveauet. Dette ses tydligt efter de
> netop offentliggjorte handler i dag.
>
> Men sådan som jeg ser det så er det stadigt
> udviklingsspillere, som vi kan udvikle efter at de
> er kommet i klubben.

Kan du ikke prøve at eksemplifisere det?
Folk til holdet før og efter aktieudvidelsen, samt en analyse af hvori forskellen ligger.

http://www.bold.dk/nyt/?vis=85450

Han kan da vel umuligt være interessant længere, efter købet af Kim C? Eller hvad siger i?