Utilfreds Erik Rasmussen...??

[YahooSeeker [Bot]]

Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> spindoc Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Røll spillede hele foråret før salg,
> fortrinsvis
> > på KBs hold,
> > og var på vej tilbage. FCK troede bare ikke på
> ham
> > mere.
>
> At spille på KB's hold er jo heller ikke
> førsteholdsfodbold. Og at FCK ikke troede på ham
> er vel heller ikke just med til at sætte ham i en
> god forhandlindsposition overfor os?


nej men omvendt var Røll jo fit for fight og man havde set hvad han kunne i sin Siokeborg tid.

[Jesper BW1100]

spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> jamen det er utroligt, man har jo modtaget penge
> for nogle spillere på et tidspunkt og senere købt
> dem tilbage med nogle andre penge.
>
> ergo der er brugt penge til køb.


Amen du er da umulig at diskutere med. Du er jo så snæversynet som bare pokker. At du ikke vil indrømme at salg samt tilbagekøb af transferrettigheder for EGNE spillere ikke bør tages med under det samlede transferbeløb, der er brugt på spillere, viser sq bare at du nu er druknet i den føromtalte sø, hvor du tidligere ikke kunne bunde. Det går jo for hel.... lige op i den sidste ende..

[YahooSeeker [Bot]]

Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------

> Før 2004 havde vi ikke noget Akademi. Så vi kan af
> gode grunde ikke have smidt penge i dette før
> 2004. Hvad vi brugte på talentudvikling før 2004,
> har vel ikke meget med vores akademi at gøre?

Før 2004 skød FCM i Ikast FS ungdomshold, husk lige en ting, de FCM
ungdomshold der spiller nu, jo Ikast licens.

[YahooSeeker [Bot]]

Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> spindoc Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jamen det er utroligt, man har jo modtaget
> penge
> > for nogle spillere på et tidspunkt og senere
> købt
> > dem tilbage med nogle andre penge.
> >
> > ergo der er brugt penge til køb.
>
>
> Amen du er da umulig at diskutere med. Du er jo så
> snæversynet som bare pokker. At du ikke vil
> indrømme at salg samt tilbagekøb af
> transferrettigheder for EGNE spillere ikke bør
> tages med under det samlede transferbeløb, der er
> brugt på spillere, viser sq bare at du nu er
> druknet i den føromtalte sø, hvor du tidligere
> ikke kunne bunde. Det går jo for hel.... lige op i
> den sidste ende..


Rent regnskabsmæssigt/skattemæssigt, er der ikke forskel, på at sælge
mikkel thygesen til gladbach og så købe danny Olsen end at sælge spillere til investorere hvorved FCM har fået et beløb til driften.

Det er en indtægt.

senere køber man spillerne tilbage, efter at man er kommet til penge, så vidt jeg ved aktiepenge bl.a.

Der er ikke en skid forskel.

[Jesper BW1100]

spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jesper BW1100 Skrev:
> --------------------------------------------------
> Før 2004 skød FCM i Ikast FS ungdomshold, husk
> lige en ting, de FCM
> ungdomshold der spiller nu, jo Ikast licens.

Ja, og hvad relevans har dette? Vi diskuterede penge der var skudt i Akademiet kontra udbyttet. At FCMs ungdomshold spiller på Ikasts licens er vel nogenlunde ligeså relevant for denne diskussion, som farven på min morfars er..

[Jesper BW1100]

spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> nej men omvendt var Røll jo fit for fight og man
> havde set hvad han kunne i sin Siokeborg tid.

Ja og man havde set at det kunneh han ikke følge op på de sidste 2 år i FCK.....

[YahooSeeker [Bot]]

Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> spindoc Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jesper BW1100 Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > Før 2004 skød FCM i Ikast FS ungdomshold, husk
> > lige en ting, de FCM
> > ungdomshold der spiller nu, jo Ikast licens.
>
> Ja, og hvad relevans har dette? Vi diskuterede
> penge der var skudt i Akademiet kontra udbyttet.
> At FCMs ungdomshold spiller på Ikasts licens er
> vel nogenlunde ligeså relevant for denne
> diskussion, som farven på min morfars er..

FCM har også brugt penge på ungdomsfodbold før 2004, da hed det bare ikast FS og ikke akademiet.

Udgifterne har jo været der selv om det hed ikast fs

[YahooSeeker [Bot]]

Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> spindoc Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > nej men omvendt var Røll jo fit for fight og
> man
> > havde set hvad han kunne i sin Siokeborg tid.
>
> Ja og man havde set at det kunneh han ikke følge
> op på de sidste 2 år i FCK.....

Det kan du sige, men mikkel thygesen havde jo heller ikke vist noget i
gladbach, alligevel købte FCM ham tilbage for et stort beløb, for næsen af OB og Brøndby.

Thyge har jo ikke vist noget efter sin hjemkomst

[Jesper BW1100]

spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> Rent regnskabsmæssigt/skattemæssigt, er der ikke
> forskel, på at sælge
> mikkel thygesen til gladbach og så købe danny
> Olsen end at sælge spillere til investorere
> hvorved FCM har fået et beløb til driften.
>
> Det er en indtægt.
>
> senere køber man spillerne tilbage, efter at man
> er kommet til penge, så vidt jeg ved aktiepenge
> bl.a.
>
> Der er ikke en skid forskel.

Nu diskuterer du dets indflydelse på regnskabet. Før skulle beløbet bruges for at understøtte din påstand om JØ's forbrug af 150-200 mio kroner på diverse spillere. Og det er jo åbenlyst for enhver at køb og salg af transferrettigheder ingen relevans har for dette. Så skal jeg se din pludselige drejning over på dets indflydelse af regnskabet, som en skjult erkendelse af, at du tog fejl?

[Jesper BW1100]

spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> FCM har også brugt penge på ungdomsfodbold før
> 2004, da hed det bare ikast FS og ikke akademiet.
>
> Udgifterne har jo været der selv om det hed ikast
> fs

Ja, der var udgifter.. Men de nærmede sig på ingen måde 5 mio kr årligt!

[YahooSeeker [Bot]]

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Relevansen af din omregning af samtlige FCMs
> indkøb til nutidskroner, forklar det nu, jeg har
> bedt dig om det flere gange efterhånden..


det har jeg svaret på flere gange, når jeg hævder at
FCM må have brugt 150 mill kr. ja så er det da væsentligt
at vide om det er nutids eller datids kr.

for er det i datids kr. er det 120-130 mill kr. der
er brugt.

Bare for ligesom at sætte det i ramme

[Jesper BW1100]

spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det kan du sige, men mikkel thygesen havde jo
> heller ikke vist noget i
> gladbach, alligevel købte FCM ham tilbage for et
> stort beløb, for næsen af OB og Brøndby.
>
> Thyge har jo ikke vist noget efter sin hjemkomst

Amen hvorfor skal Thygesen nu blandes ind i det her? Han kan jo slet ikke sammenlignes med Røll. Thygesen blev solgt for et kæmpebeløb til Gladbach, efter en række toppræstationer hos FCM. At han så ikke får chancen i Gladbach, gør sq da ikke at du kan sammenligne ham med en kronisk skadesplaget Røll, som ønsker at kickstarte en kulsejlet karriere i FCM.

[Jesper BW1100]

spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> det har jeg svaret på flere gange, når jeg hævder
> at
> FCM må have brugt 150 mill kr. ja så er det da
> væsentligt
> at vide om det er nutids eller datids kr.
>
> for er det i datids kr. er det 120-130 mill kr.
> der
> er brugt.
>
> Bare for ligesom at sætte det i ramme

Jamen så opstil venligst denne kalkule!!! Du har plapret løs om 150-200 mio kroner de sidste 5 timer uden at fremsætte nogle konkrete beviser for disse tal. Kom venligst med dem, hvis vi skal tage dig bare det mindste seriøst!!!

[YahooSeeker [Bot]]

Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------

> Nu diskuterer du dets indflydelse på regnskabet.
> Før skulle beløbet bruges for at understøtte din
> påstand om JØ's forbrug af 150-200 mio kroner på
> diverse spillere. Og det er jo åbenlyst for enhver
> at køb og salg af transferrettigheder ingen
> relevans har for dette. Så skal jeg se din
> pludselige drejning over på dets indflydelse af
> regnskabet, som en skjult erkendelse af, at du tog
> fejl?

jamen når ørgaard køber de tre spillere tilbage fra investorerne, så skal ørgaard jo have pengene til det.

da ørgaard solgte spillernes rettigheder, var det fordi man manglede penge og som skulle bruges på daværende tidspunkt.

Da man kommer til penge bl.a. aktiepenge, såbruger ørgaard nye penge på de 3 spillere så har ørgaard købt rettighederne, for ellers kan ørgaard ikke modtage penge for de her 3 spillere som I jo mener har været en god forretning for FCMs akademi.

det er da logisk at FCM ikke kan tjene penge på spillere, hvor andre har transrettighederne.

[YahooSeeker [Bot]]

Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> spindoc Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > FCM har også brugt penge på ungdomsfodbold før
> > 2004, da hed det bare ikast FS og ikke
> akademiet.
> >
> > Udgifterne har jo været der selv om det hed
> ikast
> > fs
>
> Ja, der var udgifter.. Men de nærmede sig på ingen
> måde 5 mio kr årligt!

ja der har du ret, men det har jeg heller ikke hævdet.