Ulvegraven.dk

Steffen am skrev: ↑

18. sep 2017, 16:11

Stoffer skrev: ↑

18. sep 2017, 15:30

Jeg var og er pikeret over Rasmus Ankersens bemærkning om, at vi fans har urealistiske forventninger.

Du er ikke på facebook?

Hvad sker der da på facebook?

UlvenFraNord skrev: ↑

18. sep 2017, 15:58

En del af ligningen er vel også at Glen var det perfekte match som cheftræner her, også fordi han havde været i systemet i rigtig lang tid inden han blev assistent og senere cheftræner, så vidt jeg lige kan regne en periode på i alt ca. 20 år fra Ikast tiden.
Med andre ord kendte han klubben fra nederst til øverst, og dermed også et unikt kendskab til spillerne på vej via ungdomsarbejdet. Da vi ikke havde en rød reje til spillerindkøb, og havde solgt de allerbedste talenter fordi økonomien var anstrengt, så måtte han arbejde med meget få midler modsat Thorup. Glens mesterskab er i mine øjne den største triumf i dansk fodbold siden Herfølge blev mestre.

Jeg vil mene, at AaB og FCN's mesterskaber er på omgangshøjde med vores. Ja, stammen på vores hold var formet af Glen, men Benham havde trods alt sikret vores økonomi op til mesterskabssæsonen og blandt andet hjulpet os med at beholde Erik og hente Sparv. Vores mesterskab var meget langt fra en Herfølge.

Acebone skrev: ↑

19. sep 2017, 15:02

UlvenFraNord skrev: ↑

18. sep 2017, 15:58

En del af ligningen er vel også at Glen var det perfekte match som cheftræner her, også fordi han havde været i systemet i rigtig lang tid inden han blev assistent og senere cheftræner, så vidt jeg lige kan regne en periode på i alt ca. 20 år fra Ikast tiden.
Med andre ord kendte han klubben fra nederst til øverst, og dermed også et unikt kendskab til spillerne på vej via ungdomsarbejdet. Da vi ikke havde en rød reje til spillerindkøb, og havde solgt de allerbedste talenter fordi økonomien var anstrengt, så måtte han arbejde med meget få midler modsat Thorup. Glens mesterskab er i mine øjne den største triumf i dansk fodbold siden Herfølge blev mestre.

Jeg vil mene, at AaB og FCN's mesterskaber er på omgangshøjde med vores. Ja, stammen på vores hold var formet af Glen, men Benham havde trods alt sikret vores økonomi op til mesterskabssæsonen og blandt andet hjulpet os med at beholde Erik og hente Sparv. Vores mesterskab var meget langt fra en Herfølge.

Helt enig. Erik var blevet solgt til FCK samme sommer, hvis ikke Benham var kommet til klubben. Mener også, at der var snak om Sisto kunne være røget(der var vist bud fra en fransk klub), og kassen var som bekendt tom indtil Benham trådte ind ad døren. Derefter begyndte vi at hente spillere fra en højere hylde end tidligere i form af bl.a. Sparv og Jim Larsen. Urena burde også kunne være blevet en profil i den danske liga, men det lykkedes desværre aldrig, selvom han var en god indskifter i mesterskabssæsonen.

I vintervinduet gik vi (Benham) all-in på mesterskabet, og vi hentede klarede forstærkninger til klubben i form af en erfaren Dahlin i stedet for uprøvede Haugaard, der havde kostede nogle dumme mål i efterårssæsonen. Derudover købte vi superligaens daværende topscorer for 1 mio. euro i EFB, selvom vi allerede havde en stærk angriber i Duncan, og endelig (og måske vigtigst af alt) undlod vi at sælge Sly, selvom han kunne tjene kassen i Kina, og derfor var rasende over ikke at blive solgt.

Der er ingen tvivl om, at Benham satte sit klare aftryk på mesterskabet, og jeg mener på ingen måder det kan sammenlignes med Herfølges sensationelle mesterskab, som for mig er i "Leicester-klassen", hvilket vores på ingen måde var. Det var langt mere forudsigeligt, men det skal dog intet fjerne fra den fede sæson

I kan have ret i visse af de betragtninger. Men vi vandt ikke mesterskabet på et enkelt eller et halvt års arbejde, vi vandt det på en lang årrækkes arbejde, hvor holdet blev bygget op med en stamme af egne talenter.
Vi kunne have vundet mesterskabet året inden Benham kom, truppen der vandt mesterskabet var reelt på plads der, trods økonomisk krise osv. Penge kunne ikke have købt den opbygning der var foretaget der.

Den del er vi helt enige om, Ulven. Succesopskriften var en stamme af egenudviklede spillere, der så blev krydret med afgørende forstærkninger (først og fremmest Sparv).

Men netop fordi vi som regel plejer at ligge og kæmpe om medaljer, er det ikke tilnærmelsesvist så vildt, som Herfølge var. Vil nok også sige, at FCN's mesterskab må have chokeret fodbold-Danmark mere. Vi havde jo lige vist, at vi kunne spille med om det sæsonen forinden. FCN kom fra 6.-7.-pladser til pludselig at nuppe guldet.

Ja man kan altid diskutere hvad der var mest opsigtsvækkende.

Men mon ikke "vi" næsten har glemt hvor meget "lige ved og næsten" mentalitet der var i FCM inden mesterskabet. De mange pokalfinaler. Målsætningen om et mesterskab som aldrig blev nået. Følelsen af at der var en slags forbandelse. FCN havde trods alt taget nogle pokaltitler forinden.... (ikke at vi skal snakke om dét!!)

Nej, nu synes jeg, samtalen tager en træls drejning!

/fletter næbbet

Acebone skrev: ↑

19. sep 2017, 14:57

Steffen am skrev: ↑

18. sep 2017, 16:11

Stoffer skrev: ↑

18. sep 2017, 15:30

Jeg var og er pikeret over Rasmus Ankersens bemærkning om, at vi fans har urealistiske forventninger.

Du er ikke på facebook?

Hvad sker der da på facebook?

Var bare i forhold til RA's bemærkning om at nogle fans har urealistiske forventninger.
Det er også her på ulvegraven, men på facebook er det bare meget mere udpræget.

Selv efter 5-1 mod Hobro er der noget galt, og 7-0 mod Greve, var der ikke roteret nok.
Osv. osv.
Det er blevet en folkesport at brokke sig, pege fingrer og kræve mere, mere og mere, i stedet for at slappe af og støtte holdet.

Jeg synes i hvert fald RA har en pointe, og specielt efter mesterskabet har tonen ændret sig ganske markant. Nogen gange så jeg ønsker mig tilbage til tiden inden, selvom det godt nok er lidt blasfemisk at sige sådan.

Steffen am skrev: ↑

21. sep 2017, 14:08

Acebone skrev: ↑

19. sep 2017, 14:57

Steffen am skrev: ↑

18. sep 2017, 16:11

Du er ikke på facebook?

Hvad sker der da på facebook?

Var bare i forhold til RA's bemærkning om at nogle fans har urealistiske forventninger.
Det er også her på ulvegraven, men på facebook er det bare meget mere udpræget.

Selv efter 5-1 mod Hobro er der noget galt, og 7-0 mod Greve, var der ikke roteret nok.
Osv. osv.
Det er blevet en folkesport at brokke sig, pege fingrer og kræve mere, mere og mere, i stedet for at slappe af og støtte holdet.

Jeg synes i hvert fald RA har en pointe, og specielt efter mesterskabet har tonen ændret sig ganske markant. Nogen gange så jeg ønsker mig tilbage til tiden inden, selvom det godt nok er lidt blasfemisk at sige sådan.

Omvendt forstår jeg ikke dit behov for at ønske dig et sted hen, hvor der ikke er kritik. Et hold kan læne sig tilbage, når de har udrettet noget, resten af tiden er et hold i proces hen imod den sidste spillerunde i ligaen eller de afgørende knock-out kampe.

Pointen når jeg kommer med kritik, selv ovenpå rigtig flotte indsatser er, at holdet maks kan spille om tre point eller avancement til næste runde. I min optik nytter det ikke at hvile på lauerbærene - det må overvejes, hvordan man kan optimere.

Så kan man spørge om, vi forventer for store ting af FCM. Det synes jeg ikke, at vi gør (herinde). FCM skal fast slå langt de fleste hold i ligaen, og de resterende, skal de i al fald som minimum byde op til dans. Jeg er enig i, at det ikke nytter, at prædike dommedag på baggrund af et nederlag, men det gælder også omvendt. Intet er vundet på nuværende tidspunkt i sæsonen, heller ikke selvom man vinder med flotte cifre.

Desuden er der ikke meget sjov i et debat forum, hvis ingen vil stille sig kritisk.

Stoffer skrev: ↑

25. sep 2017, 17:41

Omvendt forstår jeg ikke dit behov for at ønske dig et sted hen, hvor der ikke er kritik. Et hold kan læne sig tilbage, når de har udrettet noget, resten af tiden er et hold i proces hen imod den sidste spillerunde i ligaen eller de afgørende knock-out kampe.

Pointen når jeg kommer med kritik, selv ovenpå rigtig flotte indsatser er, at holdet maks kan spille om tre point eller avancement til næste runde. I min optik nytter det ikke at hvile på lauerbærene - det må overvejes, hvordan man kan optimere.

Så kan man spørge om, vi forventer for store ting af FCM. Det synes jeg ikke, at vi gør (herinde). FCM skal fast slå langt de fleste hold i ligaen, og de resterende, skal de i al fald som minimum byde op til dans. Jeg er enig i, at det ikke nytter, at prædike dommedag på baggrund af et nederlag, men det gælder også omvendt. Intet er vundet på nuværende tidspunkt i sæsonen, heller ikke selvom man vinder med flotte cifre.

Desuden er der ikke meget sjov i et debat forum, hvis ingen vil stille sig kritisk.

Der er en ret væsentlig nuance forskel, jeg gerne vil understrege.

Nu prøver jeg lige at gøre det lidt sort/hvid og sat lidt på spidsen for at understrege min pointe.
Hvis vi laver 3 grupper.
1. De kritiske
2. De skeptiske (og støttende)
3. De lalleglade

Ud fra disse grupper vil jeg placere dig i gruppe 2, som heldigvis også udgør den største gruppe FCM fans,
i hvert fald som jeg oplever det, og håber også andre vil placere mig i den gruppe.

Min kritik går imod gruppe 1, som jeg fortolker RA's kritik gå imod. Altså dem der har urealistisk forventninger, kræver og kræver og har ThorupRaus, som automatsvar. Det ser jeg destruktivt (og pinligt).

Men de skeptiske, dem der sætter spørgsmål og selvfølgelig gerne vil mere, er da skide fedt og helt enig i at det er det et sundt debatforum lever af.
CS siger også hver gang til fanforum at han meget gerne vil kritiske/skeptiske spørgsmål.

Gruppe 3 er i den her sammenhæng knap så interessant at bruge tid på, primært fordi det virker som en ganske lille gruppe.

Hvis vi igen tager RA's kommentar og min facebook kommentar, synes jeg lidt groft sagt ulvegraven (heldigvis) er domineret af gruppe 2,
mens facebook kan se ud som at være domineret af gruppe 1, som er en anden grundene til jeg ikke gider at bruge meget tid der.
Er i hvert fald min oplevelse, andre kan selvfølgelig opleve det anderledes.