Side 2 af 5
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 31. jan 2009, 19:00
af Hekler
GamleHoffmann64 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu er det sådan at BW består af en hård kerne der
> forsvarer sig selv, og altid mener de er mere fans
> end alle de andre, lad nu det ligge...
Det er godt nok noget usynligt for mig hvor den hårde kerne er, hvis vi havde en sådan hård kerne ville det være noget nemmere at finde rekruttering til frivilligt arbejde, en det er skulle jeg mene.
> Det handler om at råbe/synge på stadion lyder det
> til, hmm?
Fra et foreningsmæssigt synspunkt, som Thor prøver at lægge op til, handler det nu mere om at få input fra medlemmerne, noget som vi har meget svært ved. I anden omgang at få folk til at komme til aktiviteterne, og være frivillige og i sidste ende at stille op til bestyrelsen, eller andre udvalg.
> Nu kunne det jo være at ikke alle fans er under 20
> år, og derfor ikke kan deltage i alle
> begivenheder, tro det eller lad være.
Vores store problem er faktisk at vi ikke rigtigt kan få dem under 25 i tale, det er jo dem der er fremtiden i foreningen, dig ved vi jo lige hvor vi har
> Jeg er IKKE en af de gamle fra Ikast, men en
> medløber fra SAS-Arena, men jeg forstår simpelthen
> ikke den arrogance de GAMLE fra Ikast fører sig
> frem med.?
Jeg forstår ikke helt hvad det har med noget at gøre, men jeg gårud fra det har noget med mig at gøre da jeg er gammel og fra Ikast....???
> Ikast mener måske at de skal styre BW?
Jeg er stadig noget interesseter i at høre lidt om hvem alle dem fra Ikast er??
Men det er da rigtigt at der aldrig har været det helt store antal af opstillede til bestyrelsen der ikke kom fra Ikast. Vi har faktisk diskuteret det ved flere lejligheder. Hvorfor vil folk fra Herning ikke lave frivilligt arbejde?
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 31. jan 2009, 19:17
af sild
Nu er det sådan at BW består af en hård kerne der forsvarer sig selv, og altid mener de er mere fans end alle de andre, lad nu det ligge...
-Hårde kerne ved jeg ikke hvor er, findes den vil tifogruppen se den hver lørdag som hjælper, men der er ingen
Det handler om at råbe/synge på stadion lyder det til, hmm?
Nu kunne det jo være at ikke alle fans er under 20 år, og derfor ikke kan deltage i alle begivenheder, tro det eller lad være.
-Jeg er langt over 20 år Hoffmann, jeg er der så at sige til alle begivenheder ude i lougen
Jeg er IKKE en af de gamle fra Ikast, men en medløber fra SAS-Arena, men jeg forstår simpelthen ikke den arrogance de GAMLE fra Ikast fører sig frem med.?
- Jeg kommer heller ikke fra Ikast af, men hvad mener du med "de gamle fra Ikast fører sig frem"?
Ikast mener måske at de skal styre BW?
-Der er også andre end folk fra Ikast der laver noget ved BW
Hilsen sild
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 31. jan 2009, 20:13
af GamleHoffmann64
Ja, Fru Sild og Hekler.
Nu var det jo ikke et angreb på jer personligt, men det jeg mente med Ikast var at det er som om at de fans der ikke skreg lungerne ud på Ikast Stadion i tidernes morgen er sat lidt bagud i BW. Det jeg mener er at dem der styrer BW idag, igår, og sikkert også imorgen, er dem der skreg lungerne ud på Ikast stadion.
Så derfor er det måske lidt svært for "nye" medlemmer at få fodfæste?
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 1. feb 2009, 00:36
af Hekler
GamleHoffmann64 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, Fru Sild og Hekler.
>
> Nu var det jo ikke et angreb på jer personligt,
> men det jeg mente med Ikast var at det er som om
> at de fans der ikke skreg lungerne ud på Ikast
> Stadion i tidernes morgen er sat lidt bagud i BW.
> Det jeg mener er at dem der styrer BW idag, igår,
> og sikkert også imorgen, er dem der skreg lungerne
> ud på Ikast stadion.
>
> Så derfor er det måske lidt svært for "nye"
> medlemmer at få fodfæste?
Jeg forstå altså ikke hvad du mener??
Ud over at jeg ved du altid har været tilhænger af en teori om en eller anden hård kerne der styrer det hele, så synes jeg at mildest talt er noget difust hvad du snakker om??
Kan du ikke prøve at konkretisere rigtigt meget??
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 2. feb 2009, 11:05
af TBM FCM
Jeg må lige tilføje at jeg ikke stod og blæste lungerne ud i Ikast. Så der har du ihvertfald ikke ret i din påstand.
Det handler helt simpelt om lysten og viljen til forenings arbejde.
Vi har gentagende gang opfordret alle(og ikke kun dem fra Ikast) til at melde sig under fanen. om det så er til bestyrelses arbejdet, tifo, baren eller en af de andre udvalg.
I min optik er der ingen som er vigtigere end dem der hjælper også er spørgmålet om det ikke er dem som er de rigtige fans?
Thomas Mikkelsen
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 2. feb 2009, 12:59
af Dondy
Da jeg for ganske nyligt har meldt mig ind i BW har jeg ikke den store indsigt i de interne krige der åbentbart raser.
Jeg har dog et par foreslag til hvad man kunne gøre for bedre opbakning til udekampene:
1. Flere opsamlingssteder på busturene - jeg bor selv i Århus og synes da det ville være dejligt hvis man kunne hoppe på bussen andre steder end herning når man eksempelvis skal møde Aab, Randers eller måske vejle og horsens.
2. Lav den facebook gruppe som sender en besked rundt om at nu er der bustur til X i weekeden og så et link hvor man kan tilmelde sig.
Det er bare et par ideer som jeg ihvertfald tror ville forbedre opbakningen og så ville jeg envidere sige at vores hjemmeside (BW's) godt kunne trænge til at få et bedre look, synes den er lidt rodet og svær at komme rundt på.
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 2. feb 2009, 15:58
af GuffeDK
Har os et forslag til udebane turene. Man kunne gøre så man ikke skal være medlem for at komme med på udebane skal man jo nu.. og er jo ikke alle der måske har lyst. Så ku man lave så dem der ikke ville være medlem skulle betale en pris og medlemmer en anden pris ?
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 2. feb 2009, 17:06
af Nillen85
Thor/TWC Skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi havde dysten i paintball mod Vejles fans, til
> en utrolig billig pris. Her deltog ca 15 af BW´s
> 1700 medlemmer. (Præmien var en fodboldrejse til
> en værdi af 15.000 kr.)
kan se pr 2-2 at der kun er 490 medlemer, hvordan kan det være at vi er gået fra 1700 til 490?
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 2. feb 2009, 17:17
af Thomas Lund
Hej Guffe og Dondy
Som tidligere medlem af bestyrelsen har jeg udført en del frivilligt arbejde for BW og kender lidt til de problemstillinger fanklubben står over for.
Der har tidligere været priser for medlemmer/ikke medlemmer af BW
Beslutningen om at busture kun er for medlemmer er taget principielt, fordi det frivillige arbejde der udføres for at busturene bliver til noget udføres for at man skal have en velfungerende fanklub og altså ikke for at drive buskørsel for folk der lige en enkelt gang om året har lyst til en tur til Parken for at se FCK-FCM.
Erfaringen viser, at de folk der ikke melte sig ind i fanklubben under busturen (og derved opnåede medlemsrabatten), alligevel aldrig meldte sig ind. Det drejer sig ikke om at få lidt ekstra med nogle få gange om året, men at BW kan sende 1-2 busser afsted hver gang. Man satser altså på "de trofaste" der ofte er med, f.eks. med et "turkort" der giver en god rabat til folk der er med på alle ture
Hvilket giver mig en ide: Er det muligt at lave et form for "klippekort" for de som er "knap så trofaste" altså at man køber et bestemt antal ture for en pris og selv kan bestemme hvilke de skal være hen over en sæson?
mht. opsamlingssteder, bliver man nødt til at tage hensyn til at det tager tid at køre omveje og som udgangspunkt vil det forlænge nogle af de ture der i forvejen kan være lange. Men man plejer nu at være flinke til at ville samle folk op hvis de ringer og spørger og sørger for at være lige på den rute der køres.
Desuden koster det vel omkring 500 kr./timen at leje bussen og det er uanset om den holder stille eller kører og økonomien omkring busture er ikke fantastisk i forvejen. Det er jo billigt at køre med BW.
Interne stridigheder? Ja det vil der altid være. BW er snart ti år gammel og der er mange medlemmer. Brokhoveder vil der dog også altid være, for hvem det aldrig er godt nok men konkrete, brugbare forslag til forbedringer kniber det ofte med. Jeg kan da bare opfordre GamleHoffmann til at stille op til bestyrelsen. Det er en gylden mulighed. (Så kan det være at du kan udpege den hårde kerne, for nu har jeg hørt om den i så mange år, at jeg snart gerne vil vide hvem det er.)
Folk har en tendens til at blive så stille, når de sætter sig til bords med resten af bestyrelsen og alle fingre lige pludselig peger på dem selv, når der skal peges på ansvarlige og man har ansvaret for foreningens regnskab.
Jeg har ikke selv de vise sten, der fortæller hvordan vi bliver bedre. Jeg ved alt om hvilke frustrationer den siddende bestyrelse har, men hvis jeg selv havde løsningen på de problemer, var de kommet da jeg selv sad i bestyrelsen eller her på ulvegraven. Jeg tror at mange ikke svarer i denne tråd fordi de heller ikke har løsningen.
Måske var det muligt at tage det op på (efter) den kommende generalforsamling? Det ville kræve en form for debatoplæg og en god ordstyrer for at sætte nogle tiltag igang, så vi får flere med til alle arrangementer.
Lund
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 2. feb 2009, 17:19
af Thomas Lund
Nillen85 Skrev:
-------------------------------------------------------
> kan se pr 2-2 at der kun er 490 medlemer, hvordan
> kan det være at vi er gået fra 1700 til 490?
Fordi medlemslisten bliver nulstillet i januar, da folk skal til at betale kontingent for det nye år. Der er altså pr. 2/2 490 der har betalt kontingent for 2009.
Lund
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 2. feb 2009, 19:30
af GamleHoffmann64
Lund skrev;
>>>>Interne stridigheder? Ja det vil der altid være. BW er snart ti år gammel og der er mange medlemmer. Brokhoveder vil der dog også altid være, for hvem det aldrig er godt nok men konkrete, brugbare forslag til forbedringer kniber det ofte med. Jeg kan da bare opfordre GamleHoffmann til at stille op til bestyrelsen. Det er en gylden mulighed. (Så kan det være at du kan udpege den hårde kerne, for nu har jeg hørt om den i så mange år, at jeg snart gerne vil vide hvem det er.)
_______________________
Nu var det jeg skrev længere oppe en reaktion på Thor/TWC`s første indlæg, derudaf skal svares læses, IKKE af alle de indlæg der kom før jeg kommenterede det.
___________________________________________
>>> Lund;
Folk har en tendens til at blive så stille, når de sætter sig til bords med resten af bestyrelsen og alle fingre lige pludselig peger på dem selv, når der skal peges på ansvarlige og man har ansvaret for foreningens regnskab.
____________________
Ja tak Lund, det er også prøvet for et par år siden, hvad der skete på det møde og den efterfølgende halve sæson siger vist alt? Fru Hoffmann og undertegnede stod ihvertfald af!
Det er ikke nødvendigt at nævne hvorfor her, men derfor ved du også hvorfor det er helt utænkeligt at jeg skulle stille op.
Med hensyn til at pege fingre osv, hvordan var det lige da et ukendt medlem blev valgt ind i bestyrelsen , han "faldt ikke i hak" med de fire andre, blev frosset ud til første møde, men det er måske det du mener med at pege fingre af dem der ikke vil tage ansvar?
Det var et medlem der igennem alle år på SAS Arena, og sikkert også på Ikast havde været supporter, men det var de "forkerte" der valgte ham ind, da han skubbede en af de gamle ud.
Så derfor Lund, jeg kunne ALDRIG finde på at stille op til det show.
____________________
Lund skrev;
>>>>>>>Jeg har ikke selv de vise sten, der fortæller hvordan vi bliver bedre. Jeg ved alt om hvilke frustrationer den siddende bestyrelse har, men hvis jeg selv havde løsningen på de problemer, var de kommet da jeg selv sad i bestyrelsen eller her på ulvegraven. Jeg tror at mange ikke svarer i denne tråd fordi de heller ikke har løsningen.
Måske var det muligt at tage det op på (efter) den kommende generalforsamling? Det ville kræve en form for debatoplæg og en god ordstyrer for at sætte nogle tiltag igang, så vi får flere med til alle arrangementer.
____________
De vises sten er heller ikke her, men jeg mener bare at det vi har oplevet de sidste år i BW ligner en klub for dem som enten er noget eller ikke, dem der står udenfor bliver sablet ned både HER, navnlig HER, og der.
DERFOR har Thor/TWC jo ret, der kommer ingen medlemmer til uanset hvilket arrangement BW laver, længere er den ikke!
Re: BW´s eksistensgrundlag
: 2. feb 2009, 19:50
af Thomas Lund
GamleHoffmann64 Skrev:
-------------------------------------------------------
>
>
> Ja tak Lund, det er også prøvet for et par år
> siden, hvad der skete på det møde og den
> efterfølgende halve sæson siger vist alt? Fru
> Hoffmann og undertegnede stod ihvertfald af!
>
> Det er ikke nødvendigt at nævne hvorfor her, men
> derfor ved du også hvorfor det er helt utænkeligt
> at jeg skulle stille op.
>
> Med hensyn til at pege fingre osv, hvordan var det
> lige da et ukendt medlem blev valgt ind i
> bestyrelsen , han "faldt ikke i hak" med de fire
> andre, blev frosset ud til første møde, men det er
> måske det du mener med at pege fingre af dem der
> ikke vil tage ansvar?
>
> Det var et medlem der igennem alle år på SAS
> Arena, og sikkert også på Ikast havde været
> supporter, men det var de "forkerte" der valgte
> ham ind, da han skubbede en af de gamle ud.
>
> Så derfor Lund, jeg kunne ALDRIG finde på at
> stille op til det show.
>
Jeg tror at for de fleste debattører herinde er ovenstående totalt uforståeligt. Kort sagt, så aner vi ikke hvad du taler om. (Jeg har ikke selv siddet i bestyrelsen de sidste to år, så jeg gør heller ikke)
Hvis man har en seriøs agenda, noget på sinde og er villig til at arbejde seriøst for det er det min oplevelse, at man altid har en berettigelse i bestyrelsen og en god chance for at blive valgt ind.
I min tid i bestyrelsen havde vi også et par "uheldige" valg til bestyrelsen. En ting er at slæbe en flok halvfulde bodegavenner med til generalforsamlingen for at sikre sig at man bliver valgt ind, en anden ting er at skulle lave et seriøst stykke arbejde derefter.
Jeg sad der i 7 år og jeg oplevede kun, at folk der havde noget at bidrage med, også fik lov, imens de der ikke magtede opgaven, udeblev fra bestyrelsesmøderne og ellers gjorde sig bemærket ved ikke at bidrage med meget når de endelig var til stede, ej heller i det frivillige arbejde i udvalgene.
> De vises sten er heller ikke her, men jeg mener
> bare at det vi har oplevet de sidste år i BW
> ligner en klub for dem som enten er noget eller
> ikke, dem der står udenfor bliver sablet ned både
> HER, navnlig HER, og der.
Jeg synes dine indlæg i denne tråd er fyldt med vage påstande og tvivlsomme beskyldninger mod unavngivne bestyrelsesmedlemmer og det lugter langt væk af at der er nogle du ikke kan lide. Derfor kalder jeg dig brokrøv.
I øvrigt er jeg lodret uenig i din påstand om at det er en hård kerne der er årsag til et svagt engagement. Måske er det dit eget indtryk og årsagen til at DU ikke deltager, men jeg tror ikke på at det er tilfældet for de andre 1800 medlemmer.
Kom nu med noget konkret, eller lad helt være med at komme med noget.
Lund
Generalforsamling - valg
: 2. feb 2009, 19:57
af Hekler
Ja vi har lige kigget lidt i foreningens vedtægter for at se hvor mange der faktisk skal til for at kunne drive foreningen videre. Som det ser ud så skal der være mindst 3, idet der skal være en formand, en næstformand, og en kasser.
Da der er 3 af os der ikke er på valg, ja så skal vi nok slippe for at lukke lige med det samme. men det er godt nok et sørgeligt grundlag.
Bestyrelsen har 7 pladser + to suppleanter, dvs vi mangler 6 hvis der skal fyldes op. Med en afgående formand og Kasser er der jo også vigtige pladser der skal besættes.
Generalforsamling - Forslag
: 2. feb 2009, 20:16
af Hekler
Inden for de nærmeste dag skulle dem der har betalt deres medlemsskab, gerne få en indkaldelse til generalforsamlingen. Det er derfor tid for at gøre op med sig selv om man har forslag der kræver en ændring af foreningens vedtægter, eller forslag af anden karakter som de gerne vil have foreningen til at tage stilling til.
I BW har vi ikke tradition for at pålægge Bestyrelsen specielle opgaver, da det må være op til dem der gør arbejdet at bestemme hvad de vil prioritere. Derfor er det også nødvandigt at du selv er villig til at gå forest når du kommer med forslag.
Skal BW på facebook? - Så foreslår du det, argumenter for ideen og melder dig til at drive tiltaget.
Skal BW have SMS nyheder? - Så foreslår du det, argumenter for ideen og melder dig til at drive tiltaget.
Skal BW kræve medlemmerne er aktive for at være medlemmer? - så skriver du § ændringerne og en begrundelse og sender dem til bestyrelsen senest en uge inden Generalforsamlingen. På dagen argumentere du for dit forslag.
Jeg kan allerede nu fortælle at der er et forslag om at ændre § så foreningen bliver hjemmehørende i Ikast i stedet for Herning.
Uanset hvad du måtte have af forslag og ideer, så er det aldrig nogen dårlig ide at bringe det til offentlig debat her på siden. På den måde kan du se om dine ideer holder vand, og få forfinet dine argumenter inden generalforsamlingen.
Re: Generalforsamling - Forslag
: 2. feb 2009, 20:19
af Ravnen
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg kan allerede nu fortælle at der er et forslag
> om at ændre § så foreningen bliver hjemmehørende i
> Ikast i stedet for Herning.
Hvad skulle det dog gøre godt for? Vil man levere lokalet tilbage til FCM, med tak for lån?