Ulvegraven.dk

Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Har sq et lidt ambivalent forhold til dette.
> Ifølge BT's papirudgave har vi tilbudt ham en
> årsløn på 2,5 mio plus et signon-fee i
> millionklassen, hvilket i mine øjne er ALT
> rigelig.

Helt enig. Hvis de beløb holder, skal vi ikke strække os længere. Det er helt fint, og Troest vil ikke kunne finde et tilbud i DK, der er andet end marginalt bedre - og så er det nok bedre at blive i FCM, hvor han er fast mand og kender forholdene.

Udlandet kan vi alligevel ikke konkurrere med, så det skal vi slet ikke forsøge. Mon ikke far Troest stadigvæk kan huske storebroderens mislykkede ophold i udlandet. Magnus kan stadig udvikle sig herhjemme, og hvis han gerne vil til udlandet på et tidspunkt, så er vi klart DKs bedste klub at være i. Så alt i alt bør denne forlængelse falde på plads. Det er det bedste, for begge parter.

Men naturligvis skal Troest prøve til og forsøge at få det maksimale ud af det. Det har jeg forståelse for.

Det er fint nok, at I antyder at Troest er grådig og at 2,5 mill er "alt rigeligt" til ham, men prøv lige at sætte navn på en centerforsvarer med tilsvarende niveau som også har yderligere udviklingspotentiale, der er billigere?

Og nå ja som også vil spille i FCM...

Som et lille PS kan jeg fortælle at Gravgaard hæver 4,25 mill om året. Set i det lys er Troest jo billig.

Lad os opstille 2 scenarier:

1) Vi imødekommer ikke hans ønske som hedder 3,5 mill om året + 1 mill i sign on.
Til gengæld sælger vi ham for 3,75 mill. og køber en erstatning til 5 mill. som har en vis klasse og koster 1,5 mill om året
Det giver os en umiddelbar udgift på 1,25 mill. foruden hans løn

2) I det andet scenario forlænger vi med Troest og betaler 3,5 mill om året + 1 mill i sign on.

Om 2 år sælger vi ham for 10 mill. og erstatter ham med en ny til 5 mill.

Økonomi ialt set over 2 år:

Scenario 1)

Transfer -1,25 (3,75-5 mill)
Løn -3,0 (1,5 mill x 2 år)
Ialt -4,25 mill

Scenario 2)

Transfer 5 (10-5 mill)
Løn -8 (3,5 mill x 2 år + 1 mill i sign on)
Ialt -3 mill.

Så konklusionen er at selv om vi giver Troest en betragtelig lønforhøjelse så er det stadig mere økonomisk attraktivt. Læg foruden til det at vi ikke svækker vores hold men bibeholder en væsentlig brik i vores forsvar.

Jorden kalder Troest, Jorden kalder Troest.
Den er jo gået helt fløjtens for ham, hvis han mener han er 210.000 kr. værd i måneden.

Peter Ross

Eller også løber vi kontrakten ud og siger vi kan klare os med Ried, Ibrahim, Klimpl og hvem de ellers kunne tænkes at komme op?

Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jorden kalder Troest, Jorden kalder Troest.
> Den er jo gået helt fløjtens for ham, hvis han
> mener han er 210.000 kr. værd i måneden.
>
> Peter Ross

Siden hvornår har nogen nogensinde overvejet "fortjener jeg mon hvad jeg kræver" når de prøver at presse citronen?

Bissen Skrev:
-------------------------------------------------------
> 2) I det andet scenario forlænger vi med Troest og
> betaler 3,5 mill om året + 1 mill i sign on.
>
> Om 2 år sælger vi ham for 10 mill. og erstatter
> ham med en ny til 5 mill.

Hvad s hvis han ikke bliver solgt for 10 mio. ? problem...
>
> Økonomi ialt set over 2 år:
>
> Scenario 1)
>
> Transfer -1,25 (3,75-5 mill)
> Løn -3,0 (1,5 mill x 2 år)
> Ialt -4,25 mill
>
> Scenario 2)
>
> Transfer 5 (10-5 mill)
> Løn -8 (3,5 mill x 2 år + 1 mill i sign
> on)
> Ialt -3 mill.
>
> Så konklusionen er at selv om vi giver Troest en
> betragtelig lønforhøjelse så er det stadig mere
> økonomisk attraktivt. Læg foruden til det at vi
> ikke svækker vores hold men bibeholder en
> væsentlig brik i vores forsvar.

Hvis han så ikke bliver solgt for 10 mio, så er det sku ikke særligt attraktivt. Dermed vil jeg sige det er en stor risiko med så stor en løn til en stadig ret ung spiller.

Jeg er nu ret sikker på at han bliver solgt for mere end 10 millioner :S
Han er "kun" 2 år ældre end Kjær og Troest er bedre lige pt. og ved godt at man
ikke helt kan samligne det for ingen ved hvor god Kjær er om 2 år.
Men alligevel. Og synes virkelig det er vigtigt at vi beholder ham!! selv om han
kræver noget mere i løn. Reid ryger måske til sommer ihvertfald til næste sommmer.
Hvis Klimpl ikke får spille tid vil han væk til sommer, og hvis troest også smutter,
så har vi: Kolja, Ibrahim, CP og evt. nogle meget unge spillere? så FORLÆG DEN FEDE KONTRAKT FOR SIVAN

Alternativt skulle du måske prøve at overveje hvad det ville betyde for organisationen, såfremt vi valgte at springe lønrammerne og give Troest mere end det dobbelte af hvad andre får. Hvilke konsekvenser tror du det kunne medføre?

Angående din sammenligning med FCK, så kan jeg lige smide dig de sidste nøgletal for os og PS&E og lad så den diskussion totalt forstumme.

FCM omsætning ca. 80-90 millioner kr, overskud sidste år på ca. 5 millioner kr.

PS&E omsætning på ca. 1,5 milliard kr, overskud på 180 millioner kr.

Det er lige netop det der er tilfældet her, en spiller som har fået storhedsvanvid og totalt har mistet jordforbindelsen.

Troest har bestemt nogle gode spidskompetencer, men har altså også nogle markante mangler i sit spil og er ikke i nærheden af at skulle være vores bedst betalte spiller. Om igen Torest..

Bissen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er fint nok, at I antyder at Troest er grådig
> og at 2,5 mill er "alt rigeligt" til ham, men prøv
> lige at sætte navn på en centerforsvarer med
> tilsvarende niveau som også har yderligere
> udviklingspotentiale, der er billigere?

Vores egen Reid er i mine øjne på niveau med Troest, og med et potentiale der er større end Troest's

> Og nå ja som også vil spille i FCM...

Intet problem da Reid allerede spiller her.

> Som et lille PS kan jeg fortælle at Gravgaard
> hæver 4,25 mill om året. Set i det lys er Troest
> jo billig.

Nu er Gravgaard profil i SAS-ligaen og spiller i en koncern med milliardomsætning. Det kan du umuligt sammenligne.
Bare fordi min rige nabo giver 800K for en bil, behøves det jo ikke være billigt for mig at købe en til 400K, når jeg tjener væsentlig mindre end ham...

> Lad os opstille 2 scenarier:
>
> 1) Vi imødekommer ikke hans ønske som hedder 3,5
> mill om året + 1 mill i sign on.
> Til gengæld sælger vi ham for 3,75 mill. og køber
> en erstatning til 5 mill. som har en vis klasse og
> koster 1,5 mill om året
> Det giver os en umiddelbar udgift på 1,25 mill.
> foruden hans løn
>
> 2) I det andet scenario forlænger vi med Troest og
> betaler 3,5 mill om året + 1 mill i sign on.
>
> Om 2 år sælger vi ham for 10 mill. og erstatter
> ham med en ny til 5 mill.
>
> Økonomi ialt set over 2 år:
>
> Scenario 1)
>
> Transfer -1,25 (3,75-5 mill)
> Løn -3,0 (1,5 mill x 2 år)
> Ialt -4,25 mill
>
> Scenario 2)
>
> Transfer 5 (10-5 mill)
> Løn -8 (3,5 mill x 2 år + 1 mill i sign
> on)
> Ialt -3 mill.
>
> Så konklusionen er at selv om vi giver Troest en
> betragtelig lønforhøjelse så er det stadig mere
> økonomisk attraktivt. Læg foruden til det at vi
> ikke svækker vores hold men bibeholder en
> væsentlig brik i vores forsvar.

Fin lille scenario du har stillet op.. Men du glemmer vidst at det kan ske vi ikke får solgt Troest. Med al respekt tror jeg ikke han er videre attraktiv hvis hans pris er ret meget over 10 mio. Det er knægtens boldevner simpelthen ikke gode nok til. Desuden kan det jo også ske at vores nye midterforsvarer gør det godt og bliver solgt videre for 15 mio?

Min konklusion er alt i alt at jeg faktisk ikke håber han forlænger hvis det er til 2,5 mio om året. Så skal det i hvert fald kun være for at kunne skyde ham af for 10 mio til sommer. Vi skal simpelthen ikke have Troest rendende til den løn. Hvad ville de andre langt bedre spillere så ikke kunne forlange næste gang de skal til lønforhandling? Her må Ørgaard sq vise lidt økonomisk fornuft og sætte foden ned overfor Magnus og hans fatter, inden de svæver helt ind i drømmeland.

Rune Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg er nu ret sikker på at han bliver solgt for
> mere end 10 millioner :S
> Han er "kun" 2 år ældre end Kjær og Troest er
> bedre lige pt. og ved godt at man
> ikke helt kan samligne det for ingen ved hvor god
> Kjær er om 2 år.
> Men alligevel. Og synes virkelig det er vigtigt at
> vi beholder ham!! selv om han
> kræver noget mere i løn. Reid ryger måske til
> sommer ihvertfald til næste sommmer.
> Hvis Klimpl ikke får spille tid vil han væk til
> sommer, og hvis troest også smutter,
> så har vi: Kolja, Ibrahim, CP og evt. nogle meget
> unge spillere? så FORLÆG DEN FEDE KONTRAKT FOR
> SIVAN

Hvis vi sælger Trost for 10+ mil så er det jo på højde med kjær salget. Trost har i mine øjne fuldstændigt mistet jordforbindelsen. Se realiteterne i øjne. Hans spidskompetance har været fast og stabil men ellers har han jo ikke udviklet sig betydeligt? Hans mangler er jo stadig de samme og har ikke rykket sig væsentligt set i lyset af det antal kampe han har fået. Og hvis man ikke rykker sig i FCM hvor i alverden gør man så? Hvis han forlanger lønninger i Simon Poulsen og KBN klassen så kan jeg undværre ham og ikke engang det lyder til at tilfredstille ham. Hvis han kan få flere penge anden steds så ønsker jeg ham god tur.

Afløseren er købt og Winston er mere en klar til at tage ansvaret nede bag i. Håber vi gemmer pengene og smider dem efter Winston når det bliver nødvendigt. Hvis der for alvor havde været bud efter ham var han væk med den klausul han render rundt med.

Ja jeg stemmer nu for en forlængelse med Troest

Synes ikke at han har mistet nogen jordforbindelse, omend det mulige kontrakttilbud der henvises til lyder ganske fair

Jeg synes at han er meget stabil set i lyset af hans unge alder, han spiller fast på U21 landsholdet, og har allerede erfaring med ophold i udlandet

Disse faktorer tror jeg godt der findes klubber der vil betale godt for - feks nogle af de italienske

Jeg mener også at selve tilbuddet kontra det som Troest ønsker, indikerer at både Ørgaard og Troest er "enige" om hans høje kvaliteter

Bhomaszz Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvad s hvis han ikke bliver solgt for 10 mio. ?
> problem...

Ja, bare fordi vi har haft nogle gode handler, betyder det ikke at vi kan sælge alle vores spillere til store beløb. Jeg tror aldrig vi kan sælge Magnus Troest for 10 mio kr.

Der må være folk på vej op fra akademiet, og ellers er jeg sikker på Ørgaard har en liste over potentielle emner. Jeg synes ikke Magnus Troest er vores mest uundværlige spiller, tværtimod.

Dennis (BW2479) Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis vi sælger Trost for 10+ mil så er det jo på
> højde med kjær salget. Trost har i mine øjne
> fuldstændigt mistet jordforbindelsen. Se
> realiteterne i øjne. Hans spidskompetance har
> været fast og stabil men ellers har han jo ikke
> udviklet sig betydeligt? Hans mangler er jo stadig
> de samme og har ikke rykket sig væsentligt set i
> lyset af det antal kampe han har fået. Og hvis man
> ikke rykker sig i FCM hvor i alverden gør man så?
> Hvis han forlanger lønninger i Simon Poulsen og
> KBN klassen så kan jeg undværre ham og ikke engang
> det lyder til at tilfredstille ham. Hvis han kan
> få flere penge anden steds så ønsker jeg ham god
> tur.
>
> Afløseren er købt og Winston er mere en klar til
> at tage ansvaret nede bag i. Håber vi gemmer
> pengene og smider dem efter Winston når det bliver
> nødvendigt. Hvis der for alvor havde været bud
> efter ham var han væk med den klausul han render
> rundt med.

Winston har kontrakt indtil sommeren 2012, så hans bliver på ingen måde forlænget. Der er han solgt længe inden. Ellers leder jeg blot efter en stor fed enig-knap. Troest har mistet jordforbindelsen. Gnanou ser ud til at have de samme kompetancer. Krops- og hovedstødsstærk, men forholdssvis svag i pasningsspillet samt lidt halvlangsom. Med tiden kan han sagtens tage over for Magnus. Så hvis Magnus ikke vil stille sig tilfreds med, den i forvejen for høje løn, som FCM har tilbudt, så har jeg på ingen måde noget problem med at skibbe ham afsted til sommer. Selvom det bliver for en slik.

Dennis (BW2479) Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hans spidskompetance har
> været fast og stabil men ellers har han jo ikke
> udviklet sig betydeligt? Hans mangler er jo stadig
> de samme og har ikke rykket sig væsentligt set i
> lyset af det antal kampe han har fået. Og hvis man
> ikke rykker sig i FCM hvor i alverden gør man så?
> Hvis han forlanger lønninger i Simon Poulsen og
> KBN klassen så kan jeg undværre ham og ikke engang
> det lyder til at tilfredstille ham. Hvis han kan
> få flere penge anden steds så ønsker jeg ham god
> tur.

Jeg er fuldstændigt enig. Magnus har gjort det rigtigt godt for FCM, men jeg synes egentlig ikke han passer særlig godt ind i stilen. Samtlige vores spillere må gerne have teknik nok til at kunne lave en aflevering over 10 meter.

> Afløseren er købt og Winston er mere en klar til
> at tage ansvaret nede bag i. Håber vi gemmer
> pengene og smider dem efter Winston når det bliver
> nødvendigt. Hvis der for alvor havde været bud
> efter ham var han væk med den klausul han render
> rundt med.

Ja hvordan kan folk snakke om at han skal sælges for 10 mio indenfor den nærmeste fremtid når ingen klubber har meldt sig på banen til den pris ?!?