Side 2 af 3
Re: Forventninger til 3. runde
: 28. jul 2007, 23:54
af BW # 163
Synes nu heller ikke man skal smide en spiller ud for først at lave et lille ufarligt frispark midt på banen, og derefter overdramatisere en situation omkring et puf. Det er til gult tilsammen - ikke en skid mere...
Udvisningen til Ailton var dog ok. Det var et hårdt slag med håndfladen.
Men advarslen til Alvbåge = latterlig.
BW # 163
Re: Forventninger til 3. runde
: 29. jul 2007, 02:31
af BW - 665
BW # 163 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Synes nu heller ikke man skal smide en spiller ud
> for først at lave et lille ufarligt frispark midt
> på banen, og derefter overdramatisere en situation
> omkring et puf. Det er til gult tilsammen - ikke
> en skid mere...
Du kan da ikke bare slå de to hendelser sammen? Sådan fungerer det nu engang ikke i fodbold. At nogen dommere så har tidligere kendelser i baghovedet i den slags situationer, er mere en dommerfejl end det er fair.
De to hendelser er uafhængige, du kan ikke sige hvad det skal have "til sammen", de skal naturligvis vurderes individuelt, og med det i mende synes jeg sagtens det kunne forsvares hvis han var blevet smidt ud som følge af et gult kort ved hver forseelse.
Re: Forventninger til 3. runde
: 29. jul 2007, 10:29
af Pacman
Kan alle herover der mener, at Tengsted overdramatisere/filmer forklare mig hvorfor holdningen var anderledes(ikke at der var jeres holdning personligt, men graven overordnet) dengang Zidan og Sladan Peric begge havde en lille berøring pande mod pande og Zidan faldt om som en tøs og rullede rundt. Dengang mente graven(med stor overvægt) at det var iorden at gøre opmærksom på forseelsen. Men den holdning skal nok komme igen hvis/når vores hold kommer i samme situation igen.
Bottom line - Ailton skal lade vær med at bringe sig i sådan en situation. Så enkelt er det. Hvis dommeren mener(skøn) at det er "bevist" er der kun en vej...og det er ud.
Igennem mange år har der været snakket om at BIF/FCK har haft dommertække. Nu bliver de ramt af en udvisning, som ikke er unormal og så piver i sku også bare fordi at de spiller mod VFF.
Re: Forventninger til 3. runde
: 29. jul 2007, 10:40
af Allan B.
Udvisningen var helt på sin plads. Det var en regulær hævnakt og har ikke noget med den skubben og masen, der er ved hjørnespark og frispark, at gøre.
Hvis Alvboge bruger unødig lang tid på målsparket, skal han vel have en advarsel, uanset om hans hold er bagud eller foran. Eller hvad?
Re: Forventninger til 3. runde
: 29. jul 2007, 11:41
af Kent
Pacman Skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan alle herover der mener, at Tengsted
> overdramatisere/filmer forklare mig hvorfor
> holdningen var anderledes(ikke at der var jeres
> holdning personligt, men graven overordnet)
> dengang Zidan og Sladan Peric begge havde en lille
> berøring pande mod pande og Zidan faldt om som en
> tøs og rullede rundt. Dengang mente graven(med
> stor overvægt) at det var iorden at gøre opmærksom
> på forseelsen. Men den holdning skal nok komme
> igen hvis/når vores hold kommer i samme situation
> igen.
Men du kan jo ikke generalisere på den måde. Nu kan jeg slet ikke huske ovennævnte diskussion herinde, men det er umuligt at sammenligne. Mit svar kunne være: fordi det var andre personer, der udtalte sig dengang og nu. Jeg vil gætte på at der også dengang var personer, der talte for og imod, så med mindre du kan fremdrage diskussionen fra dengang, og vise at navngivne personer har sagt noget modsat dengang, så er det altså en pseudo-dobbeltmoral, du prøver at fremstille her.
> Bottom line - Ailton skal lade vær med at bringe
> sig i sådan en situation. Så enkelt er det. Hvis
> dommeren mener(skøn) at det er "bevist" er der kun
> en vej...og det er ud.
Naturligvis skal Ailton lade være med at gøre det, som han gør. Men jeg mener ikke den forseelse han laver, er til rødt kort. Han skuber lidt til Tengstedt i frustration, og der er hverken tale om slag eller noget. Gult kort havde efter min mening været rigelig. Hvor tit ser man ikke en målmand skubbe til en markspiller, hvis denne har gået lidt til ham i en duel? Jeg mindes aldrig at en keeper er blevet udvist i en sådan situation.
> Igennem mange år har der været snakket om at
> BIF/FCK har haft dommertække. Nu bliver de ramt af
> en udvisning, som ikke er unormal og så piver i
> sku også bare fordi at de spiller mod VFF.
Ja, det er helt sikkert det, der er årsagen. Super godt set. Det er derfor folk også synes det gule til Alvbåge var åndssvagt. Vi er altså nogle, der er ret ligeglade med VFF, og ikke nærer nogen specielle følelser overfor dem.
Re: Forventninger til 3. runde
: 29. jul 2007, 12:57
af BW # 163
Den første forseelse er til INGENTING, den anden HØJST til et gult kort. 0+1=1.
BW # 163
Re: Forventninger til 3. runde
: 29. jul 2007, 13:22
af Kent
Arr...
Hvis du ser det i langsomt gengivelse, så er det første absolut til et gult kort. Ailton har spillet bolden forbi Tengstedt, der så rent går ind og sparker benene væk under Ailton. Det er et klokkeklart gult kort, hvor han forhindrer gennembruddet ved alene at gå efter manden. Han er slet ikke i nærheden af bolden.
Har desværre ikke kunne finde klippet på nettet, da det ville gøre det lidt lettere at diskutere

Re: Forventninger til 3. runde
: 29. jul 2007, 13:56
af Kent
Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Har desværre ikke kunne finde klippet på nettet,
> da det ville gøre det lidt lettere at diskutere
>
Nu har jeg "fundet" Tengstedts udførsel af svanens død:
http://www.youtube.com/watch?v=VSAHkjBpABs
Jeg vil fastholde, at Tengstedt spiller skuespil og dermed fremprovokerer det røde kort til Ailton. Hvis ikke Tengstedt smider sig, så tror jeg simepelthen ikke på, at Ailton havde fået rødt.
Re: Forventninger til 3. runde
: 29. jul 2007, 14:06
af mrjelle
Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Kent Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har desværre ikke kunne finde klippet på
> nettet,
> > da det ville gøre det lidt lettere at diskutere
> >

>
> Nu har jeg "fundet" Tengstedts udførsel af svanens
> død:
http://www.youtube.com/watch?v=VSAHkjBpABs
> Jeg vil fastholde, at Tengstedt spiller skuespil
> og dermed fremprovokerer det røde kort til Ailton.
> Hvis ikke Tengstedt smider sig, så tror jeg
> simepelthen ikke på, at Ailton havde fået rødt.
Syns du har ret. Det virker utroligt du ikke kan blive stående efter sådan et lille puf. Hvis der skulle gives rødt kort hver gang sådanne ting foregår vil der være mange karantæner i fodbold.
0 - 1 til Horsens
: 29. jul 2007, 14:11
af Kent
over OB. Henrik Hansen igen!
Re: 0 - 1 til Horsens
: 29. jul 2007, 14:13
af BW#1713
Man skal da vist tage salamidrengene mere seriøst.
Er vi ude i en medaljekandidat?
Re: 0 - 1 til Horsens
: 29. jul 2007, 14:16
af Kent
BW#1713 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Er vi ude i en medaljekandidat?
Det ville vist være falliterklæring fra de fleste andre klubber i ligaen, hvis Horsens med deres beskedne budget kan blande sig i toppen.
Lad os nu se, om de kan holde det. Jeg tror nærmere vi skal sige, at det ikke ser ud til at de kommer i nedrykningsfare. Hvis de kan hente 3 point i dag, så er de reelt ude i, at de kun skal hente 20-25 point mere i resten af sæsonen for at klare frisag.
Re: 0 - 1 til Horsens
: 29. jul 2007, 14:22
af mrjelle
Jeg må sige de overrasker mig meget, troede de ville få det meget svært i år.
Re: 0 - 1 til Horsens
: 29. jul 2007, 14:22
af Arff
Jeg tror ikke Kent Nielsen er at finde efter næste sæson.
Alle har forventet de ville rykke ned, lige siden de rykkede op.
Jeg tror han har en stor del af æren for Horsens klarer sig så godt som de gør.
Re: 0 - 1 til Horsens
: 29. jul 2007, 14:24
af YahooSeeker [Bot]
Arff Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg tror ikke Kent Nielsen er at finde efter næste
> sæson.
> Alle har forventet de ville rykke ned, lige siden
> de rykkede op.
> Jeg tror han har en stor del af æren for Horsens
> klarer sig så godt som de gør.
Det tror jeg du har meget ret i.