Ulvegraven.dk

Vrøvl.
Der kan ikke dømmes offside på et indkast.
Men hvis Lundberg rammer bolden, så den ændrer MARKANT retning, inden Nordstrand sætter panden på, så er der offside. Men da bolden ikke ændrer markant retning fra den oprindelige bane, kan Nordstrand aldrig dømmes offside, da man, som tidligere sagt, IKKE kan dømmes offside på indkast.

/Knudsen

/Knudsen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Vrøvl.
> Der kan ikke dømmes offside på et indkast.
> Men hvis Lundberg rammer bolden, så den ændrer
> MARKANT retning, inden Nordstrand sætter panden
> på, så er der offside. Men da bolden ikke ændrer
> markant retning fra den oprindelige bane, kan
> Nordstrand aldrig dømmes offside, da man, som
> tidligere sagt, IKKE kan dømmes offside på
> indkast.

Hvis Johnny Lundberg snitter bolden, så er der offside på Morten Nordstrand. Og linjedommeren noterer sig jo Lundberg som målscorer, så han må have ramt bolden. Men da bolden passerer linjen før Nordstrand sætter panden på, så vil der jo ikke være offside, men dette blot fordi der er scoret ved Lundberg inden.

Det er ligegyldigt hvorvidt bolden ændrer markant retning. Hvis han snitter bolden, er der offside på Nordstrand. Hvis ikke Nordstrand rammer den, og Lundberg snitter den, og dette ikke får betydning, vil der i givet fald også blive dømt hjørnespark.

I hvert fald er det vigtigt for mig, at Nordstrand så ikke bliver noteret for målet.

Kasper_Nielsen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er ligegyldigt hvorvidt bolden ændrer markant
> retning. Hvis han snitter bolden, er der offside
> på Nordstrand. Hvis ikke Nordstrand rammer den, og
> Lundberg snitter den, og dette ikke får betydning,
> vil der i givet fald også blive dømt hjørnespark.
>
> I hvert fald er det vigtigt for mig, at Nordstrand
> så ikke bliver noteret for målet.

Enig mht. offside.
Hvis ikke Nordstrand rammer den, og Lundberg snitter den, så, øhhhh, er der så ikke bare mål, som jo også blev dømt??
Hjørnespark??
Har jeg overset noget?

Hvis blot Lundberg rammer den og forudsætningen er, at Nordstrand først rammer den når den er over stregen - Så er der klart mål. Men på diverse livescore sider, topscorelister mm. er nordstrand registreret for målet. Og hvis dette er tilfældet, skal der dømmes offside, ellers skal han underkendes målscorerollen i kampen.

Hvis forudsætningen er, at Lundberg ikke rammer den samt, at Nordstrand heller ikke rammer den før den allerede er over stregen, er der scoret på indkast.
Iflg. reglerne, skal der i tilfælde af direkte scoring på indkast, dømmes hjørnespark, da man ikke synes at det at kaste en bold i mål har meget med fodbold at gøre. Underlig regel, men ikke mig der har lavet den.

Dommer Claus Bo Larsen har jo noteret Lundberg som målscoreren, så mon ikke det bliver ved det http://ekstrabladet.dk/sport/dansk_fodb ... 290030.ece

Kasper_Nielsen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis forudsætningen er, at Lundberg ikke rammer
> den samt, at Nordstrand heller ikke rammer den før
> den allerede er over stregen, er der scoret på
> indkast.
> Iflg. reglerne, skal der i tilfælde af direkte
> scoring på indkast, dømmes hjørnespark, da man
> ikke synes at det at kaste en bold i mål har meget
> med fodbold at gøre. Underlig regel, men ikke mig
> der har lavet den.

Ja, det er jeg med på mht. mål direkte på indkast. Jeg studsede bare over, at du skrev følgende:

"Hvis ikke Nordstrand rammer den, og Lundberg snitter den, og dette ikke får betydning, vil der i givet fald også blive dømt hjørnespark"

Der vil jo kun blive dømt hjørnespark, hvis bolden IKKE rammer nogen.

Iølge DBU's topscore liste var det Lundberg der scorede målet mod os

Mente selvfølgelig, hvis Lundberg IKKE snittede den. My bad.