Ulvegraven.dk

Jeg mener der er mindst ligeså vigtigt at vinde andenbolden men dermed IKKE sagt at deres dødbolde ikke er farlige, for det er de, men jeg synes godt nok heller ikke de har fortidens styrke i luftspillet, de har faktisk været ret sløje til det på det sidste.

Og en anden ting jeg lægger mærke til er at Gravgård ikke har speciel stærk på det sidste, han har kostet en masse for FCK, hvis ikke mål, så hvert fald store chancer til deres modstander.

Jeg kan f.eks. huske en RL kamp de spillede oppe i Elfsborg, hvor han ikke rammer bolden i en clearing og det samme har han lavet i en kamp i SAS-Ligaen i år, jeg kan ikke lige huske modstanderen.

Målet som Fredefyn omtaler i CL, er IKKE en bold i luften de vinder, men derimod anden bolden som de vinder, og får slået et skarpt indlæg på, som så resultere i scoring.
http://www.youtube.com/watch?v=Zu2Cc6v7VBQ

Dahl Nielsen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Fredefyn Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mener at huske at Gravgaard scorede på
> hovedstød
> > mod spanien her for nylig på et hjørnespark ?
>
> Nå, her for nylig da FCK spillede mod Spanien?
>
> > Jamen mærkeligt at en lille svensker (Kleber S)
> på
> > 178 cm kan scorer 2 gange mod FCM, på hovedstød
> > ????
>
> 178? Virkelig? Så er han da krympet en cm siden
> sidst!
>
> Nu har jeg siddet og læst alle dine indlæg i denne
> tråd, og måske du lige selv skulle læse dem igen?
> Ikke for noget, mester, men enten har du skrevet
> meget, meget forkert, eller også har du simpelt
> hen ikke set FCK spille inden for det seneste
> halve til hele år - hverken domestisk eller
> europæisk.
>
> FCK's "farlige, farlige" dødbolde er ikke rigtig
> noget der eksisterer mere. Forstå mig ret - de er
> langt fra ufarlige på dødbolde - men det var mest
> i sidste sæson de var rigtig skarpe. I denne sæson
> har de ikke været særlig overbevisende.
>
> Du snakker om, at deres modstandere i Champions
> League vidste, at de var stærke på dødbolde, og du
> nævner også, at de havde problemer med FCK's
> dødboldsituationer. Uden at overdrive, så var FCK
> mildt sagt ringe til at udnytte deres
> dødboldsituationer optimalt da de spillede
> Champions League.
>
> For mig at se, så har FCK to spillere der kan
> udgøre en trussel på dødboldene:
>
> Michael Gravgaard der er meget stærk fysisk og i
> hovedspillet. Har både præcision, timing og rigtig
> god springkraft. God til at blive hængende længe i
> luften.
>
> Brede Hangeland - rimelig stærk fysisk, udmærket
> springkraft (udnytter normalt sine 8 meter og 27 i
> stedet for at hoppe). Manden er ikke den mest
> skarpe i hovedspillet, men har bare den nødvendige
> timing som en forsvarsspiller skal have. Det er
> såmænd det.
>
> Hvis vi tager FCK's formodede startopstilling til
> mandagens kamp, hvor både Linderoth og Allbäck
> sandsynligvis er ude, så kunne det ligne noget a
> la det her:
>
> Mål: 1 Jesper Christiansen
> Forsvar: 2 Lars Jacobsen - 14 Michael Gravgaard -
> 5 Brede Hangeland - 3 Niclas Jensen
> Midtbane: 8 Michael Silberbauer - 4 Hjalte
> Nørregaard - 13 Atiba Hutchinson - 10 Jesper
> Grønkjær
> Angreb: 9 Fredrik Berglund - 7 Aílton Almeida
>
> (Egentlig ret skræmmende, at man efterhånden kan
> alle FCK-spillernes trøjenumre udenad. Måske
> sendes deres kampe bare lidt for ofte i TV?)
>
> Som jeg ser det, så finder vi flere fysisk stærke
> spillere på holdet. Vi finder også flere spillere,
> der ville kunne lægge op til chancerne i
> hovedspillet, altså sparke frispark eller
> hjørnespark indover. Desuden kan flere af
> spillerne sparke frispark direkte på mål. Okay,
> det tæller selvfølgelig også som dødbolde, men med
> denne formodede startopstilling, så er det kun
> Gravgaard og delvist Hangeland der virkelig kan
> true os i luftspillet.
>
> Som jeg ser det, har vi omtrent tre gange så mange
> spillere som dem, der kan være ret så godt med i
> hovedspillet:
>
> Kolja Afriyie, Kristian Bak Nielsen, Magnus
> Troest, Frank Kristensen, Dennis Sørensen, Simon
> Poulsen (mangler måske lidt springkraft, men er
> faktisk ret skarp med hovedet). Selvfølgelig er
> der flere, men disse seks spillere kan forventes
> at ses i aktion fra start på mandag.
>
> Tjah, det var sådan cirka min måde at konkludere
> tingene på...


Hmmmm var Linderoth ikke med mod Silkeborg ????


FF

jo

Please lad være med at citere et helt indlæg bare for at skrive en enkelt linie..
Bliver så uoverskueligt

Og til argumentet om at så kan folk jo se hvad man svare på.
Nej det kan man ikke når du citere hele indlægget - eller to.
Og det er det vi har tråd strukturen til..

NME Skrev:
-------------------------------------------------------
> Please lad være med at citere et helt indlæg bare
> for at skrive en enkelt linie..

hørt!

Fredefyn Skrev:
> Raska er en bedre målmand end Heinze, det er der
> ingen tvivl om, man henter ikke en tjekke til
> midtjylland uden grund, og ja en målmand der helt
> sikkert, at man ved hvad han kan, og han har ikke
> været billig trods skade.
>
> FF

Man henter vel heller ikke en moldavier(? staveplade) til heden hvis han ikke er bedre end dem der er i truppen pt. vel?

En ting som skal med i betragtning er FCK's ude statistik. De er det 2. bedste udehold efter Ob, men de har som det eneste hold ikke tabt på udebane i år(p.s Ob's nederlag var jo på sas arena). Det jeg egentlig ville frem til var at Fck er sku en smule uhyggelige på udebane. Men om det er nok på sas vil tiden vise.

Pacman Skrev:
-------------------------------------------------------
> Man henter vel heller ikke en moldavier(?
> staveplade) til heden hvis han ikke er bedre end
> dem der er i truppen pt. vel?

Jo hvis man er overbevist om, at han er bedre (Uanset om han er det eler ej!).