Ulvegraven.dk

Jeg kan hellere ikk se nogen grund til at beholde: Nicolai Jørgensen, men derimod syntes jeg Svenne har godt det godt når han er kommet ind.


Jeg ser meget gerne Asbjørn Sennels i fcm, så for vi endelig den venstre bak vi længe har manglet.

Morten Hyldgaard, syntes jeg ikke har klassen. Så derimod hellere Steffen Rasmussen. Syntes tilgæld Ola gør det godt og syntes også Anders har godt det ok her i foråret.

Sammy Youssouf kender jeg kun fra AB-tiden, men tror hellere ikke han har hvad der skal til. Han ligner meget David.
Hvad med ham Nordstrand fra Lyngby, hører kun positivt om ham ?? Tror FCM skal være bedre til at kigge ned i de lavere divisoner, som f.eks. FCN har været. Jeg havde gerne set Due og Ribers i FCM. Hvad med Kielstrup fra vejle ??

Cee-Jay skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi bør have en klar Top-4 målsætning, og for at vi
> kan tillade os det, skal vi have: En ny
> venstre-back, En ny målmand, En ANGRIBER!
>
> Bud: Asbjørn Sennels, Morten Hyldgaard, Sammy
> Youssouf.

Jeg er enig i, at vi skal have nye spillere på disse positioner. Jeg ser bare hellere Besart Berisha istedet for Sammy Youssouf, og en anden keeper (Kan ikke lige komme i tanke om en kvalificeret)

Nordstrand fra Lyngby kunne være meget interessant. Han har vist tilmed kontraktudløb inden længe.

Steffen Kielstrup er god, men ham slipper Vejle ikke for et lille beløb.

Det ser osse ud til at Daugaard smuter......

http://www.bolddk.com/nyt/?vis=55851

fadlaa skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> Det ser osse ud til at Daugaard smuter......
>
>


http://www.onsidedk.com/main/index.phtm ... &id=174637

Og ifølge bold er det VFF.... der er interesseret -- få fingeren ud Ørgaard

Ja, ja lad os nu se. Det er vel en del af forhandlingstaktikken. Daugaard siger han har masser af tilbud på hånden, mens Ørgaard siger at de er i konkrete forhandlinger, for at holde andre væk.

Ingen tvivl om at Daugaard er en vigtig spiller, men økonomien skal have førsteprioritet. Daugaard er naturligvis interesseret i at få prisen højt op, da det godt kan blive hans sidste "store kontrakt".

Jeg er ikke helt enig i at økonomien skal have 1. prioritet i dette tilfælde !

Hvis vi ikke har nogle spillere som Daugaard, der gør sig fuldt fortjent til deres lønninger, så har vi jo til sidst ikke noget ordentligt spillergrundlag for at spille på et højt niveau, og så ryger indtjeningen jo automatisk ned..

Daugaard skal sgu signes, koste næsten hvad det vil

Du aner jo intet om hvad han får nu!!! ?


Hvis han f.esk får 45000 nu og han så kræver 75000, så vil du bare sige ja???


Det er da klart han er blevet pimpong grisk og vil presse citronen fuldt ud, men ledelsen skal også være ansvarlig og holde lønningerne fornuftigt, så de ikke løber løbsk.


Godt du ikke er sportschef:-)


David

Nordstrand har kontraktudløb ved udgangen af denne sæson. Vejle Vil have 5 mio for Kielstrup.

/schou

Kent skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, ja lad os nu se. Det er vel en del af
> forhandlingstaktikken. Daugaard siger han har
> masser af tilbud på hånden, mens Ørgaard siger at
> de er i konkrete forhandlinger, for at holde andre
> væk.
>
> Ingen tvivl om at Daugaard er en vigtig spiller,
> men økonomien skal have førsteprioritet. Daugaard
> er naturligvis interesseret i at få prisen højt
> op, da det godt kan blive hans sidste "store
> kontrakt".

For det første så skal du ikke et øjeblik være i tvivl om at Daugaard kan få kontrakt et andet sted hvis FCM ikke er klar, hvilken løn han kan få kan jeg ikke sige noget om, ej heller om han kan få mere i fx. viborg.

Men at det skulle være hans sidste "store" kontrakt, det tror jeg næppe. Han er kun 29 så vidt jeg husker, og for en mand der har spillet samtlige min. i år uden skader og karentæner, så har jeg svært ved at tro at det skulle gå så gat at han er færdig inden for de næste par år.

Jeg håber meget at FCM kome Rasmus noget i møde med et nyt udspil, men det er da klart det er svært at gøre en mand der står i så relativ stærk en forhandlingsposition tilfreds. Jeg synes heller ikke man skal give hva somhelst, men jeg mener det er vigtigt, at man overvejer konsekvenserne af at udskifte en erfaren spiler der kender klubben, selv med en erfaren spiller der "bare" kender gamet. De unge er nødt til at have nogen at støtte sig op af, på banen og som rollemodeller.

Hekler skrev:
-------------------------------------------------------
> Kent skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja, ja lad os nu se. Det er vel en del af
> > forhandlingstaktikken. Daugaard siger han
> har
> > masser af tilbud på hånden, mens Ørgaard
> siger at
> > de er i konkrete forhandlinger, for at holde
> andre
> > væk.
> >
> > Ingen tvivl om at Daugaard er en vigtig
> spiller,
> > men økonomien skal have førsteprioritet.
> Daugaard
> > er naturligvis interesseret i at få prisen
> højt
> > op, da det godt kan blive hans sidste "store
> > kontrakt".
>
> For det første så skal du ikke et øjeblik være i
> tvivl om at Daugaard kan få kontrakt et andet sted
> hvis FCM ikke er klar, hvilken løn han kan få kan
> jeg ikke sige noget om, ej heller om han kan få
> mere i fx. viborg.
>
> Men at det skulle være hans sidste "store"
> kontrakt, det tror jeg næppe. Han er kun 29 så
> vidt jeg husker, og for en mand der har spillet
> samtlige min. i år uden skader og karentæner, så
> har jeg svært ved at tro at det skulle gå så gat
> at han er færdig inden for de næste par år.
>
> Jeg håber meget at FCM kome Rasmus noget i møde
> med et nyt udspil, men det er da klart det er
> svært at gøre en mand der står i så relativ stærk
> en forhandlingsposition tilfreds. Jeg synes heller
> ikke man skal give hva somhelst, men jeg mener det
> er vigtigt, at man overvejer konsekvenserne af at
> udskifte en erfaren spiler der kender klubben,
> selv med en erfaren spiller der "bare" kender
> gamet. De unge er nødt til at have nogen at støtte
> sig op af, på banen og som rollemodeller.
>
>
>
> "Hvad fremtiden angår, er det din opgave ikke at
> forudse den, men at gøre den mulig." - Antoine de
> Saint-Exupéry.

Efter Rasmus i kampen imod Silkeborg manede sig op, og sagde de ikke havde noget, jamen så har han virkelig hentet ekstra respekt hos mig...

Han er uden tvivl en af sas ligaens mest stabile backs, og jeg tvivler heller ikke et sekundt på, at han kunne få kontrakt mange andre steder.. Vi må hoste op, andet er der ikke at gøre, for vi har ikke råd til at miste vores mest stabile mand...

David skrev:
-------------------------------------------------------
> Du aner jo intet om hvad han får nu!!! ?


Næ det er der vist ingen af os der gør - har jeg hævdet det ?

> Hvis han f.esk får 45000 nu og han så kræver
> 75000, så vil du bare sige ja???

Nej så kan man jo godt sige at det er noget af en forøgning, men det må man jo lade de økonomiansvarlige diskuttere med de sportslige ansvarlige..


>
> Det er da klart han er blevet pimpong grisk og vil
> presse citronen fuldt ud, men ledelsen skal også
> være ansvarlig og holde lønningerne fornuftigt, så
> de ikke løber løbsk.

Jeg ved såmænd ikke om han er blevet grisk, men det er da klart at hvis en spiller mener, at han har en bedre vare at sælge nu; feks via en 100% spilletid, så skal han da have love til at kræve noget mere


> Godt du ikke er sportschef:-)

Det er der vel heller ingen der hævder, og hvis du følger mine indlæg generelt, så vil du kunne se at jeg netop er fortaler for, at man skal have styr på økonomien

Men husk nu at man altid skal regne de forskellige faktorer med i regnskabet, før man kan nå et samlet facit...
I det her tilfælde kunne man jo som før beskrevet måske mene, at FCM ikke ville være noget værd på noget fodboldmarked, hvis man ikke havde nogen dygtige spillere, og så er økonomien jo ligegyldig

Hekler skrev:
-------------------------------------------------------
> For det første så skal du ikke et øjeblik være i
> tvivl om at Daugaard kan få kontrakt et andet sted
> hvis FCM ikke er klar, hvilken løn han kan få kan
> jeg ikke sige noget om, ej heller om han kan få
> mere i fx. viborg.

Det er jeg såmænd heller ikke i tvivl om - og det er FCM nok heller ikke, og netop derfor er det en del af forhandlingstaktikken. Modsat fx Anders, hvor jeg tvivler meget på at han kan få en bedre kontrakt i en anden klub.

> Men at det skulle være hans sidste "store"
> kontrakt, det tror jeg næppe. Han er kun 29 så
> vidt jeg husker, og for en mand der har spillet
> samtlige min. i år uden skader og karentæner, så
> har jeg svært ved at tro at det skulle gå så gat
> at han er færdig inden for de næste par år.

Det er jeg uenig i. Han er rigtig nok 29 år, dvs at hvis man laver en standard 3 årig kontrakt, så er han 32 når den udløber. Det er ikke ensbetydende med at han er færdig (det har jeg heller ikke skrevet), men han vil med al sandsynlighed få tilbudt en økonomisk mindre attraktiv og tidsmæssig kortere kontrakt på det tidspunkt. 32-årig markspillere er altså ikke nogen fantastisk handelsvare. Derfor er det nu, han skal toppe lønmæssigt, og deraf er det hans sidste "store" kontrakt. Så jeg kan sagtens forstå at Daugard forsøger at få det maksimale ud af det.


> Jeg håber meget at FCM kome Rasmus noget i møde
> med et nyt udspil, men det er da klart det er
> svært at gøre en mand der står i så relativ stærk
> en forhandlingsposition tilfreds. Jeg synes heller
> ikke man skal give hva somhelst, men jeg mener det
> er vigtigt, at man overvejer konsekvenserne af at
> udskifte en erfaren spiler der kender klubben,
> selv med en erfaren spiller der "bare" kender
> gamet. De unge er nødt til at have nogen at støtte
> sig op af, på banen og som rollemodeller.
>

100 % enig.

Kent

Rathe har været udlejet til SE i år, og hans kontrakt udløber til sommer. I følge dagens JP Århus er der meget varme forbindelser mellem Rathe og AGF, og Rathe udtaler selv, at han er meget interesseret i at fortsætte i AGF, og at det ikke gør noget at det bliver i 1. div sålænge de satser hårdt på oprykning.

Det lyder godt for ham. Så kommer han tilbage til Ove P. som også opfandt ham. Jeg er sikker på at et er et rigtigt valg for Rathe.