Ulvegraven.dk

Kent, nu har du sikkert læst det et eller andet sted, og jeg betvivler heller ikke din indsigt i dette tilfælde, men hvor ved du fra at han får 100.000 om måneden ?

Er det en standardløn eller ?

B skrev:
-------------------------------------------------------
> Begreb om lønninger....ha ha. Det er dig der
> smider 100.000 i måneden på banen, jeg tager
> udgangspunkt i det.

Hvis du havde begreb om lønningerne ville du vide at der altså ikke er mange i FCM, der hiver 100 K om måneden, og derfor er det urealistisk at tilknytte AMC - især taget i betragtning hvor godt dækket ind vi er på den position.

> Indsigt i deres økonomi.....ja enhver der kan slå
> op i et regnskab har vel indsigt i deres økonomi,
> og ved derfor at vi bestemt ikke er den rigeste
> klub i DK.

Netop - se ovenstående.

> Anders Møller får sgu' ikke flere mio. i sign-on
> fee, kun hvis det lykkedes ham at finde en klub i
> udlandet.

Men det koster stadig.

> Men bortset fra det så svarede jeg på dit indlæg
> fordi jeg er træt at hetzen mod egne angriber og
> fordi jeg ikke ser indkøb af flere angribere som
> løsningen.....

Så tror jeg ikke det er mit indlæg du svarer på. Jeg har ikke udtalt mig om angribere i denne tråd. Kun AMC. Er faktisk enig med dig i det, som du skriver om angriberne - men det er altså ikke det, jeg kommenterer

> Mht. indlægget om at Bak, Reid og Troest er nok
> til forsvaret - helt enig, men så kan vi bare ikke
> regne med at Bak kommer til at spille angriber som
> der ellers var lagt op til. Er da sikker på at
> Reid+Troest er fremtiden, men nu og her synes jeg
> Bak eller en anden rutineret ræv er en
> nødvendighed for stabilitet.

Og jeg påpegede derfor at vi har masser af mulighder for at sammensætte et midterforsvar uden at det behøver at bestå af en 17 og en 18-årig. AMC rutine er for mig at se, for det første for dyr og for det andet overflødig.

Kent

Altoriso skrev:
-------------------------------------------------------
> Kent, nu har du sikkert læst det et eller andet
> sted, og jeg betvivler heller ikke din indsigt i
> dette tilfælde, men hvor ved du fra at han får
> 100.000 om måneden ?
>
> Er det en standardløn eller ?
>

Jeg ved ikke præcist hvor meget han får i løn.

Men jeg ved at han er på forskerordningen, dergør at man kun skal betale 25% i skat.

http://www.dr.dk/Regioner/Syd/Nyheder/S ... 152710.htm

For at kvalificere sig til den, skal man minimum tjene 60.000 kr om måneden.

http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter ... r/671.html

Dvs efter skat er hans nuværende løn min. 60.000 - 25% = 45.000 kr.

Hvis han skal opretholde den samme indtægt efter skat - men nu på normale danske vilkår med topskat og hele baduljen, skal han tjene ca. 100.000 kr om måneden.

- og det er så ud fra minimunsbetragtninger.

Håber det var nok dokumentation

Kent

jamen er til dels enig, hvis vi kan holde os nogenlunde skadesfri i næste sæson er 3 deciderede midterforsvarer + forhåbentlig Skriver jo rigeligt.

Men uden Skriver er vi tynd besat synes jeg - alternativerne er lappeløsninger, ligesom eks. Claus Madsen på backplads var det.

Men min pointe til at starte med var så egentlig også, at hvis der skal købes ind så skal der købes en midterforsvar eller/og en kantspiller ind, inden man køber flere angribere! Synes vi er godt besat i angrebet.

Nogen vil så sikkert sige at vi har rigeligt med kanter.....Claus Madsen (konstant skadet), Dennis Sørensen (har ifølge ulvegraven en frikøbsklausul), Thygesen (vil hellere bruge ham centralt), Svenne (tjo, men indtil videre ikke et imponerende alternativ), Simon Poulsen (sikker 1. valg i fulde omdrejninger) og Christian Sivebæk (talent, håber vi rykker op i 2. div så han kan få en masse kampe der).

Ja det er da helt sikkert fint nok

Men hvad gør han så, hvis ingen finder ham god nok til at give ham så meget i løn ?

så må han da gå ned i løn...

Og mon han så ikke kunne nøjes med at sige, at jeg fik høje "lærlingepenge", nu må jeg "ned" på det niveau, som andre også er ?

Altoriso skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja det er da helt sikkert fint nok
>
> Men hvad gør han så, hvis ingen finder ham god nok
> til at give ham så meget i løn ?

Ja så er han jo på røven

> så må han da gå ned i løn...

Eller tage et sted hen hvor skatten er lav, så han stadig kan nøjes med at tjene 60.-70.000 om måneden.

> Og mon han så ikke kunne nøjes med at sige, at jeg
> fik høje "lærlingepenge", nu må jeg "ned" på det
> niveau, som andre også er ?

Mon ikke førsteprioritet er at komme til udlandet. Hvis det kikser - og det tror jeg ikke det gør - så kan det være han vil overveje en lønnedgang. Men mon ikke det er sidste udvej (det ville det i hvert fald være for mig).

Kent

"Så tror jeg ikke det er mit indlæg du svarer på. Jeg har ikke udtalt mig om angribere i denne tråd. Kun AMC. Er faktisk enig med dig i det, som du skriver om angriberne - men det er altså ikke det, jeg kommenterer"

Enig, det var ikke møntet på dig. Kan se du vil løse problemerne med spillere fra DS. Men en del af de andre der mener vores angribere ikke har Superliga-klasse, mener at indkøb er vejen frem.
Kunne have svaret i et af de mange andre debatter vedr. emnet eller oprettet endnu en!, men valgte at skrive her.

"Hvis du havde begreb om lønningerne ville du vide at der altså ikke er mange i FCM, der hiver 100 K om måneden, og derfor er det urealistisk at tilknytte AMC - især taget i betragtning hvor godt dækket ind vi er på den position."

Ingen af os har vel begreb om hva de enkelte tjener, men 100.000 har været nævnt herinde ifm Frank K....er der hold i det, så tror jeg ikke på Bak og David tjener meget under. Om vi er godt dækket ind i midterforsvar, har jeg givet mit syn på.

I sidste ende er vi nok meget enige. Jeg gider bare ikke endnu en sæson som i år, og tror der går 1 eller 2 sæsoner inden vi for alvor kan høste frugten af akademi, og dermed være mindre afhængig af dyre indkøb.

B skrev:
-------------------------------------------------------



> Jeg gider
> bare ikke endnu en sæson som i år, og tror der går
> 1 eller 2 sæsoner inden vi for alvor kan høste
> frugten af akademi, og dermed være mindre afhængig
> af dyre indkøb.

Hvis der går den tid før vi høster frugterne fra Akademiet, så må du nok indstille dig på en halvskidt kommende sæson...

Men mon ikke at vi kvalificerer os til pokalfinalen og når en top 4 placering alligevel, og det er da ikke så ringe endda

Håber du får ret! Så giver jeg en pils i Parken ;o) - og 2 hvis Fisker ikke ødelægger det for os igen.

Skriver fik en femårig kontrakt, hvor han i den første halvdel af kontrakten var en af de bærende kræfter på holdet, mens han i den resterende del af kontrakten kun har ligget FCM økonomisk til last.

Ærgeligt for FCM og jo især for Skriver. Min sympati har Skriver, som altid gav sig fuldt ud på banen, men det ville være alt for risikabelt at tegne en ny kontrakt med en spiller der ikke har spillet i to år.

Det værst tænkelige var en 2-3 årig kontrakt, hvor vi kort inde i kontraktperioden finder ud af at han er færdig.

Vi har heldigvis fundet gode erstatninger.