Ulvegraven.dk

Ja man undres...

Hvordan skal man tage FCM i RL serriøst hvis klubben ikke engang er i stand til at forberede sig til opgøret mod sine modstandere, når de er så nemme at få info på som det er i de nordiske lande?

Der står ikke at de INTET ved.

De har netop forhørt sig hos Aab og undersøgt deres spillere. Hvad mere skal man gøre?? - det er kun 5 dage siden man fandt ud af hvem man skal spille imod, så der har jo ikke ligefrem været mulighed for at tage op og nærstudere dem.

Så vidt jeg kan se, så har man gkort det man kunne. Eller de skulle måske ringe og spørge dig Hekler - du kan jo sikkert efter kampen fortælle os hvordan Lyn spiller.....

Kent

Man kunne starte med at få fat på de tv kampe som holdet har spillet på det sidste. Eller hvad med at købe holdets kampe hos norsk TV?

Jeg var rystet da man efter kampen sidst kunne læse at FCM var overrasket over at de kome over kanterne trods det at holdet spillet med 3 foran. Jeg har sku ikke megen viden on Norsk fodbild men nå jeg genkender navnene på et par erfarne kræfter i deres højre side, så burde FCM sku ikke være blevet overrasket?

Eller du mener måske det er helt normalt ikke at gøre sit yderste for at forberede sig?

Hekler skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Eller du mener måske det er helt normalt ikke at
> gøre sit yderste for at forberede sig?
>

Hvad er "det yderste" - er det at studere modstanderen i de mindste detaljer, og indrette sit spil efter det, eller er det mon bedre at fokusere på at få sit eget spil til at fungere??

FCM gør det sidste - og har spurgt AaB om deres erfaringer med at spille mod Lyn. Jeg tror det er begrænset hvad man får af yderligere gevinst ved at se en 5-6 kampe igennem med dem.

... og igen, så har man kun kendt modstanderen siden i fredags. I den virkelige verden er der altså en tidsbegrænsning på hvr længe man kan bruge på at forberede sig. Dvs at det er forholdsvis få træningspas man har haft siden, så det er meget begrænset hvad man kan nå at indøve (hvis man også lige skal bruge hele weekenden på at analysere deres tidligere kampe først).

Det primære er vel at få vores eget spil til at køre - hvis det gør det, så burde vi nok kunne matche Lyn.

Kent

Kent skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Eller du mener måske det er helt normalt ikke
> at
> > gøre sit yderste for at forberede sig?
> >
>
> Hvad er "det yderste" - er det at studere
> modstanderen i de mindste detaljer, og indrette
> sit spil efter det, eller er det mon bedre at
> fokusere på at få sit eget spil til at fungere??

Nu skal du passe på ikke at kløjs i flosklerne. " fokusere på at få sit eget spil til at fungere" Come on, hvis du tror det har noget med virkeligheden at gøre, så kan vi jo lige så godt lade være med at diskutere. Alle hold indstiller sig på modstanderen!
Hvis man ikke ved hvordan modstanderne spiller, så han man vel ikke gjort sit arbejde?

>
> FCM gør det sidste - og har spurgt AaB om deres
> erfaringer med at spille mod Lyn. Jeg tror det er
> begrænset hvad man får af yderligere gevinst ved
> at se en 5-6 kampe igennem med dem.

Hvad bygger du det på?
Ved at se 5-6 kampe igennem, vil jeg påstå jeg kan give en meget udførlig beskrivelse af de fleste holds spillestil, styrker og svagheder. Hvis en træner ikke kan det, er det skidt! Hvis han ikke vil det, er det er valg. det er ikke tilfældet her som du selv beskriver, da de rent faktisk har søgt lidt.

> ... og igen, så har man kun kendt modstanderen
> siden i fredags. I den virkelige verden er der
> altså en tidsbegrænsning på hvr længe man kan
> bruge på at forberede sig.

Hvad er den tidsbegrændsning, og hvilke faktorer spiller ind?


> Dvs at det er
> forholdsvis få træningspas man har haft siden, så
> det er meget begrænset hvad man kan nå at indøve
> (hvis man også lige skal bruge hele weekenden på
> at analysere deres tidligere kampe først).

Det har sku da ikke noget at gøre med at indøve noget, men hvis man ikke ved om modstanderne spiller på dybe stikninger, overlap med indlæg, eller kontra. Så står man sku sølle forberedt. Hvis man ikke ved at midterforsvarene er dårligt gennemspillede, eller langsomme skrov, eller at venstre back ikke kan tackle, så står man ligeledes dårligt rustet til at udnytte mulighederne.

> Det primære er vel at få vores eget spil til at
> køre - hvis det gør det, så burde vi nok kunne
> matche Lyn.

Hvad er så FCM´s eget spil? Hvorfor burde vi kunne mache Lyn med det?

Jeg synes altså at du overreagerer lidt på artiklens ordlyd, Hekler

Vi har da en vigtig kamp foran os, og det da klart at det smart at være så forberedt som muligt, og det vil jeg også mene at man har gjort alt for !

Det er selvfølgelig muligt at man kunne have sat sig ned i juleferien, og gennemset alle holds fodboldkampe for det seneste halve års tid, på video, men det er jo også lidt overdrevet ikk..

Men nu har man valgt at koncentrere sig om at opretholde den spillestil man feks har haft stor succes mod de andre hold i gruppen, og det er da en fin målestok for hvordan vi skal spille mod Lyn også !

Og så er der jo også den gammelkendte taktik, hvor man ligesom lader som om man ikke er helt klar over hvem modstanderen er

Jeg glæder mig til en ny kamp imorgen og tipper at vi hiver en 2-1 sejr hjem !

Hekler skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Nu skal du passe på ikke at kløjs i flosklerne. "
> fokusere på at få sit eget spil til at fungere"
> Come on, hvis du tror det har noget med
> virkeligheden at gøre, så kan vi jo lige så godt
> lade være med at diskutere. Alle hold indstiller
> sig på modstanderen!

Ligesom da vi brugte Bak til at mandsopdække Elemander? - det var jo et vældigt godt valg. Det primære fokus skal altid være på egne styrker, sekundært modstanderen. I hvert fald hvis man vil spille den type fodbold, som man gerne vil i FCM. Og helt generelt er det altså også noget ævl - vægtningen af eget spil kontra modstanderens er vel normalt ca 90/10. Man er nu engang bundet af de spillere man selv har til rådighed, ellers ville du jo se at hold skiftede 3-4-5 mand per kamp for at matche modstanderen.

Der er også logisk modsætning her, hvis du på den ene side mener at alle hold indretter sig på modstanderen, og på den anden side vil have at man skal undersøge hvordan modstanderen spiller ved at se video med dem. Men det giver jo ikke mening, hvis de alligevel indretter sit spil efter dit. Så spiller de jo anderledes mod dig end i video-kampene, hvor deres spillestil er rettet mod modstanderen.

> Ved at se 5-6 kampe igennem, vil jeg påstå jeg kan
> give en meget udførlig beskrivelse af de fleste
> holds spillestil, styrker og svagheder.

Men ud fra dit ræssonement, så vil de jo spille på 5-6 forskellige måder i de kampe, ergo lærer du ingenting du kan anvende i din egen kamp.

> Hvad er den tidsbegrændsning, og hvilke faktorer
> spiller ind?

Hvis ikke du selv kan regne det ud, kan jeg da godt oplyse at tidsbegrænsningen er at der var lodtrækning fredag kl. 14 og kamp torsdag kl 18.30.

> Det har sku da ikke noget at gøre med at indøve
> noget, men hvis man ikke ved om modstanderne
> spiller på dybe stikninger, overlap med indlæg,
> eller kontra. Så står man sku sølle forberedt.
> Hvis man ikke ved at midterforsvarene er dårligt
> gennemspillede, eller langsomme skrov, eller at
> venstre back ikke kan tackle, så står man
> ligeledes dårligt rustet til at udnytte
> mulighederne.

Og du mener ikke at Aab, der lige har spillet 2 kampe mod dem, er i stand til at fortælle disse ting? Det er jo ikke ligefrem noget man behøver at se video i timer på at finde ud af. Jeg kan stadig ikke se værdien at bruge 9 timer på at se video.

Kent