Hekler skrev:
-------------------------------------------------------
> Gaston skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hekler skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nu er der jo en forskel på hvad en
> > interviewet
> > > siger og så det som en Journalist vælger
> at
> > > formidle!
> > > Hvis du forventer at det du læser i
> avisen er
> > en
> > > version af sanheden så har du nok øvet
> lige
> > lovlig
> > > svag kildekritik!
> >
> > Jeg synes ikke der er så meget at tage fejl
> af.
> > Når jeg vælger at linke en artikel, og derpå
> gerne
> > vil have en diskussion igang, bliver mødt
> med
> > sådan en nedladende kommentar. Ja så ser jeg
> det
> > som en kritik af mig og min personlige
> dømmekraft,
> > og ikke noget der bibringer diskussionen af
> > artiklens indhold noget som helst!
>
> Nu var der jo også i første omgang Martin og i
> anden omgang Meng (AGF), som jeg kommenterede på
> og ikke dit indlæg. Jeg har lige som, åbenbart
> alle andre (Undtaget Martin) ikke følt det
> relevant at diskutere dit oprindelige indlæg.
>
> Du starter med at skrive:
> "Fandt lige denne artikel der kun er et uddrag,
> men det ser ud til at selv ER har svært ved at
> finde den positive vinkel på at vi forsøger at
> bygge et nyt hold op med unge spillere, samtidig
> med at vi skal kæmpe for overlevelse...
> Så må vi fans vel bare væbne os med tålmodighed og
> forsøge at hjælpe "drengene"/drengene igennem
> foråret...?"
>
> Jeg kan ikke se du problematisere noget, andet end
> at du stiller sørgsmålstegn ved om vi skal have
> tlmodighed og støtte holdet. Det er efter min
> mening lidt tyndt.
> Hvis du mener noget med dit indlæg ville det være
> smart at lade det fremgå af indlæget, på den måde
> vil folk have noget at forholde sig til. Hvis du
> bare vil have os andre til atlæse artiklen, sådan
> som en slags service der fortæller os at den
> findes, så er det også fint men skriv det lige.
>
> Jeg har ikke noget mod dig eller dit indlæg, jeg
> har bare fundet den vinkel i tråden som jeg fandt
> noget interessant i.
>
>
>
>
>
> "Hvad fremtiden angår, er det din opgave ikke at
> forudse den, men at gøre den mulig." - Antoine de
> Saint-Exupéry.
Tråden har udviklet sig til en gang mudderkastning efter min mening...
Det jeg har forholdt mig til - er den artikel; som Gaston ligger på, og den har jeg kommenteret udfra... At der så fra en journalist vil være tilbøjeligheder til at gradbøje kommentarer, det har jeg ikke forhold mig til... Men tror da bestemt, at de gør det være end det måske er, så lidt ret skal du have Hekler
Men efter Erik´s kommentar, det er ikke noget katastrofe at tabe til VFF, jamen så er det vel ikke så underligt, at man har tilbøjelighed til at angribe manden, sådan noget siger man bare ikke som FCM træner - det er sgu da det værste vi som FCM'er kan oplede, det er at tabe til VFF... Det er derfra jeg mister min kritiske sans...
Når det er sagt, jamen så har Erik været en god mand for FCM, han fik vel TB effekten væk --> skabte faktisk fine resultater, men da modgangen kom - hvad har han så at byde på - det hele virker lidt modløs efter min overbevisning... Når man så ser Erik udtale sig gang på gang omkring at drengene gjorde det godt, jamen det er bare svært at forholde sig til, når resultaterne ikke viser det... Vi kan risikere at rykke ned, alvoren er ikke gået op for os endnu..
Klubben er gearet til det - de ved det kan ske, hvorfor skulle de elles ikke vil investere i nye spillere - forlænge med bærende krafter ??? De tror måske slet ikke selv på det mere... ???